Hampun tuotantoa pitäisi lisätä voimakkaasti

Täällä kasvatettu kaukolämpöön polttoonkin, lisäksi maanparannus kasvi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Minä lasken ainakin myös muiden hyödyllisten kasvien satomääriä laskemalla kaikki sato yhteen, esimerkiksi omenan tuotantoa on järjetöntä laskea pelkästään omenatarhojen tuottavuudessa, kun niitä omenapuita löytyy monien pihastakin ja joskus jopa julkisistakin paikoista.

En näe mitään syytä, miksei hampun kohdalla voitaisi laskea satoisuutta samoin.

Kyllä niitä sadon hyödyntäjiä löytyy varmasti jo tuhansia tässäkin maassa, varsinkin jos sen hankkiminen maksaa vain hakemisen vaivan, ei muutaku nippuun ja kuskaa kotiinsa, jotkut rohmut toki hakisi varmasti peräkärryn kanssa hieman isompaakin satsia.

Mielenkiintoista. Ja sillä ojasta keräämäälläsi kasvilla sitten tehtäisiin tarkalleen mitä ruoka, rehu, ja tekstiilituotannon suhteen? 

Vähän sama kuin väittäisit että risusavotta edeistää suomen selluteollisuutta.

Sillä voi tehdä mitä itse kukin haluaa, itse söisin siemenet ja syöttäisin lehdet ja kukintojen jämät karjalle, puristejätteet voi myös syöttää elukoille.

Varret myisin tai antaisin jollekin sellaiselle, joka siitä jotain valmistaa isommissa määrissä, tai käyttäisin hätätapauksessa polttoaineena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Finolan pitää antaa villiintyä ja yhdistyä muiden lajikkeiden kanssa, olisi järjetöntä olla hyödyntämättä myöskin kasvista saatavia kannabinoidejakin, vaikka ne toki pölyttyessään vähäisiksi jäisi kasvissa muutenkin.

Toki jos tarkoituksena on maksimoida satomäärä, on tukeuduttava kunnon viljelytekniikoihin, mutta villiinnyttämällä kasvin saadaan satoa myöskin ja hyvin olemattomalla panoksella, kaikki se on kotiin päin.

Miten se ojan pohjalla oleva kasvi on kotiin päin ruokatuotannolle?

Ne siemenet ja lehdet on ihan yhtä syötäviä kuin siellä pellollakin kasvaneet siemenet ja lehdet.

Toi on hyvä, nyt mene keräämään villivehnää ja nilkuta vaikka helsingin myllyn tehtaalle kertomaan että sä tuot raaka-aineita ja edesautat maamme omavaraisuutta.

Öljyhampun tuotantoa kyllä sopisi lisätä sikäli kuin menestyy meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Minä lasken ainakin myös muiden hyödyllisten kasvien satomääriä laskemalla kaikki sato yhteen, esimerkiksi omenan tuotantoa on järjetöntä laskea pelkästään omenatarhojen tuottavuudessa, kun niitä omenapuita löytyy monien pihastakin ja joskus jopa julkisistakin paikoista.

En näe mitään syytä, miksei hampun kohdalla voitaisi laskea satoisuutta samoin.

Kyllä niitä sadon hyödyntäjiä löytyy varmasti jo tuhansia tässäkin maassa, varsinkin jos sen hankkiminen maksaa vain hakemisen vaivan, ei muutaku nippuun ja kuskaa kotiinsa, jotkut rohmut toki hakisi varmasti peräkärryn kanssa hieman isompaakin satsia.

Mielenkiintoista. Ja sillä ojasta keräämäälläsi kasvilla sitten tehtäisiin tarkalleen mitä ruoka, rehu, ja tekstiilituotannon suhteen? 

Vähän sama kuin väittäisit että risusavotta edeistää suomen selluteollisuutta.

Sillä voi tehdä mitä itse kukin haluaa, itse söisin siemenet ja syöttäisin lehdet ja kukintojen jämät karjalle, puristejätteet voi myös syöttää elukoille.

Varret myisin tai antaisin jollekin sellaiselle, joka siitä jotain valmistaa isommissa määrissä, tai käyttäisin hätätapauksessa polttoaineena.

Niin paljonko sä ajattelit löytäväs vaikkapa tunnissa jostain random ojasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Mut kuha tulloo puolikas mualimanloppu nii ei sua Kiinasta. Höhlä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Finolan pitää antaa villiintyä ja yhdistyä muiden lajikkeiden kanssa, olisi järjetöntä olla hyödyntämättä myöskin kasvista saatavia kannabinoidejakin, vaikka ne toki pölyttyessään vähäisiksi jäisi kasvissa muutenkin.

Toki jos tarkoituksena on maksimoida satomäärä, on tukeuduttava kunnon viljelytekniikoihin, mutta villiinnyttämällä kasvin saadaan satoa myöskin ja hyvin olemattomalla panoksella, kaikki se on kotiin päin.

Miten se ojan pohjalla oleva kasvi on kotiin päin ruokatuotannolle?

Ne siemenet ja lehdet on ihan yhtä syötäviä kuin siellä pellollakin kasvaneet siemenet ja lehdet.

Toi on hyvä, nyt mene keräämään villivehnää ja nilkuta vaikka helsingin myllyn tehtaalle kertomaan että sä tuot raaka-aineita ja edesautat maamme omavaraisuutta.

Hamppu tekee huomattavasti enemmän siemeniä kuin yksikään vehnä saati muu vastaava viljalajike.

Ei niitä tarvitse edes rouhia jos ei tahdo, ihan hyvii sellaisenaankin syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Ihan oman tarpeen ja jaksamisen mukaan, kaataminen onnistuu helpoiten puutarha-saksilla ja vesureilla.

Ei siinä kiinan kanssa kilpailla, vaan jätetään osa rahoista antamatta kiinalaisille ja pidetään ne omilla markkinoilla..

Vierailija kirjoitti:

Öljyhampun tuotantoa kyllä sopisi lisätä sikäli kuin menestyy meillä.

Pelkkään öljyntuotantoon ei ole kannattava suomessa, kasvin kaikki osat on hyödynnettävä niin jää maajussi aika mukavastikin voitolle, sellua pelkästään saa tuotettua hehtaaria kohden moninkertaisesti verrattuna selluksi kasvatettavaan metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Ihan oman tarpeen ja jaksamisen mukaan, kaataminen onnistuu helpoiten puutarha-saksilla ja vesureilla.

Ei siinä kiinan kanssa kilpailla, vaan jätetään osa rahoista antamatta kiinalaisille ja pidetään ne omilla markkinoilla..

Tiesin että kannabiksen käyttäjät ovat hitaita mutta että näin huono tilanne...

Metsästäjä-keräilijät ovat aikalailla hävinneet, eikä se tekeminen sovellu tänne sivilisaation keskelle. Olet vapaa siirtymään väljemmille vesille keräämään ojasta luonnonmukaista hamppua koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Ihan oman tarpeen ja jaksamisen mukaan, kaataminen onnistuu helpoiten puutarha-saksilla ja vesureilla.

Ei siinä kiinan kanssa kilpailla, vaan jätetään osa rahoista antamatta kiinalaisille ja pidetään ne omilla markkinoilla..

Tiesin että kannabiksen käyttäjät ovat hitaita mutta että näin huono tilanne...

Metsästäjä-keräilijät ovat aikalailla hävinneet, eikä se tekeminen sovellu tänne sivilisaation keskelle. Olet vapaa siirtymään väljemmille vesille keräämään ojasta luonnonmukaista hamppua koska tahansa.

Kuvaile ihmeessä tarkemmin, mikä kuvailemassani järjestelmässä on mielestäsi vialla ja sitä ei vaan voi hyväksyä edes kokeiltavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Paljonko meinasit kerätä ojasta hamppua, millä välineillä, ja kuinka kilpailet Kiinan kanssa sillä?

Ihan oman tarpeen ja jaksamisen mukaan, kaataminen onnistuu helpoiten puutarha-saksilla ja vesureilla.

Ei siinä kiinan kanssa kilpailla, vaan jätetään osa rahoista antamatta kiinalaisille ja pidetään ne omilla markkinoilla..

Tiesin että kannabiksen käyttäjät ovat hitaita mutta että näin huono tilanne...

Metsästäjä-keräilijät ovat aikalailla hävinneet, eikä se tekeminen sovellu tänne sivilisaation keskelle. Olet vapaa siirtymään väljemmille vesille keräämään ojasta luonnonmukaista hamppua koska tahansa.

Kuvaile ihmeessä tarkemmin, mikä kuvailemassani järjestelmässä on mielestäsi vialla ja sitä ei vaan voi hyväksyä edes kokeiltavaksi?

No sanotaanko vaikka että tuossa on nyt se tie jonka vieressä on se sun oja. Tien varrella on muutamia kerrostaloja.

Yksi aamu sä heräät ja kävelet kohti sitä ojaa missä näit viikko sitten lupaavan kasvin.

Mutta VOI EI, se on jo viety, juurineen. Mitäpä nyt???

Metsästäjä-keräilijät liikkuivat ja ryhmän koko oli 20-40 henkeä. Tiedätkö miksi ne liikkuivat? Koska se oja oli aina nopeasti putsattu syötävistä kasveista.

Yhdestä aarista hamppua saadaan sellua saman verran kuin neljästä aarista metsää. Tulevaisuudessa suurin osa pakkauksista ja kaikesta muustakin valmistetaan hampusta.

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä aarista hamppua saadaan sellua saman verran kuin neljästä aarista metsää. Tulevaisuudessa suurin osa pakkauksista ja kaikesta muustakin valmistetaan hampusta.

Siihen on jo sopiva lajike olemassa, saa viljellä.

Oikeastaan ainoa asia joka teitä estää on toimintaan ryhtyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdestä aarista hamppua saadaan sellua saman verran kuin neljästä aarista metsää. Tulevaisuudessa suurin osa pakkauksista ja kaikesta muustakin valmistetaan hampusta.

Siihen on jo sopiva lajike olemassa, saa viljellä.

Oikeastaan ainoa asia joka teitä estää on toimintaan ryhtyminen. 

Sen kun näkis... nistit säntäämässä toimintaan  :D