Disney-yhtiöltä lähti verotuksellinen erityisstatus pois Floridassa.

Woke-pulju joutaakin kärsiä!

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi sitten Disneyworldien ja muiden salahuoneet ja -käytävät lapsiorjineen auki.

Mistähän löytyy tietoa noille hurjille väitteillesi?

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Pieni hinta lasten suojelusta kaikenmaailman latvakakkosilta ja niiden jutuilta.

Etkö muista, että laki, jonka kritisoinnista Disneytä nyt rangaistaan, helpottaa pedofiilien toimintaa?

Floridassa kun ei saa enää varoittaa lapsia pedofiileistä. Laki kieltää sen.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Disney on jo nyt ottanut ihan kivasti osumaa asiakkaiden kaikkoamisen vuoksi, Disney puistoineen on vain pienentyvä siivu Floridan turismin tuloista ja niin kuuluu ollakin kun on sellaisia arvoja alkaneet liputtamaan kuin mitä nyt ovatkaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Disney on jo nyt ottanut ihan kivasti osumaa asiakkaiden kaikkoamisen vuoksi, Disney puistoineen on vain pienentyvä siivu Floridan turismin tuloista ja niin kuuluu ollakin kun on sellaisia arvoja alkaneet liputtamaan kuin mitä nyt ovatkaan..

Niin niin, ajatus siitä, että kaikkien ei tarvitse olla täysin samanlaisia on kauhistus nykyiselle uusoikeistolle.

Mutta mitäpä ei republikaani olisi valmis maksamaan siitä, että saa hyvesignaloida.

Uskomattoman hieno paikka ja kallis ilman verojakin. Hinnat siis nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Disney on jo nyt ottanut ihan kivasti osumaa asiakkaiden kaikkoamisen vuoksi, Disney puistoineen on vain pienentyvä siivu Floridan turismin tuloista ja niin kuuluu ollakin kun on sellaisia arvoja alkaneet liputtamaan kuin mitä nyt ovatkaan..

Kassavirran tyrehtymistä kompensoikin kivasti se, että republikaanit ottivat maksaakseen miljardin verran Disneyn velkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Disney on jo nyt ottanut ihan kivasti osumaa asiakkaiden kaikkoamisen vuoksi, Disney puistoineen on vain pienentyvä siivu Floridan turismin tuloista ja niin kuuluu ollakin kun on sellaisia arvoja alkaneet liputtamaan kuin mitä nyt ovatkaan..

Kassavirran tyrehtymistä kompensoikin kivasti se, että republikaanit ottivat maksaakseen miljardin verran Disneyn velkoja.

Miksi siis narista ja marista, kerta Disney groomaaja-tukijoineen voittikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida muutaman kymmenen miljoonan kasvaneesta verotuotosta olla niin hirveän paljon iloa, kun samalla lähti 100 miljoonan vuotuinen paketti, jonka Disney on käyttänyt alueen infran ja palveluiden ylläpitoon.

Normimatematiikalla tappiota jää veronmaksajille se 80 miljoonaa vuodessa.

Sen päälle tulee miljardin dollarin velkakirjat, jotka nyt siirtyvät Disneyn vastuulta veronmaksajien vastuulle.

Kallista hyvesignalointia republikaaneilta.

Anteeksi mutta mitkä velkakirjat siirtyvät veronmaksajille? Mitä ihmettä selität?

Disneyn alueen rasitteena on niihin sidottuja joukkovelkakirjoja ainakin miljardin dollarin edestä, joidenkin arvioiden mukaan lähempänä kahta miljardia.  Kun alue siirtyy takaisin kahden piirikunnan hallintaan, siirtyvät rasitteet mukana lain mukaan.

Demokraattien edustajat Floridan senaatissa yrittivät ehdottaa, että senaatti tutkisi nämä rasitteet ennen lain käsittelyä, mutta republikaanit äänestivät heidät nurin, koska heillä oli niin kova kiire hyvesignaloimaan.

Ei auta kuin alkaa rokottamaan yhtiötä entistäkin ankarammin, jos ei kelpaa niin ainahan voi toki kerää kimpsut ja kampsut ja lähtee jonnekin muualle, jää sitten iso alue minne rakentaa uusia kiinteistöjä edullisesti, kun on se infrakin jo valmiina odottamassa.

Yhdysvalloissa kun on - republikaanien yrityksistä huolimatta - vielä voimassa oikeusvaltioperiaate. Eivät republikaanit pysty kohdentamaan Disneyhin sellaisia vastatoimia, jotka sattuisivat vain Disneyhin. Siinä tulee tosi iso kasa sivuosumia mukaan. Koko turismiteollisuus ottaa vahinkoa kaikesta Disneyn kurmottamisesta, ja Floridassa turismi työllistää 14% asukkaista ja tuottaa 15% verotuloista.

Kallista hyvesignalointia, ja kaikki vain sen takia, että Disney sanoi, että huonosti valmisteltu laki on huonosti valmisteltu.

Mutta republikaaneillehan on hyvesignalointi nykyään paljon tärkeämpää kuin mitä ns. "perinteiset konservatiiviset arvot".

Disney on jo nyt ottanut ihan kivasti osumaa asiakkaiden kaikkoamisen vuoksi, Disney puistoineen on vain pienentyvä siivu Floridan turismin tuloista ja niin kuuluu ollakin kun on sellaisia arvoja alkaneet liputtamaan kuin mitä nyt ovatkaan..

Kassavirran tyrehtymistä kompensoikin kivasti se, että republikaanit ottivat maksaakseen miljardin verran Disneyn velkoja.

Miksi siis narista ja marista, kerta Disney groomaaja-tukijoineen voittikin?

Ei vaan tämä suomalainenkaan äärioikeisto osaa olla valehtelematta. Tuolla kritisoidulla lailla ei ole mitään tekemistä groomamisen kanssa, ja se on tehty niin tökerösti, että se kieltää kaiken mitenkään sukupuoleen viittavan asian opettamisen koulussa. Mukaanlukien sen, että on tyttöjä ja poikia. Senkin kertominen on kielletty.

Tässä Disneyn tapauksessa molemmat osapuolet häviävät hyvesignaloinnin takia.

Disney menettää mahdollisuuden pitää aluettaan yhtiön haluamassa kunnossa. Orange- ja Osceola-piirikunnilla ei ole resursseja pitää alueen infraa ja palveluita samassa kunnossa kuin mitä Disney on niitä pitänyt. Seurauksena on niiden taantuminen samalle tasolle kuin mitä ne ovat muualla Floridassa parin seuraavan vuoden aikana. Erityisesti valmius reagoida alueella tapahtuviin onnetomuuksiin laskee huomattavasti.

Floridan veronmaksajat taas menettävät ihan julmetun paljon rahaa. Kuvitelmat siitä, että Disneyn käyttämät 100 vuotuista miljoonaa jotenkin päätyisivät julkiseen kassaan ovat haihattelua. Valtaosa niistä siirtyy yhdessä hujauksessa veroparatiiseihin. (Koska ei pidä unohtaa, että Hiiri on oikeasti amoraalinen roistoyhtiö, vaikka tässä nimenomaisessa yksittäistapauksessa Disney onkin oikeassa).

Palataanpas tähän asiaan hetkeksi, kun tuli luettua vähän lisää.

Ihan riippumatta siitä, mitä asiassa lopulta käy, niin Disneyllä pysyy erikoisalue ainakin vuoteen 2029 asti, luultavasti pidempään.

Floridan osavaltion lakien mukaan erikoisalueen statusta ei voi ottaa pois niin kauan, kun aluetta rasittavat velkakirjat ovat maksamatta. Vuonna 2018 liikkeelle laskettujen velkakirjojen eräpäivä on vuonna 2029 ja niissä erikseen sanotaan, että niitä ei voi maksaa pois etukäteen.

Tuosta tulee siis ehdottoman kova aikaraja sille, mitä ennen ei mitään voi tapahtua alueen tilanteelle.

Toinen ongelma on siinä, että Floridan osavaltion perustuslaki kieltää osavaltiota rikkomasta erityisaluesopimuksia muista kuin ehdottoman pakottavista syistä. En jaksa oikein uskoa, että kuvernöörin presidentinvaalikampanjointia laskevat edes konservatiiviset tuomarit ehdottoman pakottaviksi syiksi.