Loukkaantuisitko jos miehesi suku vaatii avioehtoa?

Niin sinulle kuin miehellesikin.

Mitä hittoa se asia ylipäätään anopille kuuluu? Eiköhän se ole miehen ja vaimon välinen asia.

Asia ei varsinaisesti heille kuuluisi.



Sanot miehellesi, että sanoo äidilleen, että se on teidän välinen asia, eikä tarvii puuttua.

Minä itse olin aikaisemmin sitä mieltä, että pitäisi olla avioehto vanhempieni omaisuuden suhteen. Minut on edellinen aviomies jättänyt 11 v:n jälkeen ja siitä epäluuloisuus.



Olisin saanut osan ex-appivanhempieni kotitalosta, siis lain mukaan, mutta en sitä ottanut. En ottanut, koska en kokenut että se kuuluu minulle. Jos olisin perusahne nainen, olisin ne vaatinut ja kotitalo olisi mennyt myyntiin. Siksi ymmärrän avioehdon hyvin.

Meidän asiat ei kuulu anopille eikä muullekaan suvulle.

Minusta avioehto kuuluu jokaiseen liittoon. Myös sellaiseen jossa ei ole omaisuutta tai tietoa sellaisen perimisestä.

Helpottaa huomattavasti mahdollista avioeroa.



Avioehto pitäisi nykyaikana olla pakollinen.

joka ei ole valmis elämään kanssani kunnes kuolema meidät erottaa. En myöskään semmoisen ukon kanssa, jonka kanssa kaikki ei ole yhteistä.

eroo susta, ni annat sille puolet sun omaisuudesta?

siitäkin huolimatta, että minulla ja miehelläni on avioehto, koska asia ei kuulu mieheni suvulle, vaan avioehto on aviopuolisoiden välinen asia.

jos miehen suvulla ei kerran ole mitään omaisuutta. Tee se avioehto, niin kaikki ovat tyytyväisiä ja saat hyvät välit anoppiin. Ethän siinä mitään häviäkään.