Jos lapsien hankkiminen on itsekästä, eikö koirien hankkiminen ole yhtä lailla?

Koiran hankkiminen on vielä itsekkäämpää, koska se jää älyllisesti kolmivuotiaan tasolle ja on koko elämänsä riippuvainen omistajastaan. Lapsi sen sijaan oppii omatoimiseksi.

Onhan se. Kuten muidenkin lemmikkien. Itselläni on kissa, eikä siltkään kysytty haluaako se elää minun kotieläimenäni.

Koira ei vie päiväkotipaikkoja, ei tarvitse palkata opettajia tai erityisopettajia. Koira ei tarvitse neuvola-, terveyskeskus- eikä hammashoitolapalveluita. Koiria varten ei tarvitse ylläpitää tieverkostoa. Lista on loputon koirien eduksi.

Tietenkin on, omasta halustahan lemmikkejä hankitaan. En kuitenkaan itse ole lemmikkien tai lapsien hankkimista vastaan. Suurin osa ihmisten valinnoista on itsekkäitä.

T. Aiempi koiran omistaja, nykyinen kissan omistaja, eikä haittaa olla itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei vie päiväkotipaikkoja, ei tarvitse palkata opettajia tai erityisopettajia. Koira ei tarvitse neuvola-, terveyskeskus- eikä hammashoitolapalveluita. Koiria varten ei tarvitse ylläpitää tieverkostoa. Lista on loputon koirien eduksi.

Suurin osa koirista ei myöskään käy töissä tai maksa veroja

Koirat kärsii kerrostaloissa, koiran paikka on maalla!!

Koirasta ei kasva hyvää veronmaksajaa.

Sinänsä kyllä kaikki mitä ihminen tekee on pohjimmiltaan itsekästä. Jopa muita autetaan siksi, että saataisiin itse vastaisuudessa apua tai että ainakin saada hyvä mieli itselle auttamisesta.

No en minäkään kissojeni hankkimista minään hyväntekeväisyytenä pitänyt, tai kuvitellut niille mitään suoranaista palvelusta tekeväni. Ihan itsekkäästä syystä halusin lemmikin seuraksi ja hellittäväksi. Toki kaikkeni teen, jotta noilla karvatassuilla olisi mahdollisimman hyvä ja turvallinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei vie päiväkotipaikkoja, ei tarvitse palkata opettajia tai erityisopettajia. Koira ei tarvitse neuvola-, terveyskeskus- eikä hammashoitolapalveluita. Koiria varten ei tarvitse ylläpitää tieverkostoa. Lista on loputon koirien eduksi.

Ei ole.

Sun koirasi ei koskaan tuu maksaan veroja eikä kannatteleen yhteiskuntaa osaltaan.

Se vaan räksyttää.

Voi se toki olla joku hyötykoira. Sit tilanne on hieman toinen.

Silti ihminen tarvitaan aina sen koiran hyysääjäksi. Ei ihmistä, ei koiraa.

Ihminen on itsekäs olento, ja elää elämänsä ennen muuta itsekkäästi omaa etuaan ajaen.

Eikä tässä ole mitään pahaa, ihminen on kuitenkin myös kykenvä empatiaan ja tekemään epäitsekkäitä tekoja. On selvää, että sekä lapset että lemmikit hankitaan itsekkäistä syistä, ei se mikään pyyteetön palvelus -yleensä- kenellekään ole. Sen lapsen tai lemmikin eteen voidaan sitten myöhemmin tehdä paljonkin epäitsekkäitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Koiran hankkiminen on vielä itsekkäämpää, koska se jää älyllisesti kolmivuotiaan tasolle ja on koko elämänsä riippuvainen omistajastaan. Lapsi sen sijaan oppii omatoimiseksi.

Koira voi sen kolmivuotiaan mielenjuoksulla elää ihan onnellista ja leppoisaa elämää, kunhan joku joskus nakilla viskais. 

Sen sijaan ihmispentu tulee lopulta aina kasvotusten oman kuolevaisuutensa kanssa ja kokee sielua musertavia menetyksiä, sairautta, onnettomuuksia ennen pitkää. 

Sen ihmisen tuominen tänne vasten tahtoaan on ihan hands down itsekkäintä mitä voi tehdä. 

Koiran hankita on äärimmäisen itsekästä. Pidän myös koiran omistajia hieman narsistisina. Koira on lemmikki jolta saat pelkköä ihailua ja jota voit hallita ja alistaa tahtoosi täysin. Lapsilla valitettavasti on oma tahto, ainakin isommilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei vie päiväkotipaikkoja, ei tarvitse palkata opettajia tai erityisopettajia. Koira ei tarvitse neuvola-, terveyskeskus- eikä hammashoitolapalveluita. Koiria varten ei tarvitse ylläpitää tieverkostoa. Lista on loputon koirien eduksi.

Ei ole.

Sun koirasi ei koskaan tuu maksaan veroja eikä kannatteleen yhteiskuntaa osaltaan.

Se vaan räksyttää.

Voi se toki olla joku hyötykoira. Sit tilanne on hieman toinen.

Silti ihminen tarvitaan aina sen koiran hyysääjäksi. Ei ihmistä, ei koiraa.

Sinäpä sen sanoit: ilman ihmistä sen koirankaan ei tarvitsisi tänne syntyä kärsimään. Et taida kyetä kovin monimutkaiseen filosofiseen pohdintaan? :D 

Koiria ei saa pissattaa liike huoneistojen portaille, eikä taloyhtiöiden pihoille. Kakat on myös korjattava, aina.

Koirat ja kissat pitäisi rekisteröidä kaikki ja laittaa haitta verollisiksi sekä rajoittaa niiden määrää kerrostaloissa ja muissa pienissä asunnoissa. Pienessä asunnossa ei saisi olla kuin yksi koira tai kaksi kissaa. Luulisi kyllä kaikkien hintojen ja elämisen kustannusten noustessa vähän rajoittavan niiden määrää tulevaisuudessa. 

Koirasta ei tule kerskakuluttajaa, luonnonpilaajaa, merien saastuttajaa ja ympäristön roskaajaa sekä eläinlajien tuhoajaa. Lapsesta tulee.

Eläimet kun eivät ole kasvissyöjiä niin mistä niille lihaa riittää ja ihminen ei saisi syödä lihaa ollenkaan tai vähentää se minimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Koirat kärsii kerrostaloissa, koiran paikka on maalla!!

Riippuu paljon omistajasta. Eniten naapurin koirista olen kärsinyt silloin, kun asuin omakotitalossa. Naapuri oli hylännyt koiransa pihan perälle. Siellä ne räksyttivät 24/7 turhautuneina. Myös omakotitalossa asuvaa koiraa pitää lenkittää. 

Vierailija kirjoitti:

Koirat ja kissat pitäisi rekisteröidä kaikki ja laittaa haitta verollisiksi sekä rajoittaa niiden määrää kerrostaloissa ja muissa pienissä asunnoissa. Pienessä asunnossa ei saisi olla kuin yksi koira tai kaksi kissaa. Luulisi kyllä kaikkien hintojen ja elämisen kustannusten noustessa vähän rajoittavan niiden määrää tulevaisuudessa. 

Maksaisin asumisestani  hyvin extraa, jos tämä saataisiin koskemaan lapsia :D 

Vierailija kirjoitti:

Koiran hankita on äärimmäisen itsekästä. Pidän myös koiran omistajia hieman narsistisina. Koira on lemmikki jolta saat pelkköä ihailua ja jota voit hallita ja alistaa tahtoosi täysin. Lapsilla valitettavasti on oma tahto, ainakin isommilla.

Lapset kyllä poikkeuksetta rakastavat vanhempiaan. Vaikka vanhemmat olisivat kuinka pahoja. Tämä on usein hyvin surullista.