Mikä juttu oli se Hesarin muistoilmoitus vauvana tai kohdussa kuolleista?

joissa lasten täydellinen henkilötunnus. Ja lapseni ovat syntyneet 2000-luvulla.

Kyllä meilläkin lapsen sotu on sama kuin jo sairaalassa saatu sotu. Lapsi syntynyt 2008.

Kuolleena syntyneita ei merkita vaestorekisteriin, sen kieltaa laki Suomessa. Sairaalan paperissa oleva sotu on tarkoitettu myos yksiloimaan vauvaa. Eihan tietenkaan haluta etta vainajien ruumiit sekoittuvat. Mutta virkatodistuksessa ei kuolleena syntynytta ikina mainita.

Kun laheisten ja valilla hoitohenkilokunnankin on vaikea kohdata lapsensa menettanytta, niin tuntuu vahann julmalta, etta lasta ei virallisesti ole edes olemass

Liittyvät toisiinsa.



Mä ainakin itkeä vollotin kun luin molempia...

ainakin sukunimistä päätellen

Sitäkin ihmettelin parin kohdalla että miten voi syntyä pari päivää kuolemansa jälkeen?

Sitäkin ihmettelin parin kohdalla että miten voi syntyä pari päivää kuolemansa jälkeen?

Ei se välttämättä heti synny, kun on todettu kuolleeksi. Synnytyksen käynnistämiseen/käynnistymiseen voi mennä pitkä aika, jos vauva halutaan kuitenkin alakautta synnyttää.

Olikohan jonkin yhdistyksen tms kautta?

Siihen oli pitkä juttukin jos huomasitte lukea lehteänne yhtään pidemmälle.

sikiö muuttuu juridisesti henkilöksi rv 24 jälkeen joilloin myös hän saa sos.numeron ja hänet todetaan kuolleeksi jos kuolleena syntyy. Ja myös jos vaikka mies pahoinpitelee raskaana olevan vaimon voi hän saada nimetynlapsen pahoinpitelystä tuomion rv 24 jälkeen.



Ja toiseksi, suru lapsen kuolemasta on jokaisen oma kokemus ja jos joku haluaa ilmoituksen siitä laittaa niin miten se on sinulta pois?

.. ei sitä paljon kysellä haluaako sen kohtuun kuolleen lapsen synnyttää alakautta.. jos se on jo tietyn kokoinen, ei muita vaihtoehtoja anneta.

Mun mielestä se oli jotenkin mauton.Sitäkin ihmettelin parin kohdalla että miten voi syntyä pari päivää kuolemansa jälkeen?

Vai eikö sellaista lasta saa vanhemmat surra, joka Sinulle ei ole ollut olemassa (kuollut kohtuun)?

nimeä. Eli on pitänyt syntyä elävänä, että voi saada nimen.



Surullinen ilmoitus joka tapauksessa.

Olisiko susta kiva, jos sun lapsi kuolisi ja joku sanoisi sitten kuolinilmoitusta mauttomaksi? Mua liikutti, tunsin myötätuntoa kaikkia surevia perheitä kohtaan; ja samalla iloa, että olivat uskaltaneet laittaa surunsa julkisesti näkyville. On varmasti heitä nyt läheistenkin helpompi tukea.

Mun mielestä se oli jotenkin mauton.Sitäkin ihmettelin parin kohdalla että miten voi syntyä pari päivää kuolemansa jälkeen?

Vai eikö sellaista lasta saa vanhemmat surra, joka Sinulle ei ole ollut olemassa (kuollut kohtuun)?

Sitähän mä nyt just tarkoitin, ei saa surra. Voi luoja mikä pässi sä olet. Mulla on saa varmaan olla mielipide siitä ilmoituksesta? Mun mielestä se oli mauton. Rivitolkulla kuolleita lapsia. Itse en olisi suostunut ottamaan osaa tollaiseen, mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että mä nyt en antais vanhempien surra!

Ymmärsin, että kuolinilmoitus oli mielestäsi mauton, sillä se koski kohtuunkuolleita vauvoja (eikä ns. jo eläviä lapsia).



Jos luet vielä kerran huomaat, että en kirjoittanut ettetkö Sinä antaisi vanhempien surra, vaan eivätkö vanhemmat itse saa surra näitä kohtuunkuolleita lapsia, olkoonkin se sitten vaikka kuolinilmoituksen muodossa. Surutyöhön kuuluu myös asiasta ilmoittaminen kuolinilmoituksen kautta.



T: se Pässi

P.S. Otahan vähän rakentavampi ote ja ulosanti teksteihisi

nimeä. Eli on pitänyt syntyä elävänä, että voi saada nimen.

Surullinen ilmoitus joka tapauksessa.

Mutta henkilötunnusta ei tule. Nimen voi vanhemmat antaa ihan niin kuin itse haluavat, myös vauvan haudalle voi kiveen tai ristiin laittaa nimen vaikka vauva olisi syntynyt kuolleena.

Ja myös minä itkin aamukahvini ääressä, ensin sen ilmoituksen kohdalla ja sitten myöhemmin sitä toista juttua lukiessani.

Parin sen ilmoituksen vauvojen haudat on lähellä meidän vauvan hautaa, samalla hautausmaalla. Usein kuljen niiden ohi kun vien omalleni kynttilää.

.. ei sitä paljon kysellä haluaako sen kohtuun kuolleen lapsen synnyttää alakautta.. jos se on jo tietyn kokoinen, ei muita vaihtoehtoja anneta.

Olen aina ihmetellyt, miksi äiti pakotetaan synnyttämään kuollut lapsi. Tuntuu, että se on hyvin epäinhimillistä! Miksi näissä tapauksissa ei tehdä sektiota. Tunnetko/tiedätkö asiaa paremmin?

.. ei sitä paljon kysellä haluaako sen kohtuun kuolleen lapsen synnyttää alakautta.. jos se on jo tietyn kokoinen, ei muita vaihtoehtoja anneta.

Olen aina ihmetellyt, miksi äiti pakotetaan synnyttämään kuollut lapsi. Tuntuu, että se on hyvin epäinhimillistä! Miksi näissä tapauksissa ei tehdä sektiota. Tunnetko/tiedätkö asiaa paremmin?

Esimerkiksi siksi, että paraneminen lähtee nopeammin käyntiin ja uusi raskaus on mahdollista heti. Sektion jälkeen pitäisi odottaa vuosi ennenkuin uutta raskautta laittaa alulle jotta haava kestää. Myöskin on turhaa käyttää sektioiden määrää "turhaan" ja surutyön kannalta se, että tietää ja tuntee lapsen syntyvän on ensiarvoisen tärkeää. Lisäksi lapsi joka tapauksessa otetaan syliin (ainakin me otimme), joten lapsen näkee joka tapauksessa.

On tietoa, kun olen itse näin joutunut tekemäään... vauva mahtui miehen kämmenelle, mutta silti sormet ja varpaat erottuivat jo.