Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ei kaikki halua naimisiin?

Vierailija
19.02.2010 |

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

varmaan jotkut haluaa kapinoida perinteitä vastaan.

Vierailija
2/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mene koskaa naimisiin koska sehän on vain paperi.

Sitten kun he menivät kuitenkin naimisiin ja vihkikaaavsta oli heidän toiveidensa mukaan poistettu lause "kunnes kuolema teidät erottaa" ja sitten he n. 3 vuoden jälkeen tekivät kaksoisitsemurhan- :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen kertoo jo hyvin sekin, että sama ihminen on voinut olla usean ihmisen kanssa naimisissa jäämättä kertaakaan leskeksi, mikä on täysin avioliiton tarkoitusta vastaan. Nykyään on enemmän sääntö kuin poikkeus valmistautua eroon jo ennen avioliiton solmimista! (avioehto)



Samat asiat mitä avioliiton väitetään turvaavan saa nykyään sovittua myös paperilla.



En todellakaan omalta osaltani ole mukana tukemassa tuota pelletoimintaa, vaikka toki tiedän joitakin todellisia, hyviä avioliittojakin. Mutta niin kauan kuin avioliitto on valtaväestölle vain bileet ja kiva sormus, ei kiitos.

Olen silti 100% sitoutunut mieheeni, ja heti jos avioliitto muutettaisiin lailla ainutkertaiseksi asiaksi, menisin naimisiin hänen kanssaan.

Vierailija
4/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempani ovat olleet yhdessä 33 vuotta eivätkä ole naimisissa, samoin tätini ja hänen mies. Ehkä siis ole saanut samaisen mallin kotoani. Naimisiin meno ei ole mikään pakkojuttu minulle mutta jos mieheni tahtoisi niin voisin pienet häät järjestää. Mutta tosiaan minun maailmani ei kaadu vaikka asuttaisiin avoliitossa loppuikämme. Pääasia että ollaan onnellisia.

Vierailija
5/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin suuret kirkkohäät, jossa olisi upeat tarjoilut ja kaikki kaverit ja sukulaiset olisi kutsuttu. Kiva bändi soittaisi koko yön ja minulla olisi upea puku. Hulppea häämatka tietysti kruunaisi koko homman.



Niin kauan kuin meillä ei ole varaa tällaisia kemuja järjestää en halua naimisiin. Miehen kanssa ollaan erottamaton pari muutenkin ja lapsiakin on jo siunaantunut, joten nyt ei ole kiirusta naimisiin. Sitten joskus jos taloudellinen tilanne antaa myöten tällaisiin ylimääräisiiin kekkerehin niin menemme naimisiin. Sitä ennen en halua.



Hauska juttu muuten, että kaikki kaverimme kummastelevat tilannettamme, vaikka tosi asiassa kaveripiiristämme moni naimisiin mennyt on ehtinyt jo erotakin... näitä eronneita ei kyllä kummastele kukaan :)

Vierailija
6/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

muut paperit, niitä joutuu tekemään paljon enemmän. Samoin on tarkkaa omaisuuksien jakaminen omistajiensa nimiin. Eikä avoleskellä ole oikeutta pitää hallussaan asuntoa ja irtaimistoa niin kuin avioleskellä, saati leskeneläkkeeseen.

Onko avioliitto todella valtaväestölle vain bileet ja kiva sormus? En usko tuota.

Miksi avioliitto pitäisi muuttaa ainutkertaiseksi asiaksi lailla, kun sen voi itse haluta niin ja toimia sen mukaan. Vapaaehtoisesta asiastahan avioliitossa on kysymys.


Samat asiat mitä avioliiton väitetään turvaavan saa nykyään sovittua myös paperilla.

Mutta niin kauan kuin avioliitto on valtaväestölle vain bileet ja kiva sormus, ei kiitos.

Olen silti 100% sitoutunut mieheeni, ja heti jos avioliitto muutettaisiin lailla ainutkertaiseksi asiaksi, menisin naimisiin hänen kanssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samat asiat todellakin saa sovittua muutenkin, avioliittoa ei tarvita!



Leskeneläkettä ei myönnetä kaikille, se kannattaako sen takia mennä naimisiin riippuu täysin tuloista. Ja raha ei mielestäni ole oikea syy mennä naimisiin!



Avoleski saa pitää asunnon hallussaan aivan takuulla, kun hän omistaa siitä puolet ja saa perintönä loput!



Ja kun on lapsia, niin perintöverokin on täysin sama kuin aviopuolisoilla.



Ja siksi avioliitto pitäisi muuttaa ainutkertaiseksi, sillä avoliitto on jo tälläkin hetkellä se, jossa voi ihan itse haluta sitoutua toiseen ja toimia sen mukaan, ei siihen tarvita avioliittoa.



Jos avioliitolla ei siis ole mitään virkaa tässäkään suhteessa, miksi edes ylläpitää koko systeemiä??? Avioliiton tarkoitus on ihan muu, ja sitä tarkoitusta tämä nykyaikainen avioliittolaki ei toteuta. Siksi olemme omasta vapaasta tahdostamme avoliitossa kunnes kuolema meidät erottaa.

Vierailija
8/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

naimisiinmeno on jotenkin ristiriitainen asia. Avioliitto, kosinta ja häät mielletään romanttisiksi asioiksi, vaikka pohjimmiltaan ne tarkoittavat vain juridista sopimusta. En näe myöskään mitään romanttista esimerkiksi yhteisessä pankkitilissä tai asuntolainassa, nehän ovat myös parisuhteen käytäntöön ja raha-asioihin liittyviä asioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

suurin osa naisista yhä haluaa naimisiin, mutta monesti se on se miehen junttura, joka ei halua naimisiin.



Olen kuullut niin monesta naisesta, jotka happamaan tyyliin uhoavat että he eivät halua ikinä naimisiin eikä avioliitto merkitse heille mitään. Mutta sitten kun mies onkin vihdoin ja viimein kosinut, niin johan on nainen halunnut innoissaan naimisiin ja ylistänyt naimisissa olon ihanuutta siihen päästyään.



Meidän tuttavapiirissämme avioliitot ovat kestävää laatua, mutta avoeroja on sitten ollut reilummin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä seitsemän