Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En todellakaan ymmärrä tuota välikausihaalari hömpötystä!

Vierailija
19.02.2010 |

Siis kuinka moni aikoo pukea tänä keväänä lapsensa välikausihaalariin? Itselläni kesäkuun alussa 2v. täyttävä poika ja syksyllä 4 täyttävä tyttö ja kummallakin ollut haalarit käytössä silloin kun ovat vielä konttailleet, mutta minusta kun lapsi osaa kävellä, haalarit ovat hyödyttömiä. Ja ennen kaikkea rumia!

Kommentit (65)

Vierailija
1/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä paljastat yksinkertaisuutesi ap. Ei päiväkodin työntekijöillä ole mitään työasuja, ne on siellä töissä omissa vaatteissaan. :D Mä yritin kysyä sulta, että ymmärrätkö, että joissain ammateissa käytetään yksiosaista haalaria sen kätevyyden vuoksi. Et osannut vastata.

Haastattelin poliisimiestäni, jolla siis työasuna talvipakkasilla haalari. Kysyin, että miksi haalari on hyvä. Vastaus oli, että haalari päällä ei missään tilanteessa pääse viima selkään. Ei vaikka nostaisi kädet suoraan ylös. Poliisin työssä joutuu monenlaisiin työasentoihin, esim. juoppoja kantaessa tai örmyjä rauhoitellessaa. Sikäli se on tähän hyvä vertailukohta, että lapsen leikeissä on asennot mitä mielikuvituksellisempia. :)

Sille joka kirjoitti mammojen kilpailevan kuraisuuden jo määrässäkin en voi muuta sanoa kuin voi voi. Ilmeisesti et anna lastesi vaatteiden likaantua leikeissä? Pönötätte söpöstelyvaatteissa paikallanne puistossa?

Mitä ihmettä siinä on ymmärtämistä? Ymmärrätkö sinä, että esim. kaupungin puutarhan työntekijöillä tai vaikkapa päiväkodin hoitajilla on työpukuina kaksiosaisia vaatteita.

Meillä ei ikinä ole kuraa tai rapaa tullut takin kauluksesta sisään. Kylmää ilmaa tuskin sieltä lapaluiden kohdalta enää selkään tulee kun on henkselihousut käytössä. Minä nyt näin sanon mielipiteeni. En ymmärrä, että montaa sataa euroa johonkin karsean näköiseen Reimatecin välikausihaalariin laitetaan, kun halvemmalla pääsee ja voi vielä lapsi näyttää siistimmältä. Mutta jos joku niin haluaa niin sen kun. Hömpötystä se silti minusta on.

ap

Kysyn uudelleen, ymmärtääkö ap edes sitä, että esim. poliiseilla, maalareilla, remonttimiehillä on yksiosaisia työhaalareita?

Ainakin poliisimieheni talvisin viihtyy hyvin yksiosaisessa haalarissa, varsinkin jos pakkasella tulee töissä oltua paljon ulkona... :D

ps. Meilläkin on siisti takki kauppareissuja varten ;)

Vierailija
2/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä paljastat yksinkertaisuutesi ap. Ei päiväkodin työntekijöillä ole mitään työasuja, ne on siellä töissä omissa vaatteissaan. :D Mä yritin kysyä sulta, että ymmärrätkö, että joissain ammateissa käytetään yksiosaista haalaria sen kätevyyden vuoksi. Et osannut vastata.

Haastattelin poliisimiestäni, jolla siis työasuna talvipakkasilla haalari. Kysyin, että miksi haalari on hyvä. Vastaus oli, että haalari päällä ei missään tilanteessa pääse viima selkään. Ei vaikka nostaisi kädet suoraan ylös. Poliisin työssä joutuu monenlaisiin työasentoihin, esim. juoppoja kantaessa tai örmyjä rauhoitellessaa. Sikäli se on tähän hyvä vertailukohta, että lapsen leikeissä on asennot mitä mielikuvituksellisempia. :)

Sille joka kirjoitti mammojen kilpailevan kuraisuuden jo määrässäkin en voi muuta sanoa kuin voi voi. Ilmeisesti et anna lastesi vaatteiden likaantua leikeissä? Pönötätte söpöstelyvaatteissa paikallanne puistossa?

Mitä ihmettä siinä on ymmärtämistä? Ymmärrätkö sinä, että esim. kaupungin puutarhan työntekijöillä tai vaikkapa päiväkodin hoitajilla on työpukuina kaksiosaisia vaatteita.

Meillä ei ikinä ole kuraa tai rapaa tullut takin kauluksesta sisään. Kylmää ilmaa tuskin sieltä lapaluiden kohdalta enää selkään tulee kun on henkselihousut käytössä. Minä nyt näin sanon mielipiteeni. En ymmärrä, että montaa sataa euroa johonkin karsean näköiseen Reimatecin välikausihaalariin laitetaan, kun halvemmalla pääsee ja voi vielä lapsi näyttää siistimmältä. Mutta jos joku niin haluaa niin sen kun. Hömpötystä se silti minusta on.

ap

Kysyn uudelleen, ymmärtääkö ap edes sitä, että esim. poliiseilla, maalareilla, remonttimiehillä on yksiosaisia työhaalareita?

Ainakin poliisimieheni talvisin viihtyy hyvin yksiosaisessa haalarissa, varsinkin jos pakkasella tulee töissä oltua paljon ulkona... :D

ps. Meilläkin on siisti takki kauppareissuja varten ;)

Työnantajan puolesta. Ja muutoinkin monilla eri vaatteet töissä, työhön sopivat, ja vapaa-ajalla ihan eri tyyli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ihan vauva-aikana ollaan käytetty äitiyspakkauksen haalaria. Muuten on ollut käytössä takki ja housut. Todellä näppärät käyttää mielestäni ja näin toimitaan tulevaisuudessakin. Samallalailla toi on lätäköissä pomppinut, kuin muutkin lapset ja ikinä ei oo ollut sisävaatteet likaiset sen vuoksi.

Vierailija
4/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla muuten oli "työvaatteet" erikseen pk.ssa työssä ollessa. Työnantajan puolesta. Ja muutoinkin monilla eri vaatteet töissä, työhön sopivat, ja vapaa-ajalla ihan eri tyyli.

No mennään sitten asian viereen oikein kunnolla, kunnon av-tyyliin. Kerrohan minkälainen työasu sinulla oli? Oliko yksiosainen? :D

ps. Yhdessäkään päiväkodissa missä olen vieraillut, en ole nähnyt hoitajia juurikaan muissa kuin paita-farkut/housut -yhdistelmissä. Aivan sama mulla onko ne "työvaatteet". Ihan tavallisia vaatteita ne on, kävisivät vapaa-aikanakin eli kyseessä ei ole mikään univormu. :)

Vierailija
5/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö kenenkään muun lapset makaa ja möyri maassa silleen, että jos ei ole haalaria niin ainakin hiekkaa on jokaisen vaatekerroksen sisällä? Meillä lapset ovat aika vilkkaita ja ulkoilun tarkoitus on juuri se, että saavat purkaa energiaa ja kiipeilyhaluaan.



Meilläkin on sekä haalareita ja kaksiosaisia pukuja ja puistossa käytetään aina haalaria paitsi kesähelteillä, mutta silloin onkin pakko riisua kaikki vaatteet pois kalsareita myöden kun tullaan sisälle.

Vierailija
6/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos tykkää käyttää lapsellaan toppahaalaria, niin varmasti myös tykkää välikausihaalarista.



Minusta vk-haalari on ihan jees, molemmilla lapsilla sellaiset on ollut noin kaksi ekaa vuotta, mutta jo 3-4-vuotiaalle olen valinnut mieluummin 2-osaisen puvun. Mutta ei minusta haalarissakaan mitään vikaa ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kaksiosaisessa (takki+haalarihousut) on pysynyt ihan yhtä kuivana kuin haalarissa. Jos housut loppuisivat vyötärölle, niin varmaan sitten olisi mennyt. Kaksiosaisessahan on tuulen (ja lämmönsäätelyn) kannalta tuplateho ylavartalossa, kun ensin on haalarihousun yläosa + päällä takki.

Eikö kenenkään muun lapset makaa ja möyri maassa silleen, että jos ei ole haalaria niin ainakin hiekkaa on jokaisen vaatekerroksen sisällä? Meillä lapset ovat aika vilkkaita ja ulkoilun tarkoitus on juuri se, että saavat purkaa energiaa ja kiipeilyhaluaan.

Meilläkin on sekä haalareita ja kaksiosaisia pukuja ja puistossa käytetään aina haalaria paitsi kesähelteillä, mutta silloin onkin pakko riisua kaikki vaatteet pois kalsareita myöden kun tullaan sisälle.

Vierailija
8/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalarissa pysyy kuivana, toisin kuin kaksiosaisessa. Meillä lapset hyppivät lätäköissä niin että rapa roiskuu kunnolla.


lapsilla on lätäkköleikeissä kurahousut =)

Välikausihaalaria en ole yhdellekään lapselleni vielä ostanut, hyvin on toiminut takki-housut-yhdistelmä.

Talvella lapsilla on haalarit, mutta eivät he keväällä/syksyllä möyri maassa samalla tavalla kuin lumessa riehuessaan.

Jokainen ostakoot semmoisia vaatteita mitkä omille lapsilleen kokee parhaiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollut kirpeää keskustelua. En nyt viitsi alkaa pilkkuja viilaaman tuossa työasuasiassa, koska mielestäni se on jo pyhää yksinkertaisuutta. Hain aloituksellani reaktioita ja mielipiteitä miksi välikausihaalari on parempi kuin kaksiosainen. Vielä ei ole sellaista syytä tullut, että mielipiteeni olisi saanut pyörtämään. Ja uskokaa tai älkää puen lapseni talvihaalareihin! Keväällä ja kesällä mielestäni vain kaksiosainen on parempi ja nätimpi vaihtoehto. Lisäksi sanoisin, että lapseni myörivät miltei missä haluavat. Heillä on henkseli housut, joista ei kylmä sisään pääse. Aivan sama kuinka paha kurakeli on, oli ne lapset haalareissa tai ei niin päiväkoti laittaa ne kurahousut kuitenkin jalkaan. Pukekaa haalareita minä puen kaksiosaisia.

t.ap

Vierailija
10/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on haalarit olleet joka lapsella koko päiväkotiajan. Hyvin käytännöllistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on haalarit olleet joka lapsella koko päiväkotiajan. Hyvin käytännöllistä.

verran välitit, että tänne viitsit vastata. Miten ne on sinusta käytännöllisiä? Minusta kaksi osainen on huomattavasti käytännöllisempi.

T.AP

Vierailija
12/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Takin ja housut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalarissa pysyy kuivana, toisin kuin kaksiosaisessa. Meillä lapset hyppivät lätäköissä niin että rapa roiskuu kunnolla.

Vierailija
14/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on haalarit olleet joka lapsella koko päiväkotiajan. Hyvin käytännöllistä.

Meillä ollut takki, johon kahdet housut, housut likaantuu useammin, voi sitten vaihtaa. Ja Kun alkaa olla lämmintä keväällä iltapäivisin voi ottaa takin pois. Laittaa ne ulkohousut ja hupparin tm.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

housut. Kun tulee kuuma, voi takin riisua helposti. Jos tulee äkkilähtö esim. puistosta tai tarhastakin kauppaan. Voi yläosan helposti riisua. Ei se muta ja pöly sinne takin alle eksy samalla lailla kuin lumi.

t.ap

Vierailija
16/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalarissa pysyy kuivana, toisin kuin kaksiosaisessa. Meillä lapset hyppivät lätäköissä niin että rapa roiskuu kunnolla.

Eikös tässä puhuttu ihan ulkoiluvaatteista? ei ole eroa onko takki ja housut tai haalari. Jos vettä menee niin paljon, että menisi takin ja housun välistä, kastuu se haalarikin.

Vierailija
17/65 |
19.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haalarissa pysyy kuivana, toisin kuin kaksiosaisessa. Meillä lapset hyppivät lätäköissä niin että rapa roiskuu kunnolla.

Eikös tässä puhuttu ihan ulkoiluvaatteista? ei ole eroa onko takki ja housut tai haalari. Jos vettä menee niin paljon, että menisi takin ja housun välistä, kastuu se haalarikin.


Meillä kosteussuojatut haalarit sekä kaksiosaiset ja kyllä ne haalarit niillä ihan kurarapakeleillä pysyvät kuivina, kaksiosaiset ei.

Vierailija
18/65 |
20.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on lapsilla eri tilanteisiin eri vaatteet, niinkuin näyttää monella muullakin täällä olevan. Välikausihaalari on musta ihan loistava keksintö niin pihalla kuin päiväkodissakin (jossa tosin lapset eivät tällä hetkellä ole). Meillä päiväkodissa vedenkestävän haalarin päälle ei pueta kuriksia, jos vanhemmat ovat näin toivoneet. Mä pyyhin pahimmat ravat haalareista pois, jos haen lapset autolla.



Lämpimille kevätkeleille / viileille kesäkeleille meillä on kaksiosainen vedenkestävä asu, eli siis (henkseli)housut ja takki. Siitä on helppo napata takki pois, jos tulee kuuma. Kauppa/kyläilyreissuille sitten vielä siistimpi takki, jonka ei tarvitse olla vedenpitävä (kesällä yleensä vanhemmalla pojalla farkkutakki).



Alkuperäiseen haalarikeskusteluun vielä sen verran, että meidän vanhempi poika onnistuu kyllä saamaan vettä ja hiekkaa takin ja housujen sisään, vaikka olisi kuinka henkselihousut. Eli sen takia haalari on mukavin ulkoillessa ja lapsi saa ihan rauhassa vaikka istua vesilätäkössä. Kurikset on musta ihan kamalan hiostavat, kesäkäyttöön meillä on jo pari kesää ollut Ticketin Plain Rain -takki ja housut ja ovat paljon mukavammat käytössä.

Vierailija
19/65 |
02.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä molemmat käytössä. Mutta kaksiosaisia tulee käytettyä useammin. Ei ole meillä noussut takki ylös kun sieltäkin löytyy kiristysnauhat.Ja housuthan ylettyvät selkään asti kiitos henkseleiden:) Ikävä vain että esim ticket to heaven plain rain vk housut ovat koosta 104 ylöspäin vyötärömallisia... Silloin voi olla ,että kovassa leikissä perinteinen haalari on käytännöllisempi...

Vierailija
20/65 |
02.03.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä ei ole kaksiosaisessa sen enempää päässyt esim hiekkaa. Tulee yhtälailla haalarin kuin kaksiosaisten kanssa kengän ja lahkeen välistä jos on tullakseen..