Ostin halvan kahvinkeittimen...

Ne halvat eivät kestä niin kauan kuin Moccis, niissähän on 10 v takuu. Siihen aikaan saat käytettyä hajalle niin monta halpiskeitintä, että se Moccis olisi tullut lopulta paljon halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ne halvat eivät kestä niin kauan kuin Moccis, niissähän on 10 v takuu. Siihen aikaan saat käytettyä hajalle niin monta halpiskeitintä, että se Moccis olisi tullut lopulta paljon halvemmaksi.

Mieluummin säännöllisin väliajoin uusi, kuin joku vanha, kulahtanut Moccamaster, jota on pakko käyttää.

Minulla on Philipsin halpiskeitin lestänyt jo 11 vuotta ja hyvin toimii vieläkin.

Keitän 1 x pannullinen päivässä.

Eivät halvat keittimet aina ole huonoja.

Mulla kesti jokin kiinanihmemerkkinen keitin 8 vuotta käytössä kunnes hajotin pannun. Harmitti kun olisin halunnut tietää kauanko itse keitin kestää! Nyt toinen halpiskeitin ollut käytössä kolmen vuoden ajan, oli alessa ja maksoin 15€. :D

Minulla on 18 vuotta sitten käytettynä saatu Krups päivittäin käytössä, ja toimii edelleen moitteettomasti. Sillä keitettyä kahvia vieraatkin ovat kehuneet.

Ei meillä ainakaan moccamaster kestänyt 10 vuotta. Ja tosiaan haluan, että kahvini maistuu siltä että se on keitetty kahden kympin keittimellä.  

Minä ostin käytetyn moccamasterin 5 vuotta sitten ja hyvin toimii edelleen. Maksoin 30 €.

Vierailija kirjoitti:

Ne halvat eivät kestä niin kauan kuin Moccis, niissähän on 10 v takuu. Siihen aikaan saat käytettyä hajalle niin monta halpiskeitintä, että se Moccis olisi tullut lopulta paljon halvemmaksi.

kyllä on joillekin uponnut syvälle myyjänretaleiden propaganda...

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ainakaan moccamaster kestänyt 10 vuotta. Ja tosiaan haluan, että kahvini maistuu siltä että se on keitetty kahden kympin keittimellä.  

Ei se kahvi tiedä montako kymppiä sinä olet käyttänyt siihen keittimeen.

Tätä olen itsekin miettinyt! Allekirjoitan täysin nuo halpiskeittimiin kohdistuneet kehut. Tosin vain yksi kalliimpi ollut itsellä käytössä, mutta oli siis huono kokemus kun melkein heti meni jotenkin rikki. Muut on olleet noita halpoja ja on kestäneet siihen asti että on joutunut jostain muusta syystä luopumaan, pannu hajonnut, muutto tms.

Niin se vaan on, että Moccamaster keittää parasta kahvia. Tarpeeksi kuumaa. Kyllä se maku on ihan toista, kuin jollain muulla keittimellä keitetty. Testattu monet kerrat.

Hiukan ihmetyttää kun Moccamaster edelleen suoraan 80-luvulta ilman päivitystä ja melko Kolho käyttää näin nykypäivänä kun jo rumat tarvike katkaisimet ihmetyttää ja suodatin himmeli kun jo voisi olla integroitu kuten muissa ja alkuperäinen mutta aivan susi kahvimitta ja pannun muovisivut kannelle sitten katkeaa helposti.Oma teki alkujaan melko kylmää kahvia ja sitten huoltoon.

Aiempi oli braun ja toimi ongelmitta.

Meillä oli vielä 2000-luvulla Braun kahvinkeitin 70-luvulta. Vaihtui ehjänä uudempaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne halvat eivät kestä niin kauan kuin Moccis, niissähän on 10 v takuu. Siihen aikaan saat käytettyä hajalle niin monta halpiskeitintä, että se Moccis olisi tullut lopulta paljon halvemmaksi.

Tämä ei vaan pidä paikkaansa.

Tää menee nyt paljonkin ohi, mutta itselle kävi niin, että mies osti mulle Dysonin hiustenkuivaajan (400€). Ajattelin, että en itse ikipäivänä olisi maksanut hiustenkuivaajasta moista hintaa. Mutta nyt kun olen sitä käyttänyt ja hotelleissa on niitä taviskuivaajia, niin eron todellakin huomaa! En enää vaihtaisi mihinkään halpismerkkiin ja kyllä, itsekin maksaisin tuon 400 €. On se vaan ihan omaa luokkaansa. Eikä ole maksettu mainos tämä. Halvalla ei vaan saa hyvää.

Niin no kahvinkeitin ei ole kovin monimutkainen laite. Se vain kuumentaa vettä ja saa aikaan painetta, että sitä vettä alkaa tippumaan niiden porojen päälle ja siitä se valuu pannuun. Sitten on levy pannun alla joka pitää kahvin kuumana. Ei siinä moccamasterissa ole muuta eroa kuin että komponentit ja runko on hiukan laadukkaammin tehty kuin halvemmissa. Toimintaoeriaate on ihan sama ja makuun se ei vaikuta millään tavalla

Vierailija kirjoitti:

Niin no kahvinkeitin ei ole kovin monimutkainen laite. Se vain kuumentaa vettä ja saa aikaan painetta, että sitä vettä alkaa tippumaan niiden porojen päälle ja siitä se valuu pannuun. Sitten on levy pannun alla joka pitää kahvin kuumana. Ei siinä moccamasterissa ole muuta eroa kuin että komponentit ja runko on hiukan laadukkaammin tehty kuin halvemmissa. Toimintaoeriaate on ihan sama ja makuun se ei vaikuta millään tavalla

Kyllä se nyt vaan vaikuttaa. Mocca keittää kuumemmaksi kahvin kuin muut keittimet ja nopeammin. Kitkerää ja tunkkaista kahvia tulee muilla keittimillä.

Vierailija kirjoitti:

Niin se vaan on, että Moccamaster keittää parasta kahvia. Tarpeeksi kuumaa. Kyllä se maku on ihan toista, kuin jollain muulla keittimellä keitetty. Testattu monet kerrat.

Näin on. Meiltä löytyi vanha väljähtynyt puoliksi käytetty kahvipaketti, toki tiiviisti suljettuna, josta edellisellä keittimellä keitetyt kahvit olivat aivan kauheaa kuraa. Sen takia jäi juomattakin. Kun meille tuli uusi Moccis, keitin niistä vanhoista puruista kokeeksi pannullisen, ylläri ylläri siitä tuli ihan juotavaa kahvia.

Muukin vaikuttaa kahvin makuun. Esim miten on laitetta puhdistettu.