Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja sanoi että kylppärissä olevaa lattialämmitystä ei muka saa laittaa pois päältä
19.03.2022 |
Nostaa sähkölaskua usealla kympillä kuussa, aivan varmasti kytken sen ensimmäisenä pois päältä.
Kommentit (64)
Meillä tuo on kirjattu vuokrasopimukseen ja kun vuokralainen ei noin toiminut ja tuli kosteusongelmia, niin maksaja oli hän enkä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksat mieluummin vesivahinkorempan?
Kylppärin pinnat pitää myös kuivata!
Kyllä, omistaminen on täynnä riskejä, mut ei sulla ole vuokralaisenakaan pelkkiä oikeuksia, kyllä ne vastuut siihenkin sisältyy!
Mulla oli vastaava tilanne. Aloin käydä suihkussa työpaikalla, kotona vain saunon kerran viikossa, ja silloin pidän lattialämmitystä päällä n. vuorokauden.
Höpöhöpö siellä mitään vesivahinkoa tapahdu.
No ei saakaan. En asu vuokralla, mutta kun uusi lattialämmitys asennettiin, asentaja kielsi edes pienentämistä lämpöä, että lattia varmasti kuivuu.
Jos se on kylpyhuoneen ainoa lämmönlähde niin ei saa laittaa pois päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
Ei tietenkää saa. Sehän olisi homeessa koko kämppä, jos sen lämmityksen/ ilmastoinnin kääntää pois. Mieti nyt vähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
Kaikennäköiset tyhmät ihmiset ostaa kämppiä.
Laita minimille se, älä pois kokonaan päältä. Meillä se minimi on yhtä kylmä kuin jos olisi pois päältä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkää saa. Sehän olisi homeessa koko kämppä, jos sen lämmityksen/ ilmastoinnin kääntää pois. Mieti nyt vähän!
Rintamamiestalokin homehtuu, jos sauna rakennetaan kellarikerrokseen jälkikäteen.
Meillä on lattialämmitys kylppärissä nostanut 33% sähkönkulutusta. Vaikka se on pois päältä suurimman osa aikaa. Eli lämmitetään tunti ennen suihkuun menoa ja 6-10 tuntia jälkeen. Peseydytään kokonaan vain joka toinen päivä sen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
Meillä taloyhtiö poisti ne kaikista asunnoista. Lisättiin sitten omia sähköpattereita.
Vierailija kirjoitti:
Maksat mieluummin vesivahinkorempan?
Kylppärin pinnat pitää myös kuivata!
Kyllä, omistaminen on täynnä riskejä, mut ei sulla ole vuokralaisenakaan pelkkiä oikeuksia, kyllä ne vastuut siihenkin sisältyy!
Mikä ihmeen vesivahinko? Ei kaikissa kylpyhuoneissa ole edes mitään lattialämmitystä.
En itsekään pidä lattialämmitystä päällä kuin pari tuntia suihkun jälkeen, kesällä en sitäkään kun muutenkin on asunnossa liian kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintamamiestalo homehtuu myös, jos purkaa yläkerran sivuvintit ja laajentaa huoneita, rakentaa laajennuksen tai laittaa lasikuitutapetit.
Vierailija kirjoitti:
Laita minimille se, älä pois kokonaan päältä. Meillä se minimi on yhtä kylmä kuin jos olisi pois päältä kokonaan.
Minimilläkin pito nostaa useamman kympin kuukaudessa laskua.
Vierailija kirjoitti:
Maksat mieluummin vesivahinkorempan?
Kylppärin pinnat pitää myös kuivata!
Kyllä, omistaminen on täynnä riskejä, mut ei sulla ole vuokralaisenakaan pelkkiä oikeuksia, kyllä ne vastuut siihenkin sisältyy!
Miten siitä mikään vesivahinko tulee, jos jättää lämmityksen pois päältä? Minulla ei ole koskaan ollut kylppärissä lattialämmitystä, eikä kuitenkaan koskaan ole ollut vesivahinkoa. Vesivahinko tulee vain siitä, jos putket on tukossa ja asukas jättää hanan päälle ja lähtee töihin.
Tämänkin takia ihmiset sitten kärvistelevät homeasuntojensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
Meillä taloyhtiö poisti ne kaikista asunnoista. Lisättiin sitten omia sähköpattereita.
Meillä ei ole kuin tuo lattialämmitys. Voiko korkea kerrostalo sortua jos alin kerros homehtuu?
Maksat mieluummin vesivahinkorempan?
Kylppärin pinnat pitää myös kuivata!
Kyllä, omistaminen on täynnä riskejä, mut ei sulla ole vuokralaisenakaan pelkkiä oikeuksia, kyllä ne vastuut siihenkin sisältyy!