Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja sanoi että kylppärissä olevaa lattialämmitystä ei muka saa laittaa pois päältä
19.03.2022 |
Nostaa sähkölaskua usealla kympillä kuussa, aivan varmasti kytken sen ensimmäisenä pois päältä.
Kommentit (64)
Riittää, että lämmitystä pitää päällä suihkun jälkeen niin, että lattia kuivuu nopeammin. Ei sitä tarvitse koko aikaa päällä pitää herranjesta sentään. Ei siitä mitään kosteusvauriota synny, jos ei ole jatkuvasti päällä, ei sitä ole tarkoituskaan pitää 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
En ostaisi asuntoa, jossa kylppäriä lämmitetään patterilla ..
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että lämmitystä pitää päällä suihkun jälkeen niin, että lattia kuivuu nopeammin. Ei sitä tarvitse koko aikaa päällä pitää herranjesta sentään. Ei siitä mitään kosteusvauriota synny, jos ei ole jatkuvasti päällä, ei sitä ole tarkoituskaan pitää 24/7.
Ai.
Ainakin nykytaloissa kylppärin lattialämpö nimenomaan on päällä 24-7. Eikä sitä saa edes kylppärin seinässä olevasta katkaisijasta pois, juuri sen takia kun sen pitää olla koko ajan päällä.
Iso lämpöpuhallin sen aikaa mitä tarvitsee olla.
Vierailija kirjoitti:
Sähkökäyttöinen lattialämmitys on ns. mukavuuslattialämmitys ja sen voi kyllä huoletta laittaa pois päältä. Jos lämmitys on kylpyhuoneen rakenteiden kannalta oleellinen, se tehdään vesikiertoisena eikä sitä voi asukas säätää, vaan säädön tekee ammattilainen keskitetysti (vrt. rättipatterit).
Jos vuokranantaja vaatii tuollaista, hänen täytyy maksaa myös sähkö.
Olet pösilö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että lämmitystä pitää päällä suihkun jälkeen niin, että lattia kuivuu nopeammin. Ei sitä tarvitse koko aikaa päällä pitää herranjesta sentään. Ei siitä mitään kosteusvauriota synny, jos ei ole jatkuvasti päällä, ei sitä ole tarkoituskaan pitää 24/7.
Ai.
Ainakin nykytaloissa kylppärin lattialämpö nimenomaan on päällä 24-7. Eikä sitä saa edes kylppärin seinässä olevasta katkaisijasta pois, juuri sen takia kun sen pitää olla koko ajan päällä.
Ne lattialämmitykset, joita säädetään itse, voi kyllä laittaa pois päältä ilman mitään vaaraa.
Vierailija kirjoitti:
Iso lämpöpuhallin sen aikaa mitä tarvitsee olla.
Jaa että sähkölaite puhaltamaan märkään kylpyhuoneeseen, kun siellä on ensi käyneet suihkussa äiti, isä ja kaksi murrosikäistä teiniä.
Siinäpä oiva ratkaisu !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas kommentit.
Meillä sähkölämmitys kylppärin lattiassa ja hetivalmis kiuas, joka päivä saunotaan, joskus jopa kahdesti kun käyn eri aikaan kuin vaimo.
Sähköä menee 6500 kWh vuodessa (eli noin satasella kuussa) josta toi kiuas vie 2/3. Joten miten saatte satasen korotuksen aikaiseksi kuukaudessa? Toki jos rumpataan päälle ja pois niin nostaa sitä kulutusta rajusti verrattuna että olis kokoajan päällä mutta silti.
Ja kyllä toi sähköllä oleva lattialämmitys on yleisin nykyään, ei kai missään enää pattereita laiteta kylppäriin. Toki jos maksaja haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää, että lämmitystä pitää päällä suihkun jälkeen niin, että lattia kuivuu nopeammin. Ei sitä tarvitse koko aikaa päällä pitää herranjesta sentään. Ei siitä mitään kosteusvauriota synny, jos ei ole jatkuvasti päällä, ei sitä ole tarkoituskaan pitää 24/7.
Ai.
Ainakin nykytaloissa kylppärin lattialämpö nimenomaan on päällä 24-7. Eikä sitä saa edes kylppärin seinässä olevasta katkaisijasta pois, juuri sen takia kun sen pitää olla koko ajan päällä.Ne lattialämmitykset, joita säädetään itse, voi kyllä laittaa pois päältä ilman mitään vaaraa.
Voi.
Nimenomaan siksi, että vaikka napista kääntämällä luulet sammuttaneesi sen, sinne jää kuitenkin tietty peruslämpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuo on kirjattu vuokrasopimukseen ja kun vuokralainen ei noin toiminut ja tuli kosteusongelmia, niin maksaja oli hän enkä minä.
Onko tästä jotain dokumenttia? Miten osoitettiin ettei lämmitystä oltu käytetty? Vai noinko vaan ilmoittautui halukkaaksi maksajaksi.
Muistakaa että nettiin saa kirjoittaa kuka vaan mitä vaan. En ole edes vakuuttunut siitä että viestin kirjoittaja on vuokranantaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mennyvittuun
evitäppä esiin!
Vierailija kirjoitti:
Missä asteessa pidätte lattiaa?
45 asteen kallistuma siinä enimmäkseen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kylppärien lattialämmitykset tehdään sähköllä eikä kaukolämmöllä?
No esimerkiksi kesäksi ainakin kerrostaloissa suljetaan se kaukolämpö, patterit ei lämpene.
Jos kylppärissäkin olis noin, mites sitten kuivailisit kylppärisi lattiat kesäaikaan, se lämpöhän on pois useita kuukausia?
Ja nykyisin kylpyhuoneet ovat tosi suuria, lähes makuuhuoneen kokoisia saunoineen, ainakin kaikissa uusissa taloissa. Eikä niissä ole mitään muuta lämmitystä, ei ainoatakaan patteria.
Ei sitä kylpyhuoneen lattialämmitystä mukavuussyistä tehdä, vaan sen kosteusvaurioiden ehkäisemiseksi. Onhan siellä kylppärissä kosteutta suihkukäytön lisäksi monilla myös pyykkiä kuivumassa.
Ja jos 3-4 ihmistä perheessä käy joka päivä suihkussa, niin kyllä siellä vettä seinille ja lattialle räiskyy,
Tervetuloa nykyaikaan. Lähes kaikki uudet asunnot rakennetaan niin, että koko asunnossa (mukaan lukien kylpyhuone) on ainoana lämmitysmuotona vesikiertoinen lattialämmitys.
Näin myös meidän 2020 valmistuneessa rivarissa ja hyvin toimii!
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokraisäntä on ottanut patterin pois kylpyhuoneesta remontin yhteydessä, joten jos tulee kosteusvahinko niin menee hänen piikkiin. Lattialämmitys ei lämmitä kunnolla. En ostaisi omistusasunnoksi asuntoa, jossa on patteri poistettu.
En ostaisi asuntoa, jossa kylppäriä lämmitetään patterilla ..
Patterin pois ottaminen vaikuttaa koko kerrostalon lämmitys järjestelmään.
Palstan LVI-asiantuntijat vauhdissa :D
Se mitään homehdu ilman lattialämmitystä. Eihän joka talossa sellaista edes ole.
Mä en ymmärtänyt pitää lattialämmitystä kylpyhuoneessa. Nyt pelkään että mitä kylppärille on tapahtunut.
Suihkukaappi estää vesivahingot halvemmalla.
Lattia ja suihkuhuone pysyy usein kunnossa vain lattialämmityksen ja patterin vuoksi. Lattialämmit. säätö voi olla esim 3,5, joskus enemmän.
Ja tuon jatkuvan rumppaamisen takia se sähkönkulutus onkin noin kallis vs. jos se kylppärin lattia olisi aina lämmin... Meinaatko, ettei se yhtään maksa, että tyhjästä ryhdytään lämmittämään kylmää lattiaa?
Ajattelepa kumpi maksaa enemmän: kylmän asunnon lämmittäminen lämpimäksi vai jo lämpimän asunnon ylläpitäminen lämpimänä. Nii-in.