Lue keskustelun säännöt.
Yk on keskeneräinen!
18.03.2022 |
Oikeasti millään maalla ei tulisi olla veto-oikeutta.Maailmalla tulisi olla yksi perustuslaki ja Yk:lla ainut laillinen armeija,jolla mahdolliset rettelöijät tuhotaan. Kyllä rauha ja luonnonsuojelu ois paljon helpompaa.
Kommentit (6)
Muuten samaa mieltä, mutta tuo maailman ainoa tuomari, poliisi ja rangaistuksen toimeenpanija tulisi olla Yhdysvallat, joka tuomitsisi ja pistäisi rettelöitsevät maat kuriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yk:lla ei ole minkäänlaista armeijaa. Koko organisaation tarkoitus on olla yhteinen keskustelupaikka valtioiden välillä. Yk ei organisaationa tee mitään. Siellä vain keskustellaan ja äänestetään yhteisestä mielipiteestä.
Sen päätöksen jälkeen jäsenvaltiot voi itse tehdä toimenpiteitä ja perustella tekonsa Yk:n yksimielisellä päätöksellä. Esimerkiksi lainmukaisen hyväksyttävän sodan aloittaminen humanitäärisiin syihin vedoten.
Lisäksi YK on politisoitunut, intersektionaalinen marxilainen feminismi -ideologia vääristää päätöksiä.
Esim. Keskittyminen pelkkään tyttöjen kouluttamiseen on ajatuksena ehkä kaunis, mutta sen todellisia seurauksia ei ole kukaan miettinyt.
Yk:n edeltäjä oli Kansainliitto. Se potki Neuvostoliiton jäsenyydestään, kun hyökkäsivät Suomeen.
Seuraus oli, että sen toimivalta laski niin, että koko Kansainliitolla ei ollut enää mitään väliä.
Nykyään toimivalta pyritään säilyttämään veto-oikeuksilla. Mieluummin ollaan siis tekemättä vaikeita päätöksiä kuin luovutaan suojatyöpaikoista.
On jo valmiina niin monta hallintoporrasta että kohta ei ole muualla duuneja ees.
Tuo on totta. On todella naurettavaa että on jotain veto oikeuksia, tai että sodan aloittaneen maan annetaan edes äänestellä mitään.
Mutta mitä YK olisi tehnyt jos Venäjällä ei olisi veto-oikeutta? Kysyn aivan aidosti, kun en tiedä.