Miksi kirjoissa ei ole ikärajoja?

No joku pornokirja on kevyttä kamaa niihin kauhukirjoihin verrattuna joita itse tuon ikäisenä luin. Ei niitä kirjastosta mun ikäiselle suostuttu lainaamaan, mutta meillä oli niitä kotona. Ne oltiin laitettu minulta piiloon, mutta löysin ne.

Sinällään kyllä ihan ok kysymys. Kirjallisuuttakin kun on moneen eri lähtöön. Osa selkeästi lapsille/nuorille suunnattua, osa aikuisempaan makuun, enkä nyt tarkoita ainoastaan pornografisia teoksia. Lähdetäänkö meillä Suomessa siitä oletuksesta että ihmiset valikoivat lukemistonsa lähinnä kirjastoista, ja sieltäkin ikäsopivilta osastoilta?

En siis kanna kukkahattua, mutta olen aihetta useinkin aprikoinut. Elokuvat, televisio-ohjelmat ja pelit kun suurelta osin ovat ikärajoitettuja.

Vai olisiko tässä kyseessä harha siitä, että koska lukeminen on hyväksi sanavarastolle ja lukijan henkiselle kehitykselle, mikä tahansa lukeminen hyödyttää ketä tahansa? Sama kuin "kaikki sarjakuvat löytyvät tuolta lastenosastolta"?

Kirjojen kohdalla lukija kuvittelee tarinan tapahtumat itse lukemansa tekstin perusteella. Elokuvien kohdalla lavastus, puvustus, ohjaus ym. ovat luoneet nämä kuvat "katsojan puolesta." Sama toki myös peleissä.

Oletettavasti kovin vähän kokenut lapsi ei kuvittele samaa tekstiä yhtä karmeasti kuin aikuinen. Toisaalta, en antaisi kovin nuorelle esim. muita Stephen Kingin kirjoja kuin sen ainoan lastenkirjan.

Koska sivistys kuuluu kaikille!

Muistan sen jännityksen, kun ala-asteikäisenä uskaltauduin ensimmäistä kertaa kirjastossa Aikuisten Osastolle. Olin salaa vilkuillut niitä, pienessä päässä pähkäillyt, mitä kaikkea sieltä löytyisi. Ikävä kyllä en muista, mitä lainasin ensimmäiseksi. Varmaan jotain dekkareita ja siitä sitten etenin kovempaan kamaan: Kafka, Hemingway, Dostojevski..