Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oskotko siihen että Suomesta tulee NATO-jäsen?
14.03.2022 |
Nyt ei ole kysymys siitä toivotko. Kysymys on siitä, että uskotko siihen.
Minulla vahva epäilys että NATO ei uskalla enää laajentaa itään.
Kommentit (32)
En usko. Päättäjämme miettivät liian pitkään ja kun tilanne Ukrainassa jossakin vaiheessa rauhoittuu, niin he ovat edelleen sitä mieltä että nytkään ei ole oikea aika liittyä Natoon. Tai sitten Venäjä ehtii vallata Suomen ennen kuin päätös liittymisestä saadaan pohdittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään uskon asia. Mitä maksaa, mihin jäsenyys velvoittaa, onko uhka turvallisuudelle. Vaikea sanoa, kun tietoa on liian vähän.
Se tulee halvemmaksi kuin hankkia koko natoalueen kokoinen puolustus ja ylläpitää sitä häirikkö naapurimme takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään uskon asia. Mitä maksaa, mihin jäsenyys velvoittaa, onko uhka turvallisuudelle. Vaikea sanoa, kun tietoa on liian vähän.
Se tulee halvemmaksi kuin hankkia koko natoalueen kokoinen puolustus ja ylläpitää sitä häirikkö naapurimme takia.
Suomi saa hoitaa siinä sivussa Baltian puolustuksen. Enemmän Nato Suomea tarvitsee Itämeren alueella kuin päinvastoin.
Onneksi Presidentti Sauli Niinistö, Pääministeri Sanna Marin ja hänen johtamansa enemmistöhallitus saavat vihdoin ja viimein vietyä Suomen NATO:n jäseneksi, Putinin hallinnon ja sen oligarkkien etuja ajaneen opposition myyräntyöstä huolimatta.
Kyllä. NATO-jäsenyysprosessi aloitetaan tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuspersuja varmasti harmittaa kun Pyhäjoelle suunniteltu Hanhikiven rauhanreaktori ei toteudukaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Presidentti Sauli Niinistö, Pääministeri Sanna Marin ja hänen johtamansa enemmistöhallitus saavat vihdoin ja viimein vietyä Suomen NATO:n jäseneksi, Putinin hallinnon ja sen oligarkkien etuja ajaneen opposition myyräntyöstä huolimatta.
Kyllä! Nyt jos nämä ihmiset kansan pettää, niin mä pakkaan perheeni ja muutan pois! Ja niin tekee varmasti moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole mikään uskon asia. Mitä maksaa, mihin jäsenyys velvoittaa, onko uhka turvallisuudelle. Vaikea sanoa, kun tietoa on liian vähän.
Kaikki tämä tieto on helposti saatavilla, jos vain osaisit käyttää Googlea.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuspersuja varmasti harmittaa kun Pyhäjoelle suunniteltu Hanhikiven rauhanreaktori ei toteudukaan.
Eikö ne satumaiset business-mahdollisuudet toteudukaan nyt kun Rosatom ei pääse rakentamaan energiariippuvuuteen perustuvaa ydinasettaan Pyhäjoelle? Voi, voi sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella toivon että liittyy. Mutta meidän vellihousu päättäjät eivät saa päätettyä.
Ei tule, koska silloin Venäjä tuhoaisi Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko sillä venäjä reagoi ensin.
Toivon että tulee ja pelkään ettei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, että se vielä maksaakin ?
Hah hah. Ootteko muuten huomanneet, että YK on aivan hiljaa. Ihan turha kopla sekin.
Mitä sotilasliittoon kuuluminen käytännössä merkitsisi? Miten Suomen asema muuttuisi kriisitilanteessa tai sodassa? Kysyimme sotilasasiantuntija Pekka Toverilta. Toveri on kenraalimajuri evp. ja Suomen puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö.
https://www.apu.fi/artikkelit/jos-suomi-liittyisi-natoon-mika-muuttuisi…
Vierailija kirjoitti:
En usko sillä venäjä reagoi ensin.
Tätä minäkin pelkään että päättäjät vatuloi asiaa niin pitkään, että venäjä saa rivejään sen verran kuntoon että tekee pienen erikoisoperaation Suomen maaperälle, jonka jälkeen Suomi ei enää pääse Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Presidentti Sauli Niinistö, Pääministeri Sanna Marin ja hänen johtamansa enemmistöhallitus saavat vihdoin ja viimein vietyä Suomen NATO:n jäseneksi, Putinin hallinnon ja sen oligarkkien etuja ajaneen opposition myyräntyöstä huolimatta.
Mitä tarkoitat oppositiolla? Oppositiopuolueethan ainakin ovat Naton kannalla. Sen sijaan kauhulla on saanut odottaa, kääntyvätkö myös kepu ja SDP Naton kannalle, mutta niin on tapahtunut. Ihme on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuspersuja varmasti harmittaa kun Pyhäjoelle suunniteltu Hanhikiven rauhanreaktori ei toteudukaan.
En tiedä harmittaako kokoomuspersuja. Mutta minua harmittaa.
Ydinvoima on tehokkain tapa tuottaa sähköä ja jos miettii että energia on hyvin tärkeä "raakaaine" meidän yhteiskunnassa, niin olisi kyllä hyvä jos sitä olisi halvalla ja paljon saatavilla. Hanhikivi olisi ollut hyvä tukipilari alhaisten hintojen ja saatavuuden varmistamiseksi. Venäjä toteuttaa ydinvoimalaitosprojektia ympäri maailmaa ja arvostettu kokemusta heiltä tässä asiassa löytyy.
Hyvin yksinkertaisesti ja lyhytaikaisesti ajateltu tuo sun kommentti. Mutta tämmöistä se on, kun perus juntit osallistuu keskusteluihin.
Alue: Aihe vapaa
Ei tämä ole mikään uskon asia. Mitä maksaa, mihin jäsenyys velvoittaa, onko uhka turvallisuudelle. Vaikea sanoa, kun tietoa on liian vähän.