Oskotko siihen että Suomesta tulee NATO-jäsen?

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Hah hah. Ootteko muuten huomanneet, että YK on aivan hiljaa. Ihan turha kopla sekin.

Täytyy kyllä ihmetellä, missä tuollaisia älykääpiöitä kasvaa. Totta kai jäsenyys maksaa ja kerrotko meille, miten YK tähän liittyy.

Vierailija kirjoitti:

En usko. Päättäjämme miettivät liian pitkään ja kun tilanne Ukrainassa jossakin vaiheessa rauhoittuu, niin he ovat edelleen sitä mieltä että nytkään ei ole oikea aika liittyä Natoon. Tai sitten Venäjä ehtii vallata Suomen ennen kuin päätös liittymisestä saadaan pohdittua.

Ei sen tarvitse vallata Suomea, riittää, että järjestää konfliktin rajalle.

Uskolla ei ole väliä.

Häpeän olla suomalainen jos ei liitytä Natoon ja hyvin äkkiä. Nato on ainut asia mitä p pelkää.

Onneksi kokoomus haluaa Suomen Natoon. Älykköporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Häpeän olla suomalainen jos ei liitytä Natoon ja hyvin äkkiä. Nato on ainut asia mitä p pelkää.

Höpöhöpö. Eikä pelkää. Hän on varoittanut natoa että kannataa pysyy nyt kaukana, muteen kolisee kunnolla laatikossa. Ja länsi on totellut.

NATO tässä pelkää P!

Sitä tietoa saa ihan mustavalkoisella ja uutisista. Länsi hokee että heillä ei ole mandaattia lähtee tappelemaan, kansainvälikset sopimukset estää, ei haluta eskaloida bla bla bla... Länsi täysin nössömeiningillä liikkeellä.

Ei liitytä. Toki olin hetken sitä mieltä että kannattaisi liittyä mutta loppuviimeksi; eipä taida kannattaa.

Juuri tänään Yle:n etusivulla "Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta""

Uskon ja toivon. Olisi liian riskaabelia jäädä enää ulkopuolelle. Ja sellainenkin seikka pitää ottaa huomioon ja varmaan on otettukin, eli turismi. Oman turvallisuuden lisäksi myös ulkomaalaisten pitää kokea Suomi turvallisena paikkana, että uskaltavat tulla tänne lomalle, tapahtumiin, työmatkalle ja huippukokouksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuja varmasti harmittaa kun Pyhäjoelle suunniteltu Hanhikiven rauhanreaktori ei toteudukaan.

Kokoomuspersuja ei harmia, mutta kepuja harmittaa. Kepun aluepolitiikka ottaa takapakkia. Kepuhan yrittää myös täyttää Pohjois-Pohjanmaan jättimäisillä tuulivoimaloilla, ihmisistä ei piitata p skan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään Yle:n etusivulla "Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta""

Varmaan sekin joku Trollitehtaankadun vierailija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspersuja varmasti harmittaa kun Pyhäjoelle suunniteltu Hanhikiven rauhanreaktori ei toteudukaan.

En tiedä harmittaako kokoomuspersuja. Mutta minua harmittaa.

Ydinvoima on tehokkain tapa tuottaa sähköä ja jos miettii että energia on hyvin tärkeä "raakaaine" meidän yhteiskunnassa, niin olisi kyllä hyvä jos sitä olisi halvalla ja paljon saatavilla. Hanhikivi olisi ollut hyvä tukipilari alhaisten hintojen ja saatavuuden varmistamiseksi. Venäjä toteuttaa ydinvoimalaitosprojektia ympäri maailmaa ja arvostettu kokemusta heiltä tässä asiassa löytyy.

Hyvin yksinkertaisesti ja lyhytaikaisesti ajateltu tuo sun kommentti. Mutta tämmöistä se on, kun perus juntit osallistuu keskusteluihin.

Oho. Järkevää ajattelua mammapalstalla. Ehkä joku vain eksynyt.