En ole äänestänyt Halosta enkä demareita ja haluan Suomen Natoon
Jos näin ei käy, mulla ei ole mitään velvoitteita Suomea kohtaan.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Halonen ei ole ollut yli 10 vuoteen missään poliittisessa tehtävässä. Jo vuosikymmenen ajan Suomessa on ollut kokoomuslainen presidentti.
Käsitit väärin naton kannalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Halonen ei ole ollut yli 10 vuoteen missään poliittisessa tehtävässä. Jo vuosikymmenen ajan Suomessa on ollut kokoomuslainen presidentti.
Käsitit väärin naton kannalta
En käsittänyt. Korvanappiin ei ole tullut kertaakaan tietoa, että Niinistö olisi yrittänyt viedä Suomea Natoon.
Ja minä en halua Suomea Natoon ja ihan 56 vuotta olen ollut Suomen kansalainen. Miten pirussa aloittaja saa itsestään jotenkin paremman tai tärkeämmän Suomen kansalaisen kuin minä olen????
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en halua Suomea Natoon ja ihan 56 vuotta olen ollut Suomen kansalainen. Miten pirussa aloittaja saa itsestään jotenkin paremman tai tärkeämmän Suomen kansalaisen kuin minä olen????
Helposti.
MInäkin olen aina äänestänyt presidentiksi ihmistä, jolla on ollut positiivinen NATO-kanta. Viimeksi Nils Torvalds, aika monesti ei ole ollut yhtään järjellistä vaihtoehtoa.
Pitää muistaa sekin, että Tarja Halosen vastaehdokas oli Esko Aho, joka on niin luikero mies kuin olla voi. Itse jätin vaalit väliin, koska mahdoton valita kahdesta noin surkeasta.
Vierailija kirjoitti:
Historiassa on ollut hetkiä milloin Natoon liittymisen olisi voinut hoitaa sen suuremmitta ongelmitta. Aina ei ole hyvä aika. Tavja on itsekin kehuskellut torpanneensa mahdolliset liittymisaikeet. Suurin osa suomen kansaakin on ollut niin tyhmä luullessaan, että "nato-option" voi hyväksyttää siinä vaiheessa kun panssarivaunut on jo rajalla. Salea syytän kyllä osaltaan myös liiasta varovaisuudesta, jo Krimin valtaus 8 vuotta sitten osoitti minkälainen vekkuli tuo Tavjan bestis on.
Olet typerä lapsellinen koulukiusaaja, jota kukaan ei ota vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Historiassa on ollut hetkiä milloin Natoon liittymisen olisi voinut hoitaa sen suuremmitta ongelmitta. Aina ei ole hyvä aika. Tavja on itsekin kehuskellut torpanneensa mahdolliset liittymisaikeet. Suurin osa suomen kansaakin on ollut niin tyhmä luullessaan, että "nato-option" voi hyväksyttää siinä vaiheessa kun panssarivaunut on jo rajalla. Salea syytän kyllä osaltaan myös liiasta varovaisuudesta, jo Krimin valtaus 8 vuotta sitten osoitti minkälainen vekkuli tuo Tavjan bestis on.
Minä en tajua, miten Krimin valtaus oli jotenkin erityisen selvä merkki. Putinhan on käyttäytynyt naapureitaan kohtaan aivan psykopaattisen sadistisesti viime vuosituhannelta asti.
Minä en ole koskaan äänestänyt eduskuntaan päässyttä puoluetta, joten tarkoittaako tämä, että Suomen lait eivät koske minua?
Isänmaa on isänmaa, vaikka sen johdossa usein on vähälahjaisia vätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minä en halua Suomea Natoon ja ihan 56 vuotta olen ollut Suomen kansalainen. Miten pirussa aloittaja saa itsestään jotenkin paremman tai tärkeämmän Suomen kansalaisen kuin minä olen????
Helposti.
Niin varmaan, psykopaatti-narsistejahan meillä on maa täynnä. Aloittaja on yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Isänmaa on isänmaa, vaikka sen johdossa usein on vähälahjaisia vätyksiä.
Pääministereissä ainakin. Sipilä ja Katainen nyt ensimmäisinä tulevat mieleen viime vuosilta. Ahon lässytyksen myös muistamme ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Isänmaa on isänmaa, vaikka sen johdossa usein on vähälahjaisia vätyksiä.
Jos Suomi ei liity Natoon, mun osalta se oli siinä. Ei ansaitse mun kontribuutiota esim verojen muodossa. Lähden suosiolla muualle.
Presidentti Tarja Halonen käyttää veto-oikeuttaan vaikka enemmistö Suomen kansasta haluaisi Suomen NATOOn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaa on isänmaa, vaikka sen johdossa usein on vähälahjaisia vätyksiä.
Pääministereissä ainakin. Sipilä ja Katainen nyt ensimmäisinä tulevat mieleen viime vuosilta. Ahon lässytyksen myös muistamme ikuisesti.
Lipponen 0 points
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historiassa on ollut hetkiä milloin Natoon liittymisen olisi voinut hoitaa sen suuremmitta ongelmitta. Aina ei ole hyvä aika. Tavja on itsekin kehuskellut torpanneensa mahdolliset liittymisaikeet. Suurin osa suomen kansaakin on ollut niin tyhmä luullessaan, että "nato-option" voi hyväksyttää siinä vaiheessa kun panssarivaunut on jo rajalla. Salea syytän kyllä osaltaan myös liiasta varovaisuudesta, jo Krimin valtaus 8 vuotta sitten osoitti minkälainen vekkuli tuo Tavjan bestis on.
Minä en tajua, miten Krimin valtaus oli jotenkin erityisen selvä merkki. Putinhan on käyttäytynyt naapureitaan kohtaan aivan psykopaattisen sadistisesti viime vuosituhannelta asti.
Oikeassa olet. Itse olen ollut nato-myönteinen koko putinin ajan, mutta itse ajattelin Krimin avaavan silmät suuremmalta osalta Suomalaisia.
Kaikki tässä alkavat olla Naton kannalla. Poikkeuksia lähinnä Vasemmistoliitto ja demarien stalinistisiipi.
Raakaarskat kirjoitti:
Eikös nato ole viherpaskan ja ilmastonmuutos / sähköautokiiman vastakohta.........hyvä sota on miehinen tontti , sota on fossiilisia aineita ja ruokahuolto on raakaa lihaa , kannatan natoa ja sen raakaa miestestoa.
Minä kannatan Natoa ihan muista syistä, eli siksi, että itselläni asuu lapsia Suomessa.
Marin on aivan eri tapaus Nato-kysymyksessä kuin joku Halonen. Niillä on täysin toisenlainen suhtautuminen Natoon.
Ap ei ole koskaan äänestänyt ketään tai jos on kerran jaksanut raahautua äänestyspaikalle hän on äänestänyt jotakin hengenheimolaistaan kylähullupersua jonka vaalilupaus oli 3 snt/l alennusta bensan hintaan. Miksei se sun ikioma edustajasi ole vienyt Suomea Natoon? Miksi bensa ei halpene?
Käsittääkseni Halonen ei ole ollut yli 10 vuoteen missään poliittisessa tehtävässä. Jo vuosikymmenen ajan Suomessa on ollut kokoomuslainen presidentti.