Lue keskustelun säännöt.
Miksi teille on tärkeää omistaa asunto puolison kanssa yhdessä?
10.03.2022 |
Sehän on tietysti väärin, jos toinen lyhentää lainaa itselle ja toinen maksaa juoksevat kulut.
Mutta jos maksetaan juoksevat kulut puoliksi, en näe mitään ongelmaa.
Meillä mies omistaa asunnon yksin. En edes tiedä onko tämä velaton, vai maksaako lainaa. Vastike ja muut laskut menee puoliksi ja kumpikin maksaa omat autonsa ja harrastuksena ym. Minulla jää rahaa säästöön, kuten on myös säästössä/sijoitettuna omasta asunnosta saadut rahat. Halutaan muutenkin pitää rahat ja omaisuudet erillään. Kummallakin omat lapset, jotka perii.
Kommentit (110)
Taloudellinen tuki riitatilanteessa. Vaimo saa sanoa mitä sylki sattuu suuhun tuomaan, ei se ukko taloudellisesti järkevämpänä ala kuitenkaan eroamaan.
Tätä vastaustahan te haitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yhteinen talous. Omat tilit, mutta yhteiset varat, yhdessä aloitettiin silloin, kun meillä ei ollut omaisuutta ja yhdessä maksettiin talo puoliksi, joten yhdessä se tietysti omistetaankin.
En kyllä oo koskaan halunnu asua kenenkään kanssa yhdessä saatu omistaa jotain. En ees halua elämääni jakaa vaan pidän seksisuhdetta vain ja elämäni, asuntoni ja rahat erillään.
Ilman avioehtoa se talo menee jakoon jos ero tulee.
Mä kysyisin ennemmin näin päin: Miksi mennä naimisiin jos ei tahdo yhteistä taloutta ja omaisuutta? Synnin välttämiseksi?
Haluan, että molemmilla on samanlaiset vastuut ja edut. Muuten saa kumpikin käyttää rahansa, miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellista onko asunto ostettu yhdessä vai toinen muuttanut toisen luo. Eksän kanssa omistimme yhdessä ostetun asunnon puoliksi. Hän maksoi lainanlyhennyksen ja minä juoksevat kulut. Katsoimme, että kuukaudessa kumpikin maksoi aikalailla saman summan. Nyt jos joku muuttaisi luokseni, niin voisimme hyvin sopia yhteisasumisesta, että jaamme juoksevat kulut, mutta minä maksan lainaan liittyvät maksut. Eroa ajatellen toisen osapuolen vuokrasopimuksen irtisanomisesta olisi hyvä sopia etukäteen, ettei tarvitse hakea oikeudesta mitään häätöjä, vaan vuokrasopimus irtisanottavissa lain mukaisella irtisanomisajalla.
Ei ole tärkeää. Itselläni on säästöjä mutta kumppanillani ei. Lisäksi minulla on isommat tulot. Jos hankittaisiin yhteinen asunto niin minä ottaisin lainan (ja lyhentäisin velkaa) ja omistaisin asunnon. Hoitovastikkeen ja muut menot maksaisimme sitten yhdessä. Avioehto tehtäisiin totta kai jos mentäisiin naimisiin. Jos tulevaisuudessa kumppanin tulot kasvaa ja hänellä on varaa omaan asuntolainaan niin voidaan toki yhdessäkin ostaa asunto. Ei ole ikinä aiheuttanut mitään kiistoja meillä kulujen jakaantuminen, omistussuhteet ym. Yhdessä olemme siis olleet jo useamman vuoden mutta vielä toistaiseksi asumme vuokralla.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä näen ongelman, jos ero tulee.
Me ei olla naimisissa ja jos mentäsi, niin tehtäisi avioehto. Ero olisi selkeä, kun mitään ei tarvitsisi jakaa.
Ap.
Missään nimessä en halua omistaa. Talo miehen nimissä, jos tulee ero niin pakkaan kamani ja lähden. Avioliitto ja avioehto. Sähkölaskusta makselen puolet ja ostan päivittäistavaroita miestä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan, että molemmilla on samanlaiset vastuut ja edut. Muuten saa kumpikin käyttää rahansa, miten haluaa.
Avaatko vähän näitä vastuita ja etuja?
Vierailija kirjoitti:
Missään nimessä en halua omistaa. Talo miehen nimissä, jos tulee ero niin pakkaan kamani ja lähden. Avioliitto ja avioehto. Sähkölaskusta makselen puolet ja ostan päivittäistavaroita miestä enemmän.
...ja tietenkin omat rahat ja tilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa se talo menee jakoon jos ero tulee.
Mä kysyisin ennemmin näin päin: Miksi mennä naimisiin jos ei tahdo yhteistä taloutta ja omaisuutta? Synnin välttämiseksi?
On avopuolisokin puoliso.
Naimisiin meno + avioehto antaa lisäksi mahdollisuuden leskeneläkkeeseen ja lesken asumisoikeuteen (tietyin ehdoin)
Vierailija kirjoitti:
Ilman avioehtoa se talo menee jakoon jos ero tulee.
Mä kysyisin ennemmin näin päin: Miksi mennä naimisiin jos ei tahdo yhteistä taloutta ja omaisuutta? Synnin välttämiseksi?
Juridisesti järkevää esim. puolison kuoleman koittaessa. Lapseton pari ollaan, keskinäinen testamentti ja avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä ostimme ja yhdessä maksoimme, joten yhdessä myös omistamme.
Olemme hyvätuloisia, mutta emme niin varakkaita että toisella olisi yksin halua tai järkevää mahdollisuutta maksaa omakotitalon hintaa.
Eri asia olisi, jos toinen muuttaisi toisen jo valmiina olevaan kotiin, sitten maksut ja omistukset voisi miettiä eri tavalla. Itselläni on periaate, etten maksa yksin jotain ”näkymättömiä” menoja, kuten ruokaa, laskuja jne. joista ei minulle jää mitään omaisuutta käteen samalla kun toinen lyhentää lainaa ja lisää omaa varallisuuttaan. Asunto maksetaan ja omistetaan yhdessä ja kaikki muutkin kulut maksetaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä näen ongelman, jos ero tulee.
Me ei olla naimisissa ja jos mentäsi, niin tehtäisi avioehto. Ero olisi selkeä, kun mitään ei tarvitsisi jakaa.
Ap.
Oletko miettinyt, mitä tapahtuisi sinun asumisoikeudellesi, jos miehesi kuolisi äkillisesti?
Meillä kaikki yhteistä. Kätevää kun tarvi miettiä ei aina joka rempan ym kohdalla kumman olisi reilua maksaa tämä asia (esim tapetointi jos asuntoa omistamaton haluaisi olkkariin uudet tapetit niin kumpi maksaa, ei tarvi miettiä että kumpi maksaa kun omistamattoman koira raapi vessan ovea joka oli kyllä jo aika kulunut muutenkin) jne jne. Paremmalla mielin kun on yhteistä.
Jos lapsia olisi sinun, minun, meidän ja mitä lie niin sitten varmaan ennemmin kummallakin omat rahat ja omistukset.
Siksi että kyseessä on avopuoliso ja toisen kuollessa halutaan turvata koti jälkeenjääneelle. Yhteiset kulut jaetaan 50-50, koti tosiaan omistetaan 50-50 ja muuten kumpikin omistaa mitä haluaa. Meidät lopulta perii yhteinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä näen ongelman, jos ero tulee.
Mikäs ongelma erossa on ap:n kuvaamassa tilanteessa.
Hänellän on säästössä ja sijoitettuna ne rahat, jotka hän sai oman asuntonsa myynnistä.
Ja joka tapauksessa ap:n pitäisi maksaa kaikki tietyt kulut: ruuasta, sähköstä, vakuutuksista, autostaan ja päälle muut menot, vaikka hän asuisi yksinkin.
Ap on hyvin toimeentuleva nainen, joka taatusti pärjää taloudellisesti tavallista paremmin, vaikka ero tuosta miehestä tulisikin, jonka asunnossa ap nyt asuu ja maksaa oman osansa.
Liitoissa on erilaisia tilanteita, ei se mikä sopii jolleikin, niin ei se ole mikään yleinen standardi tai välttämättömyys kaikille muille.
Minä muutin puolisoni omistamaan taloon. Ei ole ollut missään kohtaa puhettakaan, että lunastaisin tästä puolet itselleni, kumpikaan ei halua sitä. Juoksevat kulut (ml. remontit, korjaukset, kodinkoneet) maksamme 50/50 yhteiseltä taloustililtä, jonne siirrämme rahaa vain niitä varten. Loput rahat ovat omaa rahaa, jonka käytöstä emme puolin emmekä toisin pidä tarpeellisena kertoa.
Minä kyllä näen ongelman, jos ero tulee.