Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitovapaa vai ansiosidonnainen?

Vierailija
17.02.2010 |

Onko väärin jäädä äitiysloman jälkeen ansiosidonnaiselle, vai pitäisikö jäädä hoitovapaalle? Mulla ei ole työtä odottamassa, joten periaatteessa olen työtön, mutta toisaalta en ehkä kauhean aktiivisesti aio olla ainakaan heti töitä hakemassa. Tosin en usko, että niitä kovin helposti löydänkään. Käytännössä siis hoitaisin lapsia kotona työttömänä.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nostettiin sekä opintotukea, että kotihoidontukea eikä Kela kysellyt mitään. Mies tosin oli töissä, teki töitä kotona ja minä opiskelin. Lasta hoidimme yhdessä. Eihän Kelaa kiinnosta kuka sitä lasta hoitaa, kunhan ei ole päivähoidossa.

Vierailija
2/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä pyörittelin tota samaa, kunnes selvisi ettei täällä työkkäri maksa mitään jos lapset eivät ole hoidossa. Lapset kotona, eli ei voi hale aktiivisesti töitä.

että työttömän työnhakijan pitäisi viedä lapsensa hoitoon. Tuo on kyllä jonkun TE-toimiston oma (laiton!) käytäntö.

Mä itse olen työttömänä työnhakijana ja hoidan lasta kotona. TE-toimisto on tästä tietoinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä pyörittelin tota samaa, kunnes selvisi ettei täällä työkkäri maksa mitään jos lapset eivät ole hoidossa. Lapset kotona, eli ei voi hale aktiivisesti töitä.

Vierailija
4/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä pyörittelin tota samaa, kunnes selvisi ettei täällä työkkäri maksa mitään jos lapset eivät ole hoidossa. Lapset kotona, eli ei voi hale aktiivisesti töitä.


missä noin on? me olemme miheni kanssa suunnitelleet, että mieheni (opiskelija, mutta saa opiskeltua kotoa) jäisi kirjallisesti kotiin hoitovapaan loppuun, ja minä työttömäksi, saisin siis liiton ansiosidonnaisen. Minulla ei siis työpaikkaa. Vauva olisi siis kotihoidossa...

Vierailija
5/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä pyörittelin tota samaa, kunnes selvisi ettei täällä työkkäri maksa mitään jos lapset eivät ole hoidossa. Lapset kotona, eli ei voi hale aktiivisesti töitä.

eihän ketään voi pakottaa viemään lapsia päivähoitoon.

Vierailija
6/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nostetaan tukea tuen kanssa.

JOs olet työtön työnhakija saat siis ansiosidonnaista. Miehesi siis ilmeisesti on PÄÄTOIMINEN opiskelija ja nostaa opintotukea. Tässä tilanteessa kela kela tarkastelee, että kuka on lapsen PÄÄTOIMINEN hoitaja. Miehesi se ei voi olla, jos hän on päätoiminen opiskelija ja sinä työtön. Silloin sinut katsotaan päätoimiseksi hoitajaksi ja kh-tuki vähennetään ansiosidonnaisestasi.

Toki miehesi voi lopettaa opintotuen noston ja nostaa kh-tukea ja olla lapsen päätoiminen hoitaja. Tulos on silloin sulle + - nolla.

Mä pyörittelin tota samaa, kunnes selvisi ettei täällä työkkäri maksa mitään jos lapset eivät ole hoidossa. Lapset kotona, eli ei voi hale aktiivisesti töitä.


missä noin on? me olemme miheni kanssa suunnitelleet, että mieheni (opiskelija, mutta saa opiskeltua kotoa) jäisi kirjallisesti kotiin hoitovapaan loppuun, ja minä työttömäksi, saisin siis liiton ansiosidonnaisen. Minulla ei siis työpaikkaa. Vauva olisi siis kotihoidossa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
17.02.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin olet peruspäivärahalla.



Pienen lapsen kulut eivät ole suuret, joten jäisin kotihoidontuelle (jos perhe vähävarainen, saa päälle asumistukea ja tarvittaessa toimeentulotukea). Mikäli aikanaan töitä ei löydykään heti, on sentään ansiosidonnaisella ;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kolme