Veijo Balzarin kaikki syytteet hylätty
Kommentit (63)
Eikös lehdissä lukenut, että on syyllinen? Lehdethän on totuus.
Onneksi Nygård tuomitaan Kanadassa, pääsisi sekin Suomessa vapaaksi.
Vähän vaikea ymmärtää miten näin kävi? Syyttäjä vaati kymmentä vuotta vankeutta ja lopputulos: Kaikki syytteet hylättiin, kuten myöskin avustajien syytteet, koska ei tarpeeksi todisteita ja näyttöä. Huoh….
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää miten näin kävi? Syyttäjä vaati kymmentä vuotta vankeutta ja lopputulos: Kaikki syytteet hylättiin, kuten myöskin avustajien syytteet, koska ei tarpeeksi todisteita ja näyttöä. Huoh….
Nyt meni väärin.
Kantasuomalainen valkoinen heteromies olisi tuomittu elinkautiseen ja valittamisoikeus evätty. Tämä on sitä korkeampaa kulttuuria näköjään jälleen kerran. Eiköhän saa vielä miljoonakorvaukset "syyttömänä" tuomitsemisesta. Noin monen naisen salaliitto on täysin mahdoton ajatus ja tyypin lähipiiri varmasti tietää miten todennäköistä hyväksikäyttö on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Lipposen ja Halosen ystävä.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää miten näin kävi? Syyttäjä vaati kymmentä vuotta vankeutta ja lopputulos: Kaikki syytteet hylättiin, kuten myöskin avustajien syytteet, koska ei tarpeeksi todisteita ja näyttöä. Huoh….
No mikä "huoh"?? Eikös se hyvä ole, että syytteet kaatuu, jos ei ole mitään näyttöä? kertomuksienko perusteella ihmisiä tuomita pitäisi? Ei tästä jutusta kukaan tiedä mitään muuta kuin mitä lehdessä on syyttäjien tarinoitten perusteella lukenut. Ei ole syytetyn kertomuksia näkynyt.
Kaksi vapaudu vankilasta -korttia: demarisikojen kaveri ja romani.
Veijo taitaa tietää yhtä sun toista vaikutusvaltaisista ystävistään. Hänen ei haluta alkavan kostoksi laulamaan näistä asioista julkisuuteen, mikäli olisi joutunut linnaan tuomituksi.
Lehdissä luki, niin täytyy olla syyllinen. Vauva-palsta on puhunut. Voi hyvänen aika, kyllä teitä vielä maailma opettaa joskus...
Toivottavasti nämä naiset saavat rangaistuksen valehtelustaan. Mikä siinä rehellisyydessä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää miten näin kävi? Syyttäjä vaati kymmentä vuotta vankeutta ja lopputulos: Kaikki syytteet hylättiin, kuten myöskin avustajien syytteet, koska ei tarpeeksi todisteita ja näyttöä. Huoh….
No mikä "huoh"?? Eikös se hyvä ole, että syytteet kaatuu, jos ei ole mitään näyttöä? kertomuksienko perusteella ihmisiä tuomita pitäisi? Ei tästä jutusta kukaan tiedä mitään muuta kuin mitä lehdessä on syyttäjien tarinoitten perusteella lukenut. Ei ole syytetyn kertomuksia näkynyt.
Taidat olla itse Veijo tai se hänen tyttöystävänsä tai muuta lähipiiriä. Tuskin kukaan muu häntä
noin puolustelisi. Naurettavaa..
Vierailija kirjoitti:
Kantasuomalainen valkoinen heteromies olisi tuomittu elinkautiseen ja valittamisoikeus evätty. Tämä on sitä korkeampaa kulttuuria näköjään jälleen kerran. Eiköhän saa vielä miljoonakorvaukset "syyttömänä" tuomitsemisesta. Noin monen naisen salaliitto on täysin mahdoton ajatus ja tyypin lähipiiri varmasti tietää miten todennäköistä hyväksikäyttö on ollut.
Rauhoitu nyt. MIksi ihmeessä saisi korvauksia tuomitsemisesta, kun häntä ei tuomittu? :D Ei tässä nyt mistään Auer-casesta ole kysymys.
Njet korruptsja. Maailman puhtain valtio.
Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..
Veijo on syytön mies ja sekös nyt monia kismittää.
Käsittämätöntä.