Lue keskustelun säännöt.
Veijo Balzarin kaikki syytteet hylätty
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikea ymmärtää miten näin kävi? Syyttäjä vaati kymmentä vuotta vankeutta ja lopputulos: Kaikki syytteet hylättiin, kuten myöskin avustajien syytteet, koska ei tarpeeksi todisteita ja näyttöä. Huoh….
No mikä "huoh"?? Eikös se hyvä ole, että syytteet kaatuu, jos ei ole mitään näyttöä? kertomuksienko perusteella ihmisiä tuomita pitäisi? Ei tästä jutusta kukaan tiedä mitään muuta kuin mitä lehdessä on syyttäjien tarinoitten perusteella lukenut. Ei ole syytetyn kertomuksia näkynyt.
Taidat olla itse Veijo tai se hänen tyttöystävänsä tai muuta lähipiiriä. Tuskin kukaan muu häntä
noin puolustelisi. Naurettavaa..
Olen eri kuin tuo, jolle kommentoit, mutta hänellä on mielestäni hyvä pointti. Tässä Blazarin tapauksessa en kyllä usko syyttömyyteen, mutta silti oikeuslaitoksen pitää toimia niillä samoilla säännöillä kaikkien kohdalla. Jos tietty rikos vaatii tietynlaiset tunnusmerkit, ei niitä nyt vain tyhjästä saa paras ja oikeudenmukaisinkaan tuomari ilmestymään. Tällainen käytäntö on sivistysvaltiossa välttämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IHMISKAUPASTA epäillyllä Veijo Baltzarilla oli lämpimät suhteet lukuisiin eturivin suomalaispoliitikkoihin yli puoluerajojen.
Erityisen paljon ystäviä Baltzarilla vaikuttaa olleen Sdp:ssä, jonka ehdokkaana hän oli itsekin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Vuoden 2015 vaaleissa Baltzarin tukijoiksi ilmoittautuivat muun muassa Sdp-konkarit Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari sekä puolueen puheenjohtaja Antti Rinne.
Ex-pääministeri Lipponen ja entinen euroedustaja Jaakonsaari kuuluivat myös Baltzarin Drom-teatterin strategiseen ohjausryhmään.
Suomi korruptoitunut maa! Onneksi naama on nyt kaikille tuttu..
Tarja Halonen myönsi Veijo Baltzarille kulttuurineuvoksen arvonimen 2011.
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..
Kuka nyt on sanonut, että valehtelisivat. Edelleen kyse on siitä, että tuomiota ei voi antaa, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Se, ettei tule tuomiota, ei tarkoita, että kukaan valehtelisi. Miten tätä on vieläkin näin vaikeaa ymmärtää, että syytteen hylkääminen ei ole sama kuin syyttömyyden toteaminen tai perusteeton syyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..
Kuka nyt on sanonut, että valehtelisivat. Edelleen kyse on siitä, että tuomiota ei voi antaa, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Se, ettei tule tuomiota, ei tarkoita, että kukaan valehtelisi. Miten tätä on vieläkin näin vaikeaa ymmärtää, että syytteen hylkääminen ei ole sama kuin syyttömyyden toteaminen tai perusteeton syyte.
Lain hengen mukaan se on juuri sitä. Ei ole olemassa mitään syyllisyyttä josta ei ole näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
IHMISKAUPASTA epäillyllä Veijo Baltzarilla oli lämpimät suhteet lukuisiin eturivin suomalaispoliitikkoihin yli puoluerajojen.
Erityisen paljon ystäviä Baltzarilla vaikuttaa olleen Sdp:ssä, jonka ehdokkaana hän oli itsekin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Vuoden 2015 vaaleissa Baltzarin tukijoiksi ilmoittautuivat muun muassa Sdp-konkarit Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari sekä puolueen puheenjohtaja Antti Rinne.
Ex-pääministeri Lipponen ja entinen euroedustaja Jaakonsaari kuuluivat myös Baltzarin Drom-teatterin strategiseen ohjausryhmään.
Vanha juttu jo. En ymmärrä, mihin tämä liittyy. Oletko sinä vastuussa ihan jokaisen tuttavasi tai työkaverisi tai vakiasiakkaasi tekemisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vaan kuvitella, kuinka paljon taas kerran laskee luottamusta oikeuslaitokseen ja näihin balzarin kavereihin, lipposka, haloska, haavisto jne...
Jos se oli tarkoitus laittaa hoviin ratkaistavaksi muutenkin? Muuten olisi outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IHMISKAUPASTA epäillyllä Veijo Baltzarilla oli lämpimät suhteet lukuisiin eturivin suomalaispoliitikkoihin yli puoluerajojen.
Erityisen paljon ystäviä Baltzarilla vaikuttaa olleen Sdp:ssä, jonka ehdokkaana hän oli itsekin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Vuoden 2015 vaaleissa Baltzarin tukijoiksi ilmoittautuivat muun muassa Sdp-konkarit Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari sekä puolueen puheenjohtaja Antti Rinne.
Ex-pääministeri Lipponen ja entinen euroedustaja Jaakonsaari kuuluivat myös Baltzarin Drom-teatterin strategiseen ohjausryhmään.
Vanha juttu jo. En ymmärrä, mihin tämä liittyy. Oletko sinä vastuussa ihan jokaisen tuttavasi tai työkaverisi tai vakiasiakkaasi tekemisistä?
Ja sitten vielä toinen kysymys: Täytyykö yhden mahdollisen negatiivisen asian poistaa kaikki ihmisen tekemä positiivinen lopullisesti. Esimerkiksi asiat joista Tarja Halonen on baltzarin palkinnut ovat edelleen tapahtuneet.
Suomessa saa mm. ihan vapaasti raiskailla lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..
Kuka nyt on sanonut, että valehtelisivat. Edelleen kyse on siitä, että tuomiota ei voi antaa, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Se, ettei tule tuomiota, ei tarkoita, että kukaan valehtelisi. Miten tätä on vieläkin näin vaikeaa ymmärtää, että syytteen hylkääminen ei ole sama kuin syyttömyyden toteaminen tai perusteeton syyte.
Lain hengen mukaan se on juuri sitä. Ei ole olemassa mitään syyllisyyttä josta ei ole näyttöä.
Niin, mutta ei se silti tarkoita abosoluuttista syyttömyyttä. Mitä kohtaa et ymmärrä? Katsos kun ei ole ainoastaan ääripäät syytön <-> syyllinen. Todella moni tapaus menee tuohon väiliin, että on perusteltua epäillä, mutta täyttä varmuutta ei vain ole. Niinhän tästäkin tapauksesta taidettiin jossain uutisessa mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..
Kuka nyt on sanonut, että valehtelisivat. Edelleen kyse on siitä, että tuomiota ei voi antaa, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Se, ettei tule tuomiota, ei tarkoita, että kukaan valehtelisi. Miten tätä on vieläkin näin vaikeaa ymmärtää, että syytteen hylkääminen ei ole sama kuin syyttömyyden toteaminen tai perusteeton syyte.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että jos oikeuskaan ei löydä todistetta rikoksesta niin mitään rikosta ei ole joten ei ole syyllisyyttäkään vaikka kuinka naiset uskovat toisen naisen valheita ja päättävät että mies on syyllinen.
Valhe ei muutu totuudeksi ajan kanssa vaan valhe on valhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vapaudu vankilasta -korttia: demarisikojen kaveri ja romani.
Mietipä nyt uudelleen tuo romanikortti. Vankilat on täynnä romaneja.
https://www.seiska.fi/Rikos/Veijo-Baltzarin-oikeusjutussa-pysayttava-ka…
Vanhentunut paljon, jos tässä maailmassa ei oikeutta tulee niin oikeus toteutuu viimeistään Jumalan edessä.
Tämähän on taas oikein hyvää esimerkkiä kaikille raiskaajille ja hyväksikäyttäjille, että ei näistä mitään tuomiota saa. Olen hyvin pettynyt tähän ratkaisuun.
Valhe ei mitenkään mystisesti muutu totuudeksi vaikka naiset toisia naisia puolustavatkin keksityissä rikoksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IHMISKAUPASTA epäillyllä Veijo Baltzarilla oli lämpimät suhteet lukuisiin eturivin suomalaispoliitikkoihin yli puoluerajojen.
Erityisen paljon ystäviä Baltzarilla vaikuttaa olleen Sdp:ssä, jonka ehdokkaana hän oli itsekin vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
Vuoden 2015 vaaleissa Baltzarin tukijoiksi ilmoittautuivat muun muassa Sdp-konkarit Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari sekä puolueen puheenjohtaja Antti Rinne.
Ex-pääministeri Lipponen ja entinen euroedustaja Jaakonsaari kuuluivat myös Baltzarin Drom-teatterin strategiseen ohjausryhmään.
Vanha juttu jo. En ymmärrä, mihin tämä liittyy. Oletko sinä vastuussa ihan jokaisen tuttavasi tai työkaverisi tai vakiasiakkaasi tekemisistä?
Ja sitten vielä toinen kysymys: Täytyykö yhden mahdollisen negatiivisen asian poistaa kaikki ihmisen tekemä positiivinen lopullisesti. Esimerkiksi asiat joista Tarja Halonen on baltzarin palkinnut ovat edelleen tapahtuneet.
Niinpä, tuota itsekin ajattelin. Jos vaikka Matti palkitaan Vuoden Veturimieheksi, koska on hoitanut työtään mallikkaasti ja kehittänyt jotain toimitamalleja työssään, ei kai ne kehitetyt toimintamallit ja hyvin tehty työ mihinkään katoa, vaikka hän syyllistyisiä m r h aan tms. Michael Jacksonin musiikkikin on edelleen legendaarista eikä siitä päästä mihinkään.
Ei ole rikollista tarjota asuntoa vapaaehtoisille ihmisille vaikka olisi millainen "kultti" kyseessä.