Veijo Balzarin kaikki syytteet hylätty

Näissä seksirikoksissahan on hyvin usein arvioitavana näytön määrä, kun on sana sanaa vastaan. Moni rikos jää näytön puutteessa rankaisematta. Se on hinta, joka maksetaan siitä, että ketään ei tuomittaisi syyttömänä. Sen kanssa pitää elää.

Mutta hoviinhan toi varmaan menee, ja siellä näytöt punnitaan uudelleen.

Pysytään me mammat sillä aikaa housuissamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, miksiköhän kaikki ne naiset valehtelisivat Veijosta nuo jutut? Ihan huvikseenko? Uskoo ken tahtoo..

Kuka nyt on sanonut, että valehtelisivat. Edelleen kyse on siitä, että tuomiota ei voi antaa, jos ei ole tarpeeksi näyttöä. Se, ettei tule tuomiota, ei tarkoita, että kukaan valehtelisi. Miten tätä on vieläkin näin vaikeaa ymmärtää, että syytteen hylkääminen ei ole sama kuin syyttömyyden toteaminen tai perusteeton syyte. 

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että jos oikeuskaan ei löydä todistetta rikoksesta niin mitään rikosta ei ole joten ei ole syyllisyyttäkään vaikka kuinka naiset uskovat toisen naisen valheita ja päättävät että mies on syyllinen.

Valhe ei muutu totuudeksi ajan kanssa vaan valhe on valhe

Oletkohan sama, jonka kanssa jänkättiin tästä samasta aiheesta pari päivää sitten. 

Yksi kysymys: onko Jukka S. Lahti elossa? 

Kyllä Feija on täysin syytön puhdas pulmunen, jolla on pyhimyksen sädekehä viattoman päänsä päällä! Mitään pahaa ei ole tehnyt, ei, ei, ei!!!! Pahat naiset valehtelevat ilkeyttään kaiken!!!

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on taas oikein hyvää esimerkkiä kaikille raiskaajille ja hyväksikäyttäjille, että ei näistä mitään tuomiota saa. Olen hyvin pettynyt tähän ratkaisuun.

Oikeille raiskaajille pitää saada kovemmat tuomiot. Mutta rikoksista pitäisi olla muitakin todisteita kuin keksitty tarina jota ei voida todistaa. Naiset käyttävät niin törkeästi metoo kampanjaa hyväkseen ja valehtelevat että saisi kostettua syyttömälle miehille. Valehtelu on aina valehtelua

Jos 70v setämies pökkii 17-vuotiasta ilman mitään laitonta toimintaa, sehän on ihan laillista.

Joten mistä ihmeestä se kohu syntyi. Ikänaisten munankipeydestäkö?

Täten julistan, että ystäväni Veijo ei ole tehnyt pahaa kärpäsellekään, niih!

T: Tarzan Halonen

Oikeusvaltio näyttää raivostuttavan kovin monia. Ei ihme, että fasismi maailmalla on nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli tarkoitus laittaa hoviin ratkaistavaksi muutenkin? Muuten olisi outoa.

Tottakai hoviin valmistaudutaan paremmin. En ymmärrä, miksi porukka on näin ihmeissään, kun eihän tämä tarkoita vielä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli tarkoitus laittaa hoviin ratkaistavaksi muutenkin? Muuten olisi outoa.

Tottakai hoviin valmistaudutaan paremmin. En ymmärrä, miksi porukka on näin ihmeissään, kun eihän tämä tarkoita vielä mitään. 

Tekaistaan todisteet ja sujautetaan vielä iso määrä huumetta povitaskuun, kun se on naulakossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli tarkoitus laittaa hoviin ratkaistavaksi muutenkin? Muuten olisi outoa.

Tottakai hoviin valmistaudutaan paremmin. En ymmärrä, miksi porukka on näin ihmeissään, kun eihän tämä tarkoita vielä mitään. 

Tekaistaan todisteet ja sujautetaan vielä iso määrä huumetta povitaskuun, kun se on naulakossa.

En ymmärrä, mistä puhut. Kyllä aika monesta tapauksesta on mahdollista löytää enemmän näyttöä tai saada se oma näyttö painavammaksi. 

Ei ole rikos pyytää tyttöä riisuutumaan. Tuommoinen on ainoa näyttö mitä on. Kertomukset.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltio näyttää raivostuttavan kovin monia. Ei ihme, että fasismi maailmalla on nousussa.

Juu. Porukka ei oikein ymmärrä, mikä ero on lailla ja moraalilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vapaudu vankilasta -korttia: demarisikojen kaveri ja romani.

Mietipä nyt uudelleen tuo romanikortti. Vankilat on täynnä romaneja.

Joo joo mutta kato kun on demlat nykyään tuomitsemassa. Demlan jäseneksi pääsee vain kuohitut.

Iltalehden mukaan naisparat olivat mm. joutuneet siivoamaan asuntoja, joissa olivat asuneet.

Tässä taitaa olennaisena seikkana olla tuo, miten todistetaan pakottaminen ja vallankäyttö. Jos sitä ei voida todistaa, eipä noilla muillakaan syytteillä ole oikein mitään painoarvoa. Esimerkiksi Nygårdin tapauksessa oli kiistatonta, että hänen kartanossaan naiset olivat oikeasti lukkojen takana. Henkinen manipulointi on paljon vaikeampaa näyttää toteen kuin fyysinen vangitseminen. 

Jotenkin olikin semmoinen tunne että syyttävät naiset ei ole rehellisiä. Kiitos metoo kampanjan jota naiset käyttävät joka toi naisten epärehellisyyden esille jota kun näitä perättömiä syytteitä paljastuu oikein urakalla

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltio näyttää raivostuttavan kovin monia. Ei ihme, että fasismi maailmalla on nousussa.

Ikävä kyllä kun ihmisten rehellisyyteen ei voi luottaa joten tarvitaan todisteita tarinan lisäksi

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin olikin semmoinen tunne että syyttävät naiset ei ole rehellisiä. Kiitos metoo kampanjan jota naiset käyttävät joka toi naisten epärehellisyyden esille jota kun näitä perättömiä syytteitä paljastuu oikein urakalla

Älä nyt jaksa. Tämä vitsi kuivui jo kokoon. 

Fakta:

Pelkkä huono käytös ei ole rikos.

Toinen fakta:

Jos ei ole rikosta, ei voi tulla tietenkään mistään rikoksesta tuomiotakaan.

Joten jos ylähuulenne väpäjää näiden tosiasioiden takia, menkää-ttu lääkäriin.

Nykyään on muotia hallita omaa pahaa oloa keksimällä muiden päälle kaikenlaisia rikoksia. Jonkinlainen defenssi, ja uhriutuminen sitten voimauttaa niin kauan, kunnes oikeus toteaa, ettei syytöksille ole minkäänlaisia perusteita. Vedotaan jonkinlaiseen mystiseen tahdottomuuden tilaan kuin noitavainoissa aikoinaan. Onhan rakkauskin sellainen mystinen tila, missä toisella on valtaa toisen tunteisiin. Onko romanttinen parisuhdekin nyt lahkomainen kultti?