Lue keskustelun säännöt.
Ukraina luopui valtavasta ydinasearsenaalistaan ja sai vastineeksi "turvatakuut"
Kommentit (16)
Mutta turvatakuissa Venäjä lupautui kunnioittamaan Ukrainan rajoja ja itsenäisyyttä, sekä olemaan hyökkäämättä.
Et kai vihjaa että Venäjä olisi valehdellut?
Mutta juu, Yhdysvaltojen ja useamman euroopan (ainakin Britit, Ranska ja Saksa) maan olisi pitänyt auttaa Ukrainaa, näin olivat luvanneet itse allekirjoittamissaan turvatakuissa.
Aika heikoille on jäänyt lupausten toteuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota mäkin ihmettelen. Ei olisi kannattanut luottaa pelkkiin puheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Eiköhän siinä vaiheessa joku Putinin kapinetista ammu äijää päähän. Se johtaisi melkein koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Venäjän sanaan voi luottaa! ...eiku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Eiköhän siinä vaiheessa joku Putinin kapinetista ammu äijää päähän. Se johtaisi melkein koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Miksi ihmeessä? Ydinaseella uhkailu tukee totta kai myös kabinetin etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtopäätös: jokaisen maan kannattaa hankkia ydinase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Eiköhän siinä vaiheessa joku Putinin kapinetista ammu äijää päähän. Se johtaisi melkein koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Miksi ihmeessä? Ydinaseella uhkailu tukee totta kai myös kabinetin etuja.
Paitsi jos toinen osapuoli ei välitä uhkauksista ja puuttuu siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannian puolustusministerin mukaan Britannia tuki Ukrainen nato-jäsenyyttä vuodesta 2008 lähtien, mutta muut Nato-maat vastustivat sitä. Vastustiko sitä kaikki Nato-maat vai vain osa niistä ja mitkä maat sitä sitten vastusti? Voisiko sama käydä myös Suomelle sen hakiessa Nato-jäsenyyttä?
Ukrainalla ei ole enää ydinaseita. On luovuttanut ne pois jo ajat sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atomipommi keskelle Moskovaa rauhoittaisi Putinin valloitussotia kummasti. Olisipa Ukrainalla pari ylimääräistä jemmassa pahan päivän varalta.
Vierailija kirjoitti:
Britannian puolustusministerin mukaan Britannia tuki Ukrainen nato-jäsenyyttä vuodesta 2008 lähtien, mutta muut Nato-maat vastustivat sitä. Vastustiko sitä kaikki Nato-maat vai vain osa niistä ja mitkä maat sitä sitten vastusti? Voisiko sama käydä myös Suomelle sen hakiessa Nato-jäsenyyttä?
Ei kai siitä laajaa virallista kyselykierrosta ikinä ole järjestetty. Ukrainan olisi turha aloittaa neuvotteluja kun on vielä monta epävarmaa valtiota. Naton jäseneksi pääsee vain jos kaikki nykyiset jäsenet hyväksyy. Sama juttu Suomen kanssa. Tosin Suomea tuskin kukaan haluaa jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Eiköhän siinä vaiheessa joku Putinin kapinetista ammu äijää päähän. Se johtaisi melkein koko ihmiskunnan tuhoutumiseen.
Miksi ihmeessä? Ydinaseella uhkailu tukee totta kai myös kabinetin etuja.
Mitä ihmeen etuja? Putler ja varmaan jotkut muutkin mieleltään sairaat saavat kiksejä siitä, kun voivat uhkailla voimankäytöllä ja aloittaa sodan (bunkkeristahan on kiva lähettää toisia sotimaan), mutta kukaan ei ole oikeasti ollut hyökkäämässä Venäjälle. Miksi olisikaan? Maa on takapajula kokoonsa nähden, luonto monin paikoin saastunutta, yhteiskunta korruptoitunut, talous heikko. Mutta Putler ei siedä sitä, että naapurimaat ovat turvassa hänen alistamisvimmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Biden sanoi eilen puheessaan, että Yhdysvallat vastaa NATO-maahan hyökkäykseen koko voimallaan.
Putinin kaverit eivät todellakaan anna hänen laukaista ydinaseita, koska ydinsota tietää isolla todennäköisyydellä kuolemaa myös heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI tuolllaiselle kehitysmaalle voi antaaa ydinaseita.
Vierailija kirjoitti:
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.
Mitä tekemistä Venäjän turvatakuilla on NATOn kanssa?
Tuo sun juttus on sama kuin suuttuisit Japanillle siitä että Kiinasta tilaamasi tuote meni väärään osoitteeseen.
Matto vedettiin alta, mutta eihän se mitenkään yllätä.
Herää kysymys, mitä Nato KÄYTÄNNÖSSÄ tekisi, jos jotain Naton pikkujäsenistä - vaikka Viroa - uhkaa Putlerin tankit? Ja Putler muistuttaa, että ydinsota tulee jos puututte.