Lue keskustelun säännöt.
Miksi rakennustan putkia ei laitetaa sellaisiin omiin käytäviin/kouruihin tms. josta ne on helppo vaihtaa?
19.02.2022 |
Ihan naurettavaa, että koko rakennus pistetään päreiksi putkien vaihtamisen vuoksi.
Kommentit (22)
Samaa itsekin miettinyt ja miten voisi olla kalliimpaa. Luulisi että on halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai kerrosten välillä sellainen ryömittävä tila, jossa kaikki putket kulkee?
Joskus noita koteloita laitetaan käytävätiloihin, joten on systeemi käytössä, mutta yleensä saneerauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus noita koteloita laitetaan käytävätiloihin, joten on systeemi käytössä, mutta yleensä saneerauksissa.
Eikö silloin, kun putket muurattiin sementin sisään, edes ajateltu, että niitä pitää ehkä joskus vaihtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus noita koteloita laitetaan käytävätiloihin, joten on systeemi käytössä, mutta yleensä saneerauksissa.
Eikö silloin, kun putket muurattiin sementin sisään, edes ajateltu, että niitä pitää ehkä joskus vaihtaa?
Taloja ei rakenneta ikuisiksi.
Niille on määritelty tietty käyttöikä.
Kertakäyttökulttuuri koskee myös taloja, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ne putket on uusia joka tapauksessa.
Juuri noin. Ja ne paikat niin kauas, ettei kuulu mitään ääntä remontista. Ja asuntojen putkisto hyvin helpoksi vaihtaa. Viemäriosat myös helpoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60- ja 70 luvun rakennusbuumin aikaan ajateltiin, että niiden talojen käyttöikä on 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Helppo ne putket on uusia joka tapauksessa.
Ai silloinkin, kun lattia pitää piikata auki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin putket kestivät talon kuvitellun käyttöiän. Nykyiset putket ovat niin luokatonta matskua, etteivät kestä.
Esim kupariputkien seinämävahvuus on nykyisin puolet entisestä. Suojaavaa oksidikerrosta ei pysty syntymään, kun menee jo seinämästä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin putket kestivät talon kuvitellun käyttöiän. Nykyiset putket ovat niin luokatonta matskua, etteivät kestä.
Esim kupariputkien seinämävahvuus on nykyisin puolet entisestä. Suojaavaa oksidikerrosta ei pysty syntymään, kun menee jo seinämästä läpi.
Mitä, oikeasti? Miten tämä on mahdollista? Eikö meillä ole standardeja vai onko ne unohdettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin nykyään tehdäänkin, tai alakattoihin. Ei enää laiteta sementtikouruihin.
Vierailija kirjoitti:
60- ja 70 luvun rakennusbuumin aikaan ajateltiin, että niiden talojen käyttöikä on 40 vuotta.
Lukekaa kirja Lähiöt ja tehokkuuden yhteiskunta. Lehtileikkeitä ja artikkeleita 60- ja 70-luvulta, missä kehuttiin, kuinka elementtirakentamisella ratkaistaan maaltamuuton asuntopula. Suoraan todettiin, että tällä tekniikalla tehdä tehdyt talot on tarkoitettu kestämään 30 vuotta. Sitten ne voi purkaa kuin legot, ja kasata uudelleen jonnekin muualle.
No teollisuusrakennuksissa tätä käytetäänkin nykyään, että elementit voi kasata halliksi jossain muualla. Mutta ihmisasumus ollakseen terveellinen, turvallinen, vedoton, energiatehokas ja hyvä sisäilma, edellytetään nykyisin jo jotain muuta. Ei pelkkä säänsuoja.
Harmi, että huoneet olivat silloin sentään avaria nykyasuntoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin putket kestivät talon kuvitellun käyttöiän. Nykyiset putket ovat niin luokatonta matskua, etteivät kestä.
Esim kupariputkien seinämävahvuus on nykyisin puolet entisestä. Suojaavaa oksidikerrosta ei pysty syntymään, kun menee jo seinämästä läpi.
Mulla on 2003 rakennettu pakettitalo. Mihin mun pitäisi varautua putkiremontin suhteen?
Onneksi on lattialämmitys sähkökaapelilla, eikä vesikiertoinen. Eli ei ole vesiputkea betonilaatassa, eikä vesipattereita.
Kyllä etenkin kerrostalorakentamisessa nykyään käytetään paljon talotekniikalle valmiita moduuleja, eikä putkia ”valeta seinän sisään”.
Nyt korjattavat talot ovat pääasiassa 60-luvulta, silloin oli eri tekniikat.
Rosterista tehtyinä putket, ei tarvitsisi miettiä putkiremppoja yli 50 vuoteen. Muutaman tonnin enemmän maksaisi rakennettettaessa
Tuo on kanssa että miksi niitä putkia piilotellaan seinien ja lattian sisään tarpeettoman paljon. Voisi tehdä pinta-asennuksena enemmän, kauniisti koteloida sitten. Helppo ottaa esille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin putket kestivät talon kuvitellun käyttöiän. Nykyiset putket ovat niin luokatonta matskua, etteivät kestä.
Esim kupariputkien seinämävahvuus on nykyisin puolet entisestä. Suojaavaa oksidikerrosta ei pysty syntymään, kun menee jo seinämästä läpi.
Mulla on 2003 rakennettu pakettitalo. Mihin mun pitäisi varautua putkiremontin suhteen?
Onneksi on lattialämmitys sähkökaapelilla, eikä vesikiertoinen. Eli ei ole vesiputkea betonilaatassa, eikä vesipattereita.
Käyttövesi ja viemäri sullakin varmaan on? Ellei ole ekotalo kantovedellä ja ulkohuussilla?
90-luvun rivari ja vesiputket kulkee kätevästi kattolevyjen ja eristevillojen välissä. Ilmoittelin putkien kolinoista ja tuskaili remppaukot kun ei pääse putkia edes näkemään mistään. Rempassa asukkaat pihalle, kämppien katoista levyt revitään pois ja putket vaihtoon.
Liian kallis tapa rakentaa noin.