Lue keskustelun säännöt.
Yleisestä edunvalvonnasta
17.02.2022 |
En ole millään löytänyt infoa tästä asiasta, joten kyselenpä täältä. Meillä on suvussa muistisairas vanhus, jonka asiat olemme muutaman sukulaisen kanssa ottaneet hoitaaksemme. Hankimme laitospaikan, hoidamme laskut ja kaikki paperiasiat.
Ongelma on kuitenkin vanhuksen omakotitalo, johon hän ei satavarmasti palaa kun on jo niin huonossa kunnossa. Puolisoa ei ole. Pienituloinen mummo tarvitsisi kaiken mahdollisen taloudellisen tuen, joten talon myynti olisi kuitenkin järkevää, jos se nyt edes kaupaksi menee. Me emme kuitenkaan ole mitään virallisia edunvaltuustuspapereita tehneet eikä siis virallisesti (ilmeisesti) oikeutta taloa myydä, eikä meistä kukaan haluakaan koska se on pommikuntoinen laho köpperö muuttotappiokunnassa. Voiko tällaisessa tilanteessa laittaa paperit yleistä edunvalvontaa varten menemään? Ihanko aidosti edunvalvoja sitten ryhtyisi taloa myymään?
Lisäksi: jos sen saa, niin ottaako valvoja muut paperihommat tehdäkseen? Tätä nimenomaan emme sitten haluaisi. Pelottaa että jää laskut maksamatta, joulukortit viemättä mummon iloksi laitokseen jne. Ihan mielellään tekisin vaikka itse kaikki muut hommat kuin tuon kiinteistön myynnin. Osallistutaan talon tyhjennykseen jne. Kunhan ei jouduta johonkin edesvastuuseen itse myynnistä. Meistä kukaan ei halua rahoja vaan olisi hyvä että ne menee suoraan muorille.
Tätä kun yrittää googlettaa löytyy juttuja vain toisesta näkökulmasta, eli sukulaiset kauhistelee kun mummon omaisuus on selän takana myyty. Minusta tuo kuulostaa suorastaan utopistiselta skenaariolta.
Kommentit (3)
Kunnan edunvalvoja ei tee mitään. Ei edes vastaa yhtiövastikkeen maksamisesta. Hän ei ihan varmasti rupea myymään asuntoa. Edunvalvoja ei millään tavoin valvo asiakkaansa etuja, nimitys on väärä. Edunvalvoja ei myöskään järjestä asiakkaansa käytettäväksi käyttörahaa jos sitä tarvitaan esim. vaateostoon tai fyssarihoitoon.
Kunnan edunvalvojan pestaaminen on huono valinta. Heillä on satoja asiakkaita eikä mitään vastuuta teoistaan tai sanktioita laiminlyönneistään. Edunvalvoja vain pyrkii estämään omaisuuden myynnin. Siitä tulee vaikeuksia, jos asunnon omistaa perikunta.
Uskomattomat kokemukset Espoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnan edunvalvoja ei tee mitään. Ei edes vastaa yhtiövastikkeen maksamisesta. Hän ei ihan varmasti rupea myymään asuntoa. Edunvalvoja ei millään tavoin valvo asiakkaansa etuja, nimitys on väärä. Edunvalvoja ei myöskään järjestä asiakkaansa käytettäväksi käyttörahaa jos sitä tarvitaan esim. vaateostoon tai fyssarihoitoon.
Kunnan edunvalvojan pestaaminen on huono valinta. Heillä on satoja asiakkaita eikä mitään vastuuta teoistaan tai sanktioita laiminlyönneistään. Edunvalvoja vain pyrkii estämään omaisuuden myynnin. Siitä tulee vaikeuksia, jos asunnon omistaa perikunta.
Uskomattomat kokemukset Espoosta.
Jotain tämmöistä olen ounastellutkin. Kuulostaa nimittäin unelmalta että joku virkamies hoitaisi talojen myyntiä. Juuri nuo vaatehankinnat jne. ovat olleet vastuullani koska asun lähellä hoivakotia. Niitä voisi tietysti jatkaa vaikka edunvalvoja onkin, mutta jos siitä seuraa nimenomaan vaikeuksia talon myyntiin ja siihen ei olekaan enää mahdollista mennä meidän sukulaisten puuttumaan...
Ei kai tässä sitten muuta vaihtoehtoa kuin alkaa ns. selän takana kiinteistöä myymään. Jos se nyt siis edes onnistuu täällä päin Suomea. Pieneläkeläiselle jää se aivan minimi hoitokustannusten päälle ja meillä loppuu itsellä rahat ennen pitkää kesken. Ostan siis omilla rahoilla vaatteet hänelle. Jos talosta saisi edes tonnin niin sehän olisi juhlaa.
AP
Jos hankitte yleisen edunvalvojan, mahdollisuutenne huolehtia vanhuksen asioista saattaa loppua. Talon myynti tuskin on ongelma, koska ainakin meille sanottiin kun ihmeteltiin hoitomaksuja, että myykää talo niin saatte rahaamaksuihin.