Lue keskustelun säännöt.
Kastellin urheiluluokan haku suosii häpeällisesti omia
16.02.2022 |
Valintakokeessa on koulukohtainen osio mitä ei kerrottu muille, mutta jo ala-asteella urheiluluokalla olleet olivat treenanneet tätä osiota, mistä lisäksi sai eniten pisteitä mitä mistään muusta osiosta. Näin niitä motivoituneita urheilijoita ja lahjakkuuksia taas karsitaan. Ja tämäkin näkyy Suomen surkeassa urheilumenestyksessä kansainvälisesti. Surullista koko Suomen urheilulle. Häpeäisitte!
Kommentit (5)
APn lapsi ei tainnut päästä sisälle, koska on sohvaperuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha ketju, mutta tuore aihe. En olisi huolissani koulukohtaisesta tehtävästä, sillä siitä sai max. 4 pistettä, saman kuin monesta muustakin osiosta.
Sen sijaan hämmästyttää jääkiekon lajitesti. Kuulin, että testi on ollut pelkkä peli, jossa valmentajat "arvostelee" kunkin suorituksen ja jakaa sitten 0-7p per pelaaja. Ja kuulemma aivan pärstäkerroinmenoa, että ketkä saavat täydet pisteet. Toki yleistesti vaikuttaa myös lopputulokseen, mutta tiukka on kisa paikoista niin kylläpä se vaikuttaa, että saatko omasta lajista pisteen vai seitsemän. Jääkiekkopojille levitetään jo pienestä saakka punaista mattoa.
Omakin lapsi haki, mutta ei päässyt. Toki ei ole liikunnallisesti superlahjakas, niin en paljoa odottanut. Ja kun laji ei ole akatemialaji, niin piti tehdä toinen yleistesti joka sitte oli lähinnä ketteryyttä ja voimistelua. Harmittaa silti kun lajit on näin eri viivalla hakemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, mutta tuore aihe. En olisi huolissani koulukohtaisesta tehtävästä, sillä siitä sai max. 4 pistettä, saman kuin monesta muustakin osiosta.
Sen sijaan hämmästyttää jääkiekon lajitesti. Kuulin, että testi on ollut pelkkä peli, jossa valmentajat "arvostelee" kunkin suorituksen ja jakaa sitten 0-7p per pelaaja. Ja kuulemma aivan pärstäkerroinmenoa, että ketkä saavat täydet pisteet. Toki yleistesti vaikuttaa myös lopputulokseen, mutta tiukka on kisa paikoista niin kylläpä se vaikuttaa, että saatko omasta lajista pisteen vai seitsemän. Jääkiekkopojille levitetään jo pienestä saakka punaista mattoa.
Omakin lapsi haki, mutta ei päässyt. Toki ei ole liikunnallisesti superlahjakas, niin en paljoa odottanut. Ja kun laji ei ole akatemialaji, niin piti tehdä toinen yleistesti joka sitte oli lähinnä ketteryyttä ja voimistelua. Harmittaa silti kun lajit on näin eri viivalla hakemisessa.
Vuosikymmeniä paikallisen suurseurat vainnat on tehty ennenkuin pienipelimies on edes syntynyt. Nimi selässä ratkaisee. Valmentajana sama reittäpitkin aikoinaan seuraan päässyt ollut jo 20 vuotta. Jos aikoo kehittyä on syytä vaihtaa maisemaa.
Juuh on kyllä melkoinen systeemi. Meidän tapauksessa ei ole tarpeen vaihtaa maisemaa tämän takia kun laji ei ole jääkiekko eikä muutenkaan kovin vakavaa :) Tietty lapsi olisi halunnut mieluisaan painotettuun opetukseen, mutta kävi nyt näin.
Siellä taas rannalle jäänyt ruikuttaa!