KAMUX ja 4000€ palkka

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008589908.html

Tästä siis kyse. Taloussanomat siis osa IS:ää

Kamuxin rekryilmoitukseltahan tuo vaikuttaa.

Automyyjän hommiin etenkin Kamuxin kaltaisessa "käytettyjen autojen erikoisliikkeessä" vaaditaan kyllä melkoisen joustavaa moraalia, eli sikäli en ihmettele ettei hommiin ole tunkua.

Ostajalle se auto saattaa olla merkittävä hankinta johon laitetaan vuoden palkka tai ylikin, mutta myyjä unohtaa asian heti kun myydyn auton takavalot katoaa näkyvistä. Tästä tulee sitten kaikenlaista ristiriitaa, kun myyjä yrittää minimoida oman työnsä ja maksimoida firman tuloksen ja asiakas olettaa että tilanne on myyjälle yhtä tärkeä kuin hänellekin.

Mainostetaan automyyjien kovaa palkkaa ja toivotaan alalle naismyyjiä. Niin, unohdetaan kertoa, että takuupalkka on 500€/kk ja autoetu. Ilmankos on työvoimapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Kamuxin rekryilmoitukseltahan tuo vaikuttaa.

Automyyjän hommiin etenkin Kamuxin kaltaisessa "käytettyjen autojen erikoisliikkeessä" vaaditaan kyllä melkoisen joustavaa moraalia, eli sikäli en ihmettele ettei hommiin ole tunkua.

Ostajalle se auto saattaa olla merkittävä hankinta johon laitetaan vuoden palkka tai ylikin, mutta myyjä unohtaa asian heti kun myydyn auton takavalot katoaa näkyvistä. Tästä tulee sitten kaikenlaista ristiriitaa, kun myyjä yrittää minimoida oman työnsä ja maksimoida firman tuloksen ja asiakas olettaa että tilanne on myyjälle yhtä tärkeä kuin hänellekin.

Miksi en näe tekstissä mitään kaupalliseen yhteistyöhön viittaavaa? Tämä on suora mainos. Miten joustava moraali on ip-lehtien tekijöillä, ettei kaupallisia yhteistöitä pahemmin ilmoitella. Vai onko siellä joku harmaa alue, josta en tiedä?

Kamux on kyllä ihan jämäfirma. Meinasin ostaa auton, mutta se myyjä oli hyökkäävä ja tökerö, että lähin meneen. Enkä lähtenyt kiltisti, vaan sanoin myyjälle suoraan, että olin jo autoni oikeastaan valinnut, mutta hänen takiaan ostan autoni muualta. 

Vtu mikä scheissefirma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamuxin rekryilmoitukseltahan tuo vaikuttaa.

Automyyjän hommiin etenkin Kamuxin kaltaisessa "käytettyjen autojen erikoisliikkeessä" vaaditaan kyllä melkoisen joustavaa moraalia, eli sikäli en ihmettele ettei hommiin ole tunkua.

Ostajalle se auto saattaa olla merkittävä hankinta johon laitetaan vuoden palkka tai ylikin, mutta myyjä unohtaa asian heti kun myydyn auton takavalot katoaa näkyvistä. Tästä tulee sitten kaikenlaista ristiriitaa, kun myyjä yrittää minimoida oman työnsä ja maksimoida firman tuloksen ja asiakas olettaa että tilanne on myyjälle yhtä tärkeä kuin hänellekin.

Miksi en näe tekstissä mitään kaupalliseen yhteistyöhön viittaavaa? Tämä on suora mainos. Miten joustava moraali on ip-lehtien tekijöillä, ettei kaupallisia yhteistöitä pahemmin ilmoitella. Vai onko siellä joku harmaa alue, josta en tiedä?

Joo, ja samassa jutussa myös Vehon tyyppiä haastateltu. Jotenkin mietityttää, että onko otettu juttuun vain, että saadaan uskottavuutta tuohon 4000€/kk.

Kamuxin ansiot tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Kamux on kyllä ihan jämäfirma. Meinasin ostaa auton, mutta se myyjä oli hyökkäävä ja tökerö, että lähin meneen. Enkä lähtenyt kiltisti, vaan sanoin myyjälle suoraan, että olin jo autoni oikeastaan valinnut, mutta hänen takiaan ostan autoni muualta. 

Vtu mikä scheissefirma.

Oliko mies- vai naismyyjä?

Kamux kyllä haalii ilmaista mainosta antamalla lausuntoja ihan kaikesta, joka vähänkään liippaa heidän alaansa. Ja tollot toimittajat julkaisevat niitä, kun saavat ilmaiseksi tai vähällä työllä juttuja.

Kamux on vain piirun verran parempi firma kuin Saka, joka on aivan täysi huijari.

Vierailija kirjoitti:

Kamux kyllä haalii ilmaista mainosta antamalla lausuntoja ihan kaikesta, joka vähänkään liippaa heidän alaansa. Ja tollot toimittajat julkaisevat niitä, kun saavat ilmaiseksi tai vähällä työllä juttuja.

Kamux on vain piirun verran parempi firma kuin Saka, joka on aivan täysi huijari.

Kamux käyttää kaiken ilmaisen mainoksen, minkä vain saa, koska any publicity is good publicity. Sen verran tullut automyyntiä katsottua, että en käytettyä autoa ole ostanut-enkä osta. Käytetty auto on aina käytetty. Ikinä et tiedä, mitä vastaan tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamux kyllä haalii ilmaista mainosta antamalla lausuntoja ihan kaikesta, joka vähänkään liippaa heidän alaansa. Ja tollot toimittajat julkaisevat niitä, kun saavat ilmaiseksi tai vähällä työllä juttuja.

Kamux on vain piirun verran parempi firma kuin Saka, joka on aivan täysi huijari.

Kamux käyttää kaiken ilmaisen mainoksen, minkä vain saa, koska any publicity is good publicity. Sen verran tullut automyyntiä katsottua, että en käytettyä autoa ole ostanut-enkä osta. Käytetty auto on aina käytetty. Ikinä et tiedä, mitä vastaan tulee.

Köyhällä ei ole varaa uuteen, joten käytetyillä tässä joudutaan ajelemaan. Mutta sen ostopaikan valinnalla voi välttää pahimmat murheet. Merkkiliikkeet panostavat edustamiensa merkkien käytettyihinkin ihan jo merkin maineen takia.

Kamuxilta tai Sakalta en ottaisi autoa edes ilmaiseksi.

Helppoa lupailla huimia ansioita, unohdetaan vaan kertoa olevan provikkaperusteinen. Tienaa puhelinmyyjätkin hirmuansioita, jos myyvät paljon. No siinäpä se, ei myy.

Palkkaus mainitaan, kannustava prosenttipalkka. Lue: Kannustava kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamux on kyllä ihan jämäfirma. Meinasin ostaa auton, mutta se myyjä oli hyökkäävä ja tökerö, että lähin meneen. Enkä lähtenyt kiltisti, vaan sanoin myyjälle suoraan, että olin jo autoni oikeastaan valinnut, mutta hänen takiaan ostan autoni muualta. 

Vtu mikä scheissefirma.

Oliko mies- vai naismyyjä?

Mies. Tai ehkä enemmän juippi.

Juttuhan oli tehty suoraan tuosta firmasta.

Ei tuo mitään kaupallista yhteistyötä ole.  Eikä sen puoleen mainostamistakaan.

Ainakin oman asuinlehdissä on samankaltaisia artikkeileita paikkakunnan suurimmassa sanomalehdessä.

Kerrotaan jostain firmasta, ja siitä, miten työntekijöitä on hankala saada.   Tai sitten siitä, miten yritys työllistää ihmisiä suoraan koulupenkiltä.

Ja kyllä niissä artikkeleissa on aivan firman nimet ja palkkahaitarit sun muut.

Jos on kysymys kaupallisesta yhteisyhteistyöstä, siitä on on maininta artikkelin alussa, ylimpänä.

Mielestäni tuo oli tavallinen uutinen käytettyjen autojen kaupasta ja työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli tehty suoraan tuosta firmasta.

Ei tuo mitään kaupallista yhteistyötä ole.  Eikä sen puoleen mainostamistakaan.

Ainakin oman asuinlehdissä on samankaltaisia artikkeileita paikkakunnan suurimmassa sanomalehdessä.

Kerrotaan jostain firmasta, ja siitä, miten työntekijöitä on hankala saada.   Tai sitten siitä, miten yritys työllistää ihmisiä suoraan koulupenkiltä.

Ja kyllä niissä artikkeleissa on aivan firman nimet ja palkkahaitarit sun muut.

Jos on kysymys kaupallisesta yhteisyhteistyöstä, siitä on on maininta artikkelin alussa, ylimpänä.

Mielestäni tuo oli tavallinen uutinen käytettyjen autojen kaupasta ja työvoimasta.

Kärkenä kyseisessä jutussa oli tuo 4000€ palkka, joka yllätys, yllätys olikin provikkapalkka. Ei mitään mainintaa siitä, että oikeasti takuupalkka on reilusti alle 1000€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamux kyllä haalii ilmaista mainosta antamalla lausuntoja ihan kaikesta, joka vähänkään liippaa heidän alaansa. Ja tollot toimittajat julkaisevat niitä, kun saavat ilmaiseksi tai vähällä työllä juttuja.

Kamux on vain piirun verran parempi firma kuin Saka, joka on aivan täysi huijari.

Kamux käyttää kaiken ilmaisen mainoksen, minkä vain saa, koska any publicity is good publicity. Sen verran tullut automyyntiä katsottua, että en käytettyä autoa ole ostanut-enkä osta. Käytetty auto on aina käytetty. Ikinä et tiedä, mitä vastaan tulee.

Köyhällä ei ole varaa uuteen, joten käytetyillä tässä joudutaan ajelemaan. Mutta sen ostopaikan valinnalla voi välttää pahimmat murheet. Merkkiliikkeet panostavat edustamiensa merkkien käytettyihinkin ihan jo merkin maineen takia.

Joo, täysin samaa mieltä merkkiliikkeistä. Tähän mennessä eivät ole pettäneet odotuksia. Veli osti ensiautokseen Audin Rinta-Joupilta Tikkurilasta-pakko myöntää, että suhtaudun keski-ikäisiin tai ylipäätään miesmyyjiin skeptisesti. Tämä kaupankäynti sujui kaikin puolin laadukkaasti. Asiallinen, ei tyrkyttänyt ja kuunteli. Pyydettiin, jos saataisiin käydä näyttämässä autoa Autotohtorilla. Ei ongelmaa.

Toinen automyyjä jossain Tattarisuon pienistä yksityisistä liikkeistä yritti myydä paskaa kauniissa paketissa. Onneksi silloin mukana oli tuttu autoihin perehtynyt kaveri. Mutta automyyjällä meni täysin tunteisiin kun kerrottiin kaikista vioista. Tarkkana saa olla ja varsinkin pienten kanssa.

Olen ostanut Kamuxilta 2 autoa antamalla entisen autoni vaihdossa. Olen saanut kummassakin tapauksessa hyvää palvelua ja paremman vaihtohyvityksen, kuin muualta. Lisäksi ostin nykyisen autoni heiltä huutokaupan kautta. Auto oli ok, mutta myyjään sai yhteyden ainoastaan WhatsApp sovelluksen chat viesteillä. Ei vastannut puheluihini. Myyjä olikin pääkaupunkiseudulla työskentelevä reilu parikymppinen pojan kloppi.

Eikös noilla pohjapalkkaus ole kuitenkin yli tonnin ja lisäksi saavat auton myyntivoitosta tietyn prosentin provikkaa?

Takuupalkka on 880 euroa/kk ja tekemällä ahkerasti töitä ammattitaitoinen myyjä saa 2500-4000 euroa provisiona.

Luotettavaa autokauppaa!

https://ostetaanautoja.fi/yhteystiedot/

Kamuxin logiikka on hyvin yksinkertainen, myyjän palkkaus on pohja+ provisiona 10% jokaisen myydyn auton katteista. Ainakin jossain vaiheessa tuo pohjapalkka oli 880 euroa kuukaudessa. Jos onnistuu joka päivä myymään yhden auton on aika realistista että palkka on kuukausitasolla sen 4000-6000 euroa.