Onko kellään puukiuasta ok-talossa? Oliko hyvä valinta?

Jos sanuna on riittävän suuri, niin silloin puukiuas on loistava valinta. Sinällään kiukaasta en keksi mitään huonoja puolia, mutta näissä keskivertosaunoissa, joiden koko on 5 neliötä, on puukiuas huono valinta. Usein joutuu tekemäään ahtaat lauteet, kun paloturvallisuuden vuoksi pitää jättää riittävästi väliä. Ja samaisesta syystä kiuas joudutaan usein asettamaan hassuihin kulmiin jolloin sytyttäminen on hankalaa.

ehdottomasti. Sähkökiukaasta kuivat löylyt, mutta puukiukaasta ihanan kosteat ja täysin erilaiset. En vaihtaisi pois!

Uuden talomme saunaan ei saada mahtumaan puu- ja sähkökiuasta, joten jompi kumpi pitäis valita. Mies on aina unelmoinut puukiukaasta, mutta mua mietityttää, onko se liian työläs ja hidas sähkökiukaaseen verrattuna. Itse en ole edes koskaan sytyttänyt tulta puukiukaaseen, joten ei ihme että vähän mietityttää. Toisaalta aika harvoin varmaan minä sitä tulta sytyttelisin. Onko kellään puukiuasta ok-talossa, oliko hyvä valinta?

ja olen sitä mieltä että puukiuas on paljon parempi..

Sähkökiukaasta tulee tosiaankin kuivat löylyt, mutta onhan se silloin kätevä jos ei ole aikaa lämmittää saunaa.. senkun kääntää kiukaan päälle ja odottelee hetken.

mutta meillä on puukiukaan lisäksi varaus sähkökiukaalle, jos vaikka joskus vanhuksena mieli muuttuis - tai sit jos joutuis myymään talon, niin ei kaadu kaupat vääränlaiseen saunaan.



Tykätään aivan mielettömästi puukiukaasta, eikä tietenkään vanhempien omakotitalojen kasvatteina oltais muuta osattu kuvitellakaan. Kerrostalossa ehdittiin nähdä sähkökiuastakin ihan riittävästi

valmistuneessa talossa ja ihana on! Toki pitää sitten olla kunnon koivuhalkoja, risuilla kestää lämmitä eikä tuu hyviä löylyjä. Mutta saunan kokokin on 8 neliötä. Varaus on myös sähkökiukaalle muttei olla kaivattu.

mutta puukiuas käytössä. Suosittelen!

Hidas ei missään nimessä. Meillä on sekä sähkö- että puukiuas: sähkökiukaalla kestää n. tunnin lämmittää, puukiukaalla puolet siitä.



Löylyt ovat puukiukaalla paljon paremmat.



Joskus laiskuuden takia (ei jaksa puita hakea) käytetään sähkökiuasta.

Kyllä puukiuas lämmittää saunan rivakammin kuin sähkökiuas plus se antaa paremmat löylyt.



Miinuksena sanoisin, että puiden siirtelystä tulee vähän roskaa ja pitäähän ne saunapuut tietenkin hommata.

Onhan se vähän hitaampi (meillä paljon, kun sauna on iso ja viileä ennen lämmitystä). Toisaalta pinehkö puukiuas normaalisaunassa ei juuri häviä nopeudessa sähkökiukaille.



Teknisesti homma ei ole hankala. Käytännössä puiden säilytykseen pitää olla tila ja ne roskaavat jonkin verran. Ja puut pitää hankkia, mutta vaikka joutuisi ostamaan, kuutio maksaa 40 euroa ja sillä lämmittää pitkään.

Ovathan löylyt puukiukaassa ihan erilaiset, joten miksi ihmeessä ottaisi sähkökiukaan kun on mahdollisuus puukiukaaseen?

puukiukaalla saa paremmat löylyt ja säästäähän siinä sähköä, mutta mutta...itse ainakin olen huomannut, että ei tule saunottua kovin usein, kun on työläämpää. Itse ehkä päätyisin sähkökiukaaseen.

ihmisiä, jotka eivät koskaan ole sytyttäneet tulta kiukaaseen..? Pakko kai uskoa.

Meillä on, enkä IKINÄ koskaan missään tapauksessa vaihtaisi sähköiseen, oli se sitten kuinka "nopea ja vaivaton" hyvänsä.

Tosin ei ollut oma valinta, vaan oli talossa valmiina, kun se ostettiin. Ei missään tapauksessa haluttaisi vaihtaa sitä sähkökiukaaseen, koska tosiaankin puilla lämmitettävässä on paremmat löylyt. Muutenkaan en sitä puilla lämmitettävää mitenkään ihmeellisenä pidä, kun olen mökillä tottunut myös puukiuasta lämmittämään. Meillä on myös puilla lämmitettävä varaava takka, jota talvella usein käytetään, joten en osaa sitä puilla lämmittämistä sikälikään mitenkään kummallisempana pitää. Huolellisuuttahan se puúlämmitys tietysti vaatii ja häkävaroitin kannattaa ehdottomasti hankkia.



Nykysuositusten mukaan hormipeltiin kannattaa tehdä reikä, josta häkä pääsee poistumaan, mikäki pellit sattuisi unohtamaan kiinni. Lisää turvallisuutta.

Puilla lämmitys on ympäristöystävällisempää.



Eikö teillä ole omakotitalossa varaavaa takkaa? Jos ei, niin kannattaa ehdottomasti edes puukiuas hankkia, niin joku lämmönlähde on sähkökatkon sattuessa. Vai mikä lämmitysmuoto teillä on?

peltejä suljetakaan saunomisen jälkeen... En minä ainakaan niin koskan tee.

Voi olla että käännyn minäkin nyt sitten sen puukiukaan puolelle. Kyllähän siinä on paremmat löylyt, siitä ei pääse mihinkään! Talo tullaan muutenkin lämmittämään puulla (sen minkä lähes passiivitaloa nyt tarvitsee lämmittää), joten puukiuas olisi luonnollinen valinta.



Joku ihmetteli, etten ole ikinä sytyttänyt tulta kiukaaseen. :) Kerrostaloissa ikäni asuneena ja vain vähän mökkeilleenä ihmisenä näin on päässyt käymään. Ehkäpä ensi syksynä talon valmistuttua tulitikku heilahtaa sitten ekan kerran...



t. ap

Siis jos se on mahdollista.

varsin vaivaton se oli, mitä nyt puita piti hommata joko vanhemmilta tai puuntoimittajilta. Lämpiämiseen meni aikaa enemmän. Nyt meillä on Saunatonttu ja se on nopea ja vaivaton. Mökille tulee taloon sähkösauna, rantasaunaan puukiuas ja aikanaan erillinen savusauna