Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen nyt ilmeisesti ghostaamassa miestä haluamattani
27.01.2022 |
En pysty sanomaan, että en tunne kemiaa! Pitäisikö sanoa että en tunne kemiaa tarpeeksi? Se indikoi että kemiaa ON, mutta ei ole tarpeeksi. ”En tunne välillämme kemiaa” olisi oikeampi, onko tyly lause?
Kommentit (48)
Miten paljon aikaa ja energiaa olen tuhlannut tämänkin ajattelemiseen! Tuntuu helpommalta vain kadota.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on paha lause jos horisee kemioista. On parempi sanoa ettei halua jatkaa, jos kysyy jotain siitä, niin vastaa ettei kiinnostusta ollut tarpeeksi - vaikka mukava on. Eriteltyjä syitä toki voi olla.
Nyt sait minut vielä epävarmemmaksi! Miksi ei saa puhua kemiasta?
Ap
Homma toimii näin:
Sanot miehelle, että tämä ei valitettavasti jatku tästä pitempää, koska en tunne riittävästi kiinnostusta/kemiaa/jokumuumikä. Jos mies alkaa tästä inttämään jotain, et ala vastailemaan hänelle mitään ja tarvittaessa estät. Et ole hänelle yhtään enempää tilivelvollinen.
Ellei siis kyseessä ole tyyliin joku avio- tai avomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on paha lause jos horisee kemioista. On parempi sanoa ettei halua jatkaa, jos kysyy jotain siitä, niin vastaa ettei kiinnostusta ollut tarpeeksi - vaikka mukava on. Eriteltyjä syitä toki voi olla.
Nyt sait minut vielä epävarmemmaksi! Miksi ei saa puhua kemiasta?
Ap
No sain vuosien trauman ainakin itse kun pelimies aina jankkasi kemiat eivät kohtaa lausetta. Hänellä olikin avovaimo taustalla. Enää tosin ei ole traumaa. Kemia -lause on kliseinen, jotenkin loukkaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun ihan rohkeasti sanot suoraan vaan. Kemia on monitulkintainen sana ja siksi käyttäisin jotain muuta.
"Minusta tämä meidän juttu ei nyt toimi, ei sovita enää uusia treffejä."
Miehet tulkitsee ei kemiaa = ei tarpeeksi komea tai rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tulkitsee ei kemiaa = ei tarpeeksi komea tai rikas.
No tulkitkoot. Vika on tulkitsijassa, jos noin ottaa itseensä.
Sanot vaan, että et ole tarpeeksi kiinnostunut romanttisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanot vaan, että et ole tarpeeksi kiinnostunut romanttisessa mielessä.
Miten tuo eroaa kemia-lauseesta?
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon aikaa ja energiaa olen tuhlannut tämänkin ajattelemiseen! Tuntuu helpommalta vain kadota.
Ap
Toivottavasti sinut ghostataan seuraavalla kerralla kun haluaisit suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tulkitsee ei kemiaa = ei tarpeeksi komea tai rikas.
Mitä luulet miehen tulkinnoilla olevan väliä naiselle, joka ei ole hänestä kiinnostunut, eikä halua suhdetta hänen kanssaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on paha lause jos horisee kemioista. On parempi sanoa ettei halua jatkaa, jos kysyy jotain siitä, niin vastaa ettei kiinnostusta ollut tarpeeksi - vaikka mukava on. Eriteltyjä syitä toki voi olla.
Nyt sait minut vielä epävarmemmaksi! Miksi ei saa puhua kemiasta?
Ap
Ihan hyvin voit sanoa, että et tunne kemiaa. Rehellistähän se on, jos et kerran tunne. Eikä se ole liian tylyä. Kyllä normaalit aikuiset ihmiset tajuavat, että kaikkien kanssa ei vaan kemioita ole eikä sille mitään voi. Tylympää minusta ghostaaminen on kuin rehellisyys.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet tulkitsee ei kemiaa = ei tarpeeksi komea tai rikas.
Joo, naiset eivät tulkitse. Olin kyllä työtön kun mies ilmoitti että ei halua enää tavata kun ei ole kemiaa.
Niin siis tarkoitin että se kemia lause tuntuu ulkoa opetellulta fraasilta, jonka joku vaan sanoo tai lukee paperilta päästäkseen mahdollisimman nopeasti eroon ja potku takamukseen. Se voisi olla mikä tahansa vastaava lyhyt lausahdus. Se ei kerro mitä kemiaa ei ole, miksi ja ollaanko laboratoriossa kemian luokassa. Tai mikä siis ei nappaa, mutta tietenkin olisi mahdoton kuvailla miehelle hänen eri ominaisuuksia, koska sehän loukkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tarkoitin että se kemia lause tuntuu ulkoa opetellulta fraasilta, jonka joku vaan sanoo tai lukee paperilta päästäkseen mahdollisimman nopeasti eroon ja potku takamukseen. Se voisi olla mikä tahansa vastaava lyhyt lausahdus. Se ei kerro mitä kemiaa ei ole, miksi ja ollaanko laboratoriossa kemian luokassa. Tai mikä siis ei nappaa, mutta tietenkin olisi mahdoton kuvailla miehelle hänen eri ominaisuuksia, koska sehän loukkaisi.
No en halua olla lähelläsi enkä halua seksiä kanssasi! Niinkö sanon hänelle?
Ap
Sanot sille että ghostaat sen nyt.sit sen jälkeen ghostaatte toisenne.ja elätte ghosteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on paha lause jos horisee kemioista. On parempi sanoa ettei halua jatkaa, jos kysyy jotain siitä, niin vastaa ettei kiinnostusta ollut tarpeeksi - vaikka mukava on. Eriteltyjä syitä toki voi olla.
Nyt sait minut vielä epävarmemmaksi! Miksi ei saa puhua kemiasta?
Ap
No sain vuosien trauman ainakin itse kun pelimies aina jankkasi kemiat eivät kohtaa lausetta. Hänellä olikin avovaimo taustalla. Enää tosin ei ole traumaa. Kemia -lause on kliseinen, jotenkin loukkaava.
Miksi ihmeessä pelimiehen piti sinulle jankuttaa ettei kemiaa ole? Etkö tajunnut lakata roikkumasta hänessä vai mistä oikein kiikasti?
Minä en oikeasti tajua mikä tuossa on vaikea tajuta. Jos ei ole kemiaa, ei ole oikeaa kiinnostusta, eli ei tule suhdetta. En keksi miten tuon vielä voisi suoremmin sanoa.
Miksi sun pitäisi ghostata?
Jos kolme kertaa nähnyt. Niin riittänee se tekstari.
Mielestäni parempi,kuin olla vastaamatta mitään.
Miten olisi? "En halua jatkaa tapaamista,kaikkea hyvää jatkossa".
Pitääkö niitä syitä eritellä?
Itse olen laittanut tyyliin viestin,että haluan nyt keskittyä itseeni.
Mikä pitikin paikkansa.
Kunhan on kohtelias. Jos toinen on siis sitä ollut.
Alue: Aihe vapaa
Se on paha lause jos horisee kemioista. On parempi sanoa ettei halua jatkaa, jos kysyy jotain siitä, niin vastaa ettei kiinnostusta ollut tarpeeksi - vaikka mukava on. Eriteltyjä syitä toki voi olla.