Nyt päästiin rokotevastaisuuden ytimeen, eli mistä on kyse:

Osaa ihmisistä ärsyttää hirveästi, kun auktoriteetit tulevat sanomaan, mitä pitäisi tehdä. Siispä he vastustavat asiantuntijoiden sanaa periaatteesta. Jos asiantuntijat sanoisivat että älkää ottako rokotetta, nämä ihmiset luultavasti ottaisivat sen.

ainakin minä kieltäydyn tästä rokotteesta siksi,koska lapseni sairastivat juuri si-taudin oireisiin sopivan taudin silloin kuin heidän koulussaan oli todetusti sikainfluenssaa.

Minä uskon auktoriteettejä/asiantuntijoita silloin kun se sopii omaan ajatteluuni tai niin että koen ,vaikken asiaa tuntisikaan, että auktoriteetti/asiantuntija on niin luotettavaksi osoittautunut, että häneen uskaltaa "kylmiltään" luottaa.

Jos olisin esim.omassa elämässäni uskonut sokeasti mitä lääkäri sanoo terveydestäni/sairaudestani, en olisi tässä enää kirjoittamassa vaan haudan levossa.

Tästä rokotteesta ja sen tarpeellisuudesta on niin paljon kohkattu julkisuudessa että minulla on TÄMÄN rokotteen ja epidemian suhteen herännyt epäluulo.

Meillä lapset ovat saaneeet kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotteet plus pari muuta, kun ovat käyneet ulkomailla,joten mitenkään yleisesti rokotuskielteinen en ole.

muiden ihmisten rokotepäätökset. Ainoa syy miksi en ota si-rokotusta on se, etten ole vielä koskaan nähnyt mitään syytä ottaa mitään influenssarokotuksia. Miksi tämä asia on nyt ruvennut häiritsemään niin monia? Ennen sikainfluenssaa ketään ei kiinnostanut otettiinko me influenssappiikit vai ei, nyt asiasta vouhkataan päivästä toiseen. Joo, ja ei olla yleisesti rokotevastaisia, ei eletä missään pelossa, eikä uskota mitään salaliittoteorioita. Itse asiassa yksi syy tän rokotteen ottamattomuuteen on just se kun ei pelota vielä ainakaan yhtään. Voi kauhia.

Joka tapauksessa tämä on ihan normaali käytäntö. Näin toimitaan aina rokotetutkimuksissa. Jokin taho tekee tutkimuksen jollekkin taholle, joka valmistaa sitten näiden tutkimusten pohjalta tuotteen. On selvää, että tutkimuksen tekijälle maksetaan palkkio. Tässä ei ole mitään mullistavaa, eikä piiloteltavaa.

Myös kausi-influenssarokotteen voi ottaa epidemian jo vallitessa. Siitä ei ole mitään haittaa. Normaalisti ei kuitenkaan rokoteta siksi, että kausi-influenssa ei ole uhka koko yhteiskunnalle ja mikäli rokotetaan taudin jo jyllätessä, on todennäköistä, että taudin on ehtinyt jo saada/ehtii saamaan ennen rokotteen tehon valmistumista.

On turhaa verrata pandemiaa ja kausi-influenssaa toisiinsa. Toki niin voi tehdä, jos se omaa mieltä rauhoittaa, mutta ainakaan minään tieteellisenä argumenttina se ei toimi. Pandemiavirusta vastaan suurimmalla osalla ei ole vastustuskykyä ja se tarttuu siksi suurempaan väestömäärään kuin normaali kausi-influenssa. Lisäksi pandeemimsen viruksen uhrit ovat yleensä muista ryhmistä kuin normaalissa kausi-influenssassa (joskin myös samankaltaisuuttakin löytyy toki).

En tarkota, että tätä sikainfluenssa tulisi pelätä. TUrha sitä on kuitenkaan puhua pois kestämättömillä argumenteilla. Se on täällä, tulee hyvin todennäköisesti vielä toisena ja ehkäpä kolmantenakin aaltona. Näitä estämään rokote on oivallinen.

Adjuvanttia on käytetty yli 10 vuotta rokotteissa, eikä mitään ongelmia ole ollut. Who julkaisi pari päivää sitten lausuman, jossa kerrottiin h1n1-rokotteiden turvallisuudesta nyt, kun 65 miljoonaa ihmistä on rokotettu. Rokote (sekä adjuvantilinen että adjuvantiton) toimivat hyvin ja ovat turvallisia. Niitä voi käyttää kaikissa ihmsryhmissä.

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091119/en/inde…

Itse ymmärrän, että kaikki eivät halua rokotetta ottaa. Jossain määrin se harmittaa, koska rokotepäätös tehdään monesti virheellisten tietojen pohjalta. Käsittämätöntä kuraa saa internetissä julkaista joutumatta vastuuseen.

Rokotteen ottaminen on mielestäni tärkeää epidemian katkaisemiseksi, myös myöhempien aaltojen osalta.

Ja vielä, epidemia ei ole paisunut pelättyihin lukuihin rokotteen ansiosta. Moni ei näe tätä yhteyttä ja jättää siksi ottamatta rokotteen. Myös tämä ihmetyttää minua.

Kyllähän se on hieman outoa että tutkiva ja ostava osapuoli saa valmistajalta rahaa.

Adjuvanttia on käytetty yli 10 vuotta rokotteissa, eikä mitään ongelmia ole ollut. Who julkaisi pari päivää sitten lausuman, jossa kerrottiin h1n1-rokotteiden turvallisuudesta nyt, kun 65 miljoonaa ihmistä on rokotettu.

kun tätä olen juuri miettinyt, että osaisiko joku mainita missä rokotteissa adjuvanttia käytetään (paitsi SI)? Kausi-influenssarokotteissa ei käytetä, sen tiedän.

Tuo on totta että häviävän pieni % on saanut oireita tällä haavaa rokotteesta, mutta en voi olla miettimättä onko pari viikkoa tai kuukautta riittävän pitkä aika tutkimukselle. Voiko rokotteesta seurata pitkällä aikavälillä jotakin?

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.



Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.



AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Minä en ole riskiryhmäläinen;olen lähes 5kymmppinen, perusterve ja perusterveen, teini-ikäisen lapsen äiti.LUojalle kiitos!

Lapseni ei halua rokotusta enkä siihen häntä pakota. Jos kaikille suomalaisille annettaisiin rokote, en sitä itselleni ottaisi. Olen perusjärkinen,omilla aivoillani ajatteleva ihminen, joka etsii tietoa kaikista mahdollisista lähteistä lähdekriittisesti. Kaikki liikkeellä ollut asiallinen informaatio ei ole saanut minua vakuuttuneeksi rokotuksen tarpeellisuudesta. En ole koskaan katsonut tarpeelliseksi ottaa myöskään kausi-influenssa rokotetta itselleni tai lapselleni. Kun ei ole riskiryhmäläinen, niin joskus on ihan hyvä niitä tauteja luonnollisella tavalla ihan sairastaakin. Herranjestas jos kohistaisiin yhtä suurella volyymilla alkoholin aiheuttamista kuolemista; niitä tapahtuu 8 kuolemaa/päivä - Suomessa.Alkoholin kulutus Suomessa senkun kasvaa. Kausi-influenssaan kuolee n. 1000 ihmistä vuodessa, eivätkä kaikki kuolleet ole vanhuksia, joukossa on myös ns. perusterveitä. Suomalaiset ovat vauhkoa ja auktoriteettiuskoista kansaa, mutta onneksi te, jotka aiotte nyt ottaa rokotuksen - jos koko suomen kansa tullaan rokottamaan - voitte luottavaisin mielin jatkaa sen BB-talon ja salkkareiden tapahtumien seurantaa.Riskiryhmien rokotukset ovat aivan paikallaan.Muiden on turha kohista siitä kuka ottaa tai ei.

Minusta jokainen päättäköön itse ottaako rokotuksen vai ei. Mutta ärsyttää nämä salaliittoteorioiden viljelijät ja jotka yrittävät käännyttää muitakin rokotevastustajiksi. Linkin kirjoitus oli kyllä ihan hauska. Enkä muuten ollut nähnyt aiemmin eli kiitos linkittäjälle.

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

100 000 koko Suomessa, niin luulenpa, että rokotteista tapeltaisiin. Nyt kun rokotteita on kaikille, pädetään sillä, että meidän perhe päätti olla ottamatta rokotetta.



Naurettavaa. Totta kai voi miettiä omalla kohdallaan kukin, että tarvitseeko rokotetta tms. mutta että siitä on muodostumassa tällainen massaliike. Luulen myös, että jos rokotteita olisi vain rajallinen määrä, se olisi juuri nämä "rokotevastaiset", jotka olisivat huutamassa niitä kaikkien käyttöön ja pitämässä kaikkien oikeuksista kiinni.

Mutta tapaukset kuten omani, jossa en kuulu kumpaankaan ryhmään on varmaankin syyt ihan toiset.



Vähän niin kuin sanoisi, että massan mukaan vain kyseenalaistamatta mitään ja täytyy olla vikaa jos ajattelee eri lailla;)

Sairastuin sikainfluenssaan kaksi viikkoa sitten, ja kaksi viikkoa olen ollut sairaslomalla. Olisin todellakin mielummin ottanut rokotteen. Aivan kamala tauti. Olen perusterve nuori nainen, silti jouduin vetämään astmalääkkeitä, olemaan pari päivää sairaalassa ja nyt on vielä yli viikon kuumeen laskemisen jälkeen ollut todella huono olo. Toivottavasti te rokotevastaiset sairastutte, niin alkaa ehkä mielipiteet muuttumaan.

100 000 koko Suomessa, niin luulenpa, että rokotteista tapeltaisiin. Nyt kun rokotteita on kaikille, pädetään sillä, että meidän perhe päätti olla ottamatta rokotetta.

Naurettavaa. Totta kai voi miettiä omalla kohdallaan kukin, että tarvitseeko rokotetta tms. mutta että siitä on muodostumassa tällainen massaliike. Luulen myös, että jos rokotteita olisi vain rajallinen määrä, se olisi juuri nämä "rokotevastaiset", jotka olisivat huutamassa niitä kaikkien käyttöön ja pitämässä kaikkien oikeuksista kiinni.

En ainakaan itse ole mieheni kanssa kenellekään kertonut, että rokotetta emme perheelle ota. Jos kysytään, toki vastaamme, mutta mietimme että miksi kysytään, emmehän mekään kysele toisilta.

Ja jos rokotteita olisi rajallinen määrä, toivoisimme, että riskiryhmät rokotteen saavat sen halutessaan.

haluaisin kommentoida, että kausi-influenssaan on suurimmalla osalla väestöstä immuniteetti, jolloin se ei leviä niin hyvin. Lisäksi reaktiot ovat lievempiä aiempien vastaavien tautien vuoksi. Nyt vain vanhuksilla on tähän sikainfluenssaan mahdollinen suoja, muut ovat suojattomia. Siksi nyt rokotetaan vaikka epidemia päällä, koska suuremmat riskit sairastua ja vakavemmat oireet.

Tuskin se nyt ihan noin simppeliä on. Omalla kohdallani asiaan vaikuttaa lähinnä seuraavat asiat:

- äitini vakava sairastuminensokeripalapoliorokotteesta aikanaan

- omalla kahdella lapsella esiintyneet rajut reaktiot rokotteisiin ( ei allergiset)

- tutkimaton rokote tautiin, jonka kaltaiseen jokavuotiseen versioon emme ole ottaneet rokotetta ( kerran ollaan sairastettu)

- influenssarokotetta ei anneta eikä suositella silloin kun epidemia on jo valloillaan. Nythän on niin, mutta silti pitäisi ottaa rokote...

Näin meillä.

Olikin lähinnä tuo kokonaisuus, eli sika on yleisellä tasolla helpompi tauti kuin tavallinen kausi-influenssa, totta kai variaatioita löytyy. Ja siihen on syynsä, miksei kausi-influenssarokotetta anneta silloin kun epidemia on jo päällä, ja se on nimenomaan se, että tauti voi iskeä pahemmin, jos saat päällekkäin sekä rokotteen että tartunnan. Ymmärrän toki, että nyt sitä jaetaan siksi, ettei aiemmin ehditty, se ei kuitenkaan poista tuota riskiä.

Sairastuin sikainfluenssaan kaksi viikkoa sitten, ja kaksi viikkoa olen ollut sairaslomalla. Olisin todellakin mielummin ottanut rokotteen. Aivan kamala tauti. Olen perusterve nuori nainen, silti jouduin vetämään astmalääkkeitä, olemaan pari päivää sairaalassa ja nyt on vielä yli viikon kuumeen laskemisen jälkeen ollut todella huono olo. Toivottavasti te rokotevastaiset sairastutte, niin alkaa ehkä mielipiteet muuttumaan.

Kuulostaa ihan influenssalta, jonka olen jo kertaalleen sairastanut. PAska tauti, mutta en silti ota joka vuosi rokotetta sitä vastaan. Enkä ota nytkään sikaa vastaan.

rokotetta on varattu reilu miljoona (en jaksa tarkistaa oikeaa määrää..), niillä on tarkoitus rokottaa riskiryhmät, vauvat vanhat raskaana olevat.

En näe mitään syytä olla niin ITSEKÄS että ottaisin rokotteen. todellakin, haluan että sen saa mielummin astmaatikot ja muut sairaat, vauvat jne..

Otan ihan "riskin" siinä et sairastun sikainfluenssaan ja lapseni myös. en ole hihhuli, en vastusta rokotteita! lapseni ovat saanett kaikki neuvolan rokotteet, kuuluisan calmeten ja rotavirusrokotteenkin...

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Niin miten niin monet maat kokevat arveluttavaksi antaa tämän rokotteen pienille lapsille ja raskaana oleville??

Tätä vain ihmettelen..

rokotetta on varattu reilu miljoona (en jaksa tarkistaa oikeaa määrää..), niillä on tarkoitus rokottaa riskiryhmät, vauvat vanhat raskaana olevat. En näe mitään syytä olla niin ITSEKÄS että ottaisin rokotteen. todellakin, haluan että sen saa mielummin astmaatikot ja muut sairaat, vauvat jne.. Otan ihan "riskin" siinä et sairastun sikainfluenssaan ja lapseni myös. en ole hihhuli, en vastusta rokotteita! lapseni ovat saanett kaikki neuvolan rokotteet, kuuluisan calmeten ja rotavirusrokotteenkin...

näköjään niitä on tilattu reilu viisi miljoonaa,

mutta en siltikään halua olla sielä jonottamassa-> tekemässä jonoa mahdollisimman pitkäksi vanhuksille ja vauvoille. olen kuunnellut miten älytöntä meininki on ollut rokotuspaikoissa, että ei kiitos, en näe tarpeelliseksi..

ei kausi-influenssarokotteestakaan jaksa kukaan inistä. ne jotka jättää ottamatta selvästikin pelkäävät tautia yhtä paljon, ei siitä muuten tarvitsisi avautua täällä joka päivä.

Minä ainakin toivoisin, että tilanne olisi tuo, ettei meille riittäisi, koska nyt olen edelleen sen vaikean päätöksen edessä, että ottaako vaiko eikö

Vai ettekö sen vertaa seuraa uutisia maailmalta, että silmiin olisi osunut uutisia lääketehtaiden törkeistä tempuista, on vääristelty lääkkeiden tehoa, on lahjottu tutkijoita kirjoittamaan myönteisesti lääkkeistä, on pimitetty sivuvaikutuksia jne. jne.



Se on bisnestä, sitä on turha kieltää.



Tässä tapauksessa en ota kantaa suuntaan enkä toiseen, eikä mun rokottamattomuuspäätös perustu salaliittoteorioihin. Mutta on aika sinisilmäistä kuvitella, etteikö lääketehtaat haluaisi tästä(kin) tapauksesta suurinta mahdollista hyötyä.