Lue keskustelun säännöt.
Nyt päästiin rokotevastaisuuden ytimeen, eli mistä on kyse:
19.11.2009 |
"Epidemiaa ei pysty hallitsemaan mutta pystyypä ainakin rokotteen ottamista. Kun epidemian kimppuun ei voi hyökätä, voi hyökätä rokotteiden ja viranomaisten kimppuun."
Kommentit (61)
haluaisin kommentoida, että kausi-influenssaan on suurimmalla osalla väestöstä immuniteetti, jolloin se ei leviä niin hyvin. Lisäksi reaktiot ovat lievempiä aiempien vastaavien tautien vuoksi. Nyt vain vanhuksilla on tähän sikainfluenssaan mahdollinen suoja, muut ovat suojattomia. Siksi nyt rokotetaan vaikka epidemia päällä, koska suuremmat riskit sairastua ja vakavemmat oireet.
Tuskin se nyt ihan noin simppeliä on. Omalla kohdallani asiaan vaikuttaa lähinnä seuraavat asiat:
- äitini vakava sairastuminensokeripalapoliorokotteesta aikanaan
- omalla kahdella lapsella esiintyneet rajut reaktiot rokotteisiin ( ei allergiset)
- tutkimaton rokote tautiin, jonka kaltaiseen jokavuotiseen versioon emme ole ottaneet rokotetta ( kerran ollaan sairastettu)
- influenssarokotetta ei anneta eikä suositella silloin kun epidemia on jo valloillaan. Nythän on niin, mutta silti pitäisi ottaa rokote...Näin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kannatan muuten rokotuksia, mutta tätä H1N1-rokotetta en ottanut, koska mielestäni possuflunssa ei ole niin paha kuin mitä annetaan ymmärtää. Vuosittain tavalliseen influenssaan kuolee 1000 ihmistä, tähän mennessä on sikainfluenssaan kuollut 9 (joista useimmat ennestään vakavasti sairaita). Minun mielestä julkisuudessa pitäisi enemmän puhua itsehoidosta ja siitä, miten tauti pitää sairastaa kunnolla loppuun. Sillä, että sinä hoidat itsesi kunnolla, pystyt ehkäisemään paljon jälkitauteja.
Tuskin se nyt ihan noin simppeliä on. Omalla kohdallani asiaan vaikuttaa lähinnä seuraavat asiat: - äitini vakava sairastuminensokeripalapoliorokotteesta aikanaan - omalla kahdella lapsella esiintyneet rajut reaktiot rokotteisiin ( ei allergiset) - tutkimaton rokote tautiin, jonka kaltaiseen jokavuotiseen versioon emme ole ottaneet rokotetta ( kerran ollaan sairastettu) - influenssarokotetta ei anneta eikä suositella silloin kun epidemia on jo valloillaan. Nythän on niin, mutta silti pitäisi ottaa rokote... Näin meillä.
rokotusvastaiset lukemassa tuo koko kirjoitus, siis tokan viestin linkin takaa ;)
niitä, jotka uskovat 911-salaliittoihin ja tämmöisiin.
Epidemiakaan ei päässyt kaikessa laajudessaan Suomeen, koska rokotettuja alkaa olla niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maallikot luulee tietävänsä paremmin kuin lääkärit.
Epidemiakaan ei päässyt kaikessa laajudessaan Suomeen, koska rokotettuja alkaa olla niin paljon.
tätä minäkin olen ihmetellyt, siis että tässä asiassa maallikot ovat viisaampia kuin vaikka WHO:n (ja suomalaiset) asiantuntijat.
Ei kai ne siellä ihan huvikseen keksi että joku rokotus ois hyvä asia ottaa. Ehkä ne on vähän opiskelleet ja peräti pohtineet asiaa vakavasti.
ASIANTUNTIJAT olleet sitä mieltä, että periaatteessa perusterve voi hyvin sairastaa taudin pois, eli rokotteen ottamista voi harkita, ei oo ehdottoman tärkeä.
Maallikot luulee tietävänsä paremmin kuin lääkärit.
Epidemiakaan ei päässyt kaikessa laajudessaan Suomeen, koska rokotettuja alkaa olla niin paljon.tätä minäkin olen ihmetellyt, siis että tässä asiassa maallikot ovat viisaampia kuin vaikka WHO:n (ja suomalaiset) asiantuntijat.
Ei kai ne siellä ihan huvikseen keksi että joku rokotus ois hyvä asia ottaa. Ehkä ne on vähän opiskelleet ja peräti pohtineet asiaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa äänekkäistä rokotusvastaisista ihmisistä on luontaistuotekauppiaita, jotka käyttävät sikainfluenssa-aaltoa mahdollisuutena myydä lisää oma tuotteitaan. Näin omassa lähipiirissä.
Kyllähän se on hieman outoa että tutkiva ja ostava osapuoli saa valmistajalta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain artikkeli oli ihan asiallinen ja varmasti joidenkin kohdalla paikkansa pitävä.
Me emme ole rokotevastainen perhe. Meillä lapset on saaneet kaikki rokotusohjelman mukaiset rokotukset, kuopus on saanut myös kahtena vuonna (ollessaan alle 3-vuotias) kausi-influenssaa vastaan rokotteen.
Näissä on kuitenkin vissi ero verrattuna sikainfluenssarokotteeseen. Tuota rokotetta ei muissa Euroonpan maissa piikitetä koko kansaan sokeasti. Vain riskiryhmille, joille tauti olisi vaarallinen. Sitä ei suositella monissa maissa raskaana oleville. Annostus lapsille on hiukan kyseenalainan: pitäisi antaa tehoste parin viikon päästä.
Uskon siis, että tämä rokote ei ole tehokas lapsille suomalaiseen tapaan annosteltuna. Muutenkin teho on aika matala. En siis missään nimessä halua rokottaa lapsiani huonosti tutkitulla ja testatulla aineella turhaan! Itse uskon perusterveenä aikuisena sairastavani taudin ihan hyvällä menestyksellä, vaikka uskon taudin kyllä olevan ihan kohtuullisen raju.
Ap, mikä ongelma sulla on sen kanssa, että jotkut ei halua ottaa rokotetta?? Hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää juttu oli jo tällä palstalla aikaisemminkin. Ap, mikä ongelma sulla on sen kanssa, että jotkut ei halua ottaa rokotetta?? Hanki elämä.
Opettele sinä argumentoimaan ;) Ylläoleva tekstisi ei ole sitä. Taisi aloitus osua ja upota... :D
muiden ihmisten rokotepäätökset. Ainoa syy miksi en ota si-rokotusta on se, etten ole vielä koskaan nähnyt mitään syytä ottaa mitään influenssarokotuksia. Miksi tämä asia on nyt ruvennut häiritsemään niin monia? Ennen sikainfluenssaa ketään ei kiinnostanut otettiinko me influenssappiikit vai ei, nyt asiasta vouhkataan päivästä toiseen.
Joo, ja ei olla yleisesti rokotevastaisia, ei eletä missään pelossa, eikä uskota mitään salaliittoteorioita. Itse asiassa yksi syy tän rokotteen ottamattomuuteen on just se kun ei pelota vielä ainakaan yhtään. Voi kauhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustelut.
Minulla muuten samat mutta ei tuo ensimmäinen, äitini ei saanut sokeripalaa sillon aikonaa lääkityksen vuoksi.
Tuskin se nyt ihan noin simppeliä on. Omalla kohdallani asiaan vaikuttaa lähinnä seuraavat asiat:
- äitini vakava sairastuminensokeripalapoliorokotteesta aikanaan
- omalla kahdella lapsella esiintyneet rajut reaktiot rokotteisiin ( ei allergiset)
- tutkimaton rokote tautiin, jonka kaltaiseen jokavuotiseen versioon emme ole ottaneet rokotetta ( kerran ollaan sairastettu)
- influenssarokotetta ei anneta eikä suositella silloin kun epidemia on jo valloillaan. Nythän on niin, mutta silti pitäisi ottaa rokote...Näin meillä.
jokaisen oma asia ottaako rokotuksen vai ei MUTTA salaliittoteorioiden, huhupuheiden ja epämääräisten linkkien levittely totuutena on tosi ärsyttävää.
Tää juttu oli jo tällä palstalla aikaisemminkin. Ap, mikä ongelma sulla on sen kanssa, että jotkut ei halua ottaa rokotetta?? Hanki elämä.
Opettele sinä argumentoimaan ;) Ylläoleva tekstisi ei ole sitä. Taisi aloitus osua ja upota... :D
...av-palstalla jollekin p....njauhajalle?? Halusin vain herätellä sua; mikä ongelma sulle on toisten rokotuspäätökset?? Ärsyttää vaan tuollaiset ihmiset. t. rokotusmyönteinen, rokotettu 19
"Epidemiaa ei pysty hallitsemaan mutta pystyypä ainakin rokotteen ottamista. Kun epidemian kimppuun ei voi hyökätä, voi hyökätä rokotteiden ja viranomaisten kimppuun."
jos päätän olla ottamatta rokotetta.
Näin tekee myös Duodecim-lehti. Tottakai lääketeollisuuden äänitorvessa kirjoitetaan näin. Kuka nyt niin ääliö olisi, että esittäisi joitain epäilyjä rahoittajaansa kohtaan???
Osaa ihmisistä ärsyttää hirveästi, kun auktoriteetit tulevat sanomaan, mitä pitäisi tehdä. Siispä he vastustavat asiantuntijoiden sanaa periaatteesta. Jos asiantuntijat sanoisivat että älkää ottako rokotetta, nämä ihmiset luultavasti ottaisivat sen.
Epidemiaa ei pysty hallitsemaan mutta pystyypä ainakin rokotteen ottamista. Kun epidemian kimppuun ei voi hyökätä, voi hyökätä rokotteen ottamatta jättäneen kimppuun.
Että näin av:llä...