Nyt päästiin rokotevastaisuuden ytimeen, eli mistä on kyse:

ei kausi-influenssarokotteestakaan jaksa kukaan inistä. ne jotka jättää ottamatta selvästikin pelkäävät tautia yhtä paljon, ei siitä muuten tarvitsisi avautua täällä joka päivä.

jos et sattunut huomaamaan.

tämä sille, joka on sikaflunssan jo sairastanut ja toivoi, että kaikki me, jotka emme rokotetta katso tarpeelliseksi sairastuisivat yhtä kovasti kuin hän. Mulla on ollut nuorempana influenssa; olin tosi kipeä, kovassa kuumeessa, pyörtyilin ja sain lopulta keuhkokuumeen.Olin 3 viikkoa poissa koulusta.Joskus elämässä vaan käy niin, että taudit iskee ja niihin sairastuu kovastikin. jotkut saavat jopa kuolemaan johtavia sairauksia, joita ei voi mitenkään vielä ainakaan estää. Olen sairastanut myös tuhkarokon, vihurirokon, vesirokon, sikotaudin.olen myös synnyttänyt helvetillisellä kivulla, jolloin päätin ettei ikinä enää...sen jälkeen sain vielä kaksi lasta:)Olen käynyt läpi vaikeita leikkauksia ja kärsinyt moninaisista kivuista niiden jälkeen. Mutta, sellaista se elämä on.vielä ei ole keksitty sellaista onnellisuuspilleriä, millä kaiken saisi menemään niinkuin tahtoisi.

ja nyt toivot, että minä saisin sen sikainfluenssan, jotta tietäisin miten koskee ja ääni kellossani muuttuisi...jepjep

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Niin miten niin monet maat kokevat arveluttavaksi antaa tämän rokotteen pienille lapsille ja raskaana oleville??

Tätä vain ihmettelen..

WHO: Pandemiarokotteet turvallisia

Julkaistu 20.11.2009 08.43



Arviolta 65 miljoonaa ihmistä ympäri maailman on rokotettu H1N1-virusta vastaan.



Julkista keskustelua on leimannut huoli rokotteen turvallisuudesta, mutta maailman terveysjärjestö WHO rauhoittelee. Raportoitujen haittavaikutusten joukosta ei löydy mitään hälyttävää.



Yleisin sivuvaikutus on ollut pistojäljen turpoaminen ja punoitus. Jonkin verran on raportoitu rokotuksen jälkeistä kuumeilua ja allergisia reaktioita. Kaikki sivuvaikukset ovat hävinneet nopeasti ilman erillistä lääkitystä.



Tähän mennessä rokotettujen joukosta on tavattu alle kymmenen Guillain-Barre -syndroomaepäilyä. Kaikki ovat sittemmin toipuneet.



Kuolemantapauksia H1N1-rokotteen saaneiden joukossa on WHO:lle raportoitu vain yksittäisiä. Terveysjärjestön mukaan kaikki kuolemantapaukset on tutkittu tarkoin. Yhteyttä rokotteeseen ole löytynyt, vaan kuoleman on aiheuttanut muu potilaan terveydentilaan liittyvä tekjä.



http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8125/type=1

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Niin miten niin monet maat kokevat arveluttavaksi antaa tämän rokotteen pienille lapsille ja raskaana oleville??

Tätä vain ihmettelen..

Kun niitä tutkimustuloksia ei ole? Varsinkin kun aina välillä käy niin, että tutkimustulosten jälkeenkin luullaan jtoain turvalliseksi, ja jälkikäteen huomataan, ettei se sitten ollutkaan.

JA on ihan turha selittää, että rokote ei sisällä mitään, mitä ei olisi tutkittu ja aiemmin käytetty, kyse onkin siitä, miten ne toimii yhdessä, mitä käy jos ottaa rokotteen ja onkin jo samaan aikaan viruksen kantaja jne. jne.

Ei bensakaan itsekseen syty, eikä tulitikusta ole haittaa kun se palaa ilmassa, mutta kun ne laittaa yhteen on lopputulos vähän erilainen.

Suosittelen lukemaan myös tuon "Sainpa eilen rokotteen".

Ne jotka ottavat rokotteen ja on tarve tulla mollaamaan niitä jotka eivät rokotetta halua.. Tuntevat ehkä itsensä vähän jänishousuiksi kun on ihmisiä jotka uskaltavat tehdä omia valintoja eivätkä usko kaikkea mitä tulee "ylempää"..:)

viruksen vaihto. Tämä ei vaikuta muihin aineisiin, eikä niiden yhteisvaikutuksiin millään tavalla.

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Niin miten niin monet maat kokevat arveluttavaksi antaa tämän rokotteen pienille lapsille ja raskaana oleville??

Tätä vain ihmettelen..

Kun niitä tutkimustuloksia ei ole? Varsinkin kun aina välillä käy niin, että tutkimustulosten jälkeenkin luullaan jtoain turvalliseksi, ja jälkikäteen huomataan, ettei se sitten ollutkaan.

JA on ihan turha selittää, että rokote ei sisällä mitään, mitä ei olisi tutkittu ja aiemmin käytetty, kyse onkin siitä, miten ne toimii yhdessä, mitä käy jos ottaa rokotteen ja onkin jo samaan aikaan viruksen kantaja jne. jne.

Ei bensakaan itsekseen syty, eikä tulitikusta ole haittaa kun se palaa ilmassa, mutta kun ne laittaa yhteen on lopputulos vähän erilainen.

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1775395



Ai niin joo, täällähän oltiin sitä mieltä, että Who on ostettu hiljaiseksi.

Varsinkin kun aina välillä käy niin, että tutkimustulosten jälkeenkin luullaan jtoain turvalliseksi, ja jälkikäteen huomataan, ettei se sitten ollutkaan.

Uskallatko käyttää esim. kännykkää ollenkaan? Mites erilaisia asunnoissa käytettäviä rakennusmateriaaleja? Lisäaineita? Kosmetiikkaa? EIHÄN NIIDENKÄÄN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSIA TUNNETA...

viruksen vaihto. Tämä ei vaikuta muihin aineisiin, eikä niiden yhteisvaikutuksiin millään tavalla.

ainetta, jolla olisi pitkäaikaisissa tutkimuksissa todettu olevan haitallisia vaikutuksia. Kokeita on tehty runsaasti soluilla ja eläimillä, myös raskaanaolevilla eläimillä.

Pandemrix on valmistettu lintuinfluenssarokotteen pohjalta, jota on tutkittu ja joka on saanut myyntiluvan Emealta. Pandemrix rokotteessa h5n1-virus on muutettu h1n1-virukseen. Rokotteen virus on inaktivoitu ja siitä käytetään vain pintaproteiineja. Muuten rokotteet vastaavat toisiaan.

AS03 Adjuvanttia käytetään useissa GSK:n valmitamissa rokotteissa. Myös muilla rokotefirmoilla on omia adjuvanttipatentteja käytössään, mm MF59, joka on Novariksen adjuvantti ja GSK:n toinen adjuvantti AS04.

Niin miten niin monet maat kokevat arveluttavaksi antaa tämän rokotteen pienille lapsille ja raskaana oleville??

Tätä vain ihmettelen..

Kun niitä tutkimustuloksia ei ole? Varsinkin kun aina välillä käy niin, että tutkimustulosten jälkeenkin luullaan jtoain turvalliseksi, ja jälkikäteen huomataan, ettei se sitten ollutkaan.

JA on ihan turha selittää, että rokote ei sisällä mitään, mitä ei olisi tutkittu ja aiemmin käytetty, kyse onkin siitä, miten ne toimii yhdessä, mitä käy jos ottaa rokotteen ja onkin jo samaan aikaan viruksen kantaja jne. jne.

Ei bensakaan itsekseen syty, eikä tulitikusta ole haittaa kun se palaa ilmassa, mutta kun ne laittaa yhteen on lopputulos vähän erilainen.

näin sanoo ranskalainen lääkärini. SIksi meillä adjuvantiton immuunipuolustukseltaan heikoille.

Varsinkin kun aina välillä käy niin, että tutkimustulosten jälkeenkin luullaan jtoain turvalliseksi, ja jälkikäteen huomataan, ettei se sitten ollutkaan.

Uskallatko käyttää esim. kännykkää ollenkaan? Mites erilaisia asunnoissa käytettäviä rakennusmateriaaleja? Lisäaineita? Kosmetiikkaa? EIHÄN NIIDENKÄÄN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSIA TUNNETA...

Osaan näet itse arvioida omaa elämääni, mitä siinä haluan tehdä ja mitä en. Tavallista kausi-influenssaa lievempää tautia vastaan en tahdo ottaa rokotetta, josta ei ole tutkimustuloksia.

Ja hei siitä bensa& tulitikku esimerkistä, jos vaikka otetaan se bensa pois ja vaihdetaan tilalle vesi, niin taas on varsin erilainen lopputulos. Okei palikkaesimerkki, mutta aika typerää kuvitella myöskin, että rokotteessa se itse virus olisi se pienin tekijä...

Kuka nyt niin ääliö olisi, että esittäisi joitain epäilyjä rahoittajaansa kohtaan???

THL halusi luopua rokoteostoista jo kaksi vuotta sitten

Kommentoi 5 kommenttia

20.11.2009 14:32

MTV3 - Päivi Talja - Mari Igarashi

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos on valmis luopumaan rokotehankintoihin liittyvästä päätöksenteosta. Savon Sanomat uutisoi tänään, että sosiaali- ja terveysministeriö aikoo siirtää rokotteiden oston THL:ltä muulle taholle ensi vuonna.

THL:n rokotejohtajan Terhi Kilven mukaan laitos on esittänyt rokoteostojen siirtämistä jo pitkään.

- Me olemme ehdottaneet jo marraskuussa 2007, että rokotehankintapäätökset siirrettäisiin meiltä pois, Kilpi kertoi MTV:n uutisille.

- THL tekee ensisijaisesti asiantuntijatoimintaa eli yleensä työmme on sitä, että annamme asiantuntija-apua päätöksentekijöille emmekä varsinaisesti tee päätöksiä. Rokotehankinnat ovat olleet rokotealalla melkeinpä ainoa kohta, jossa THL on tehnyt päätöksiä. Se tuntuu sopivan huonosti muuhun toimintaamme.

THL ei ostanut H1N1-rokotteita

Rokotejohtaja haluaa myös oikoa väärät tiedot siitä, että THL olisi ostanut sikainfluenssarokotteita lääkeyritykseltä, joka on rahoittanut laitoksen rokotetutkimusta kuudella miljoonalla.

- Sikainfluenssarokotteiden hankinta tehtiin poikkeuksellisesti niin, että ministeriö teki rokotehankintapäätöksen eikä THL. Tässä päätöksenteko oli siis jo siirretty muualle, Terhi Kilpi sanoo.

Kilpi kuitenkin myöntää, että rokotteiden ostamisen ja tutkimustyön rahoittamisen välillä voi joskus syntyä ristiriitoja.

- On myös sanottava, että koska me teemme tutkimusta ja joissakin tapauksissa myös yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa, niin silloin voi syntyä vaikutelma intressiristiriidasta. Jos saamme lääkeyritykseltä rahoitusta tutkimukseen ja sitten samainen lääkeyritys saattaa olla myymässä rokotteita, niin tällainen vaikutelma saattaa syntyä. Senkin puolesta olisi parempi, että emme tekisi tällaisia rokotehankintapäätöksiä.

THL olisi valmis siirtämään rokotepäätökset sosiaali- ja terveysministeriölle. Laitoksen mukaan ministeriö ei ole kuitenkaan ollut kovin innokas ottamaan vastaan rokoteostoksien hankintavastuuta, vaan on etsinyt sille muuta tekijää.

Kuka nyt niin ääliö olisi, että esittäisi joitain epäilyjä rahoittajaansa kohtaan???

THL halusi luopua rokoteostoista jo kaksi vuotta sitten

Kommentoi 5 kommenttia

20.11.2009 14:32

MTV3 - Päivi Talja - Mari Igarashi

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos on valmis luopumaan rokotehankintoihin liittyvästä päätöksenteosta. Savon Sanomat uutisoi tänään, että sosiaali- ja terveysministeriö aikoo siirtää rokotteiden oston THL:ltä muulle taholle ensi vuonna.

THL:n rokotejohtajan Terhi Kilven mukaan laitos on esittänyt rokoteostojen siirtämistä jo pitkään.

- Me olemme ehdottaneet jo marraskuussa 2007, että rokotehankintapäätökset siirrettäisiin meiltä pois, Kilpi kertoi MTV:n uutisille.

- THL tekee ensisijaisesti asiantuntijatoimintaa eli yleensä työmme on sitä, että annamme asiantuntija-apua päätöksentekijöille emmekä varsinaisesti tee päätöksiä. Rokotehankinnat ovat olleet rokotealalla melkeinpä ainoa kohta, jossa THL on tehnyt päätöksiä. Se tuntuu sopivan huonosti muuhun toimintaamme.

THL ei ostanut H1N1-rokotteita

Rokotejohtaja haluaa myös oikoa väärät tiedot siitä, että THL olisi ostanut sikainfluenssarokotteita lääkeyritykseltä, joka on rahoittanut laitoksen rokotetutkimusta kuudella miljoonalla.

- Sikainfluenssarokotteiden hankinta tehtiin poikkeuksellisesti niin, että ministeriö teki rokotehankintapäätöksen eikä THL. Tässä päätöksenteko oli siis jo siirretty muualle, Terhi Kilpi sanoo.

Kilpi kuitenkin myöntää, että rokotteiden ostamisen ja tutkimustyön rahoittamisen välillä voi joskus syntyä ristiriitoja.

- On myös sanottava, että koska me teemme tutkimusta ja joissakin tapauksissa myös yhteistyötä lääketeollisuuden kanssa, niin silloin voi syntyä vaikutelma intressiristiriidasta. Jos saamme lääkeyritykseltä rahoitusta tutkimukseen ja sitten samainen lääkeyritys saattaa olla myymässä rokotteita, niin tällainen vaikutelma saattaa syntyä. Senkin puolesta olisi parempi, että emme tekisi tällaisia rokotehankintapäätöksiä.

THL olisi valmis siirtämään rokotepäätökset sosiaali- ja terveysministeriölle. Laitoksen mukaan ministeriö ei ole kuitenkaan ollut kovin innokas ottamaan vastaan rokoteostoksien hankintavastuuta, vaan on etsinyt sille muuta tekijää.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu



Lainaus artikkelista: Sikainfluenssa psykiatrin silmin

Todellakin, pienellä ihmisellä on tarve hallita elämäänsä, tai ainakin tuntea hallitsevansa. Auktoriteettien kyseenalaistaminen antaa anarkistisen harhatunteen siitä että tilanne on omassa määräysvallassa.

maailmaansa, ympäristöään tai sukupuolista kehitystä, pystyy hemmetti sentään ainakin kontrolloimaan itseään (syömistään, treenejä yms.) ihan tutkittu ja tunnustettu juttu.



sama tässä

Todellakin, pienellä ihmisellä on tarve hallita elämäänsä, tai ainakin tuntea hallitsevansa. Auktoriteettien kyseenalaistaminen antaa anarkistisen harhatunteen siitä että tilanne on omassa määräysvallassa.

Tuskin se nyt ihan noin simppeliä on. Omalla kohdallani asiaan vaikuttaa lähinnä seuraavat asiat:



- äitini vakava sairastuminensokeripalapoliorokotteesta aikanaan

- omalla kahdella lapsella esiintyneet rajut reaktiot rokotteisiin ( ei allergiset)

- tutkimaton rokote tautiin, jonka kaltaiseen jokavuotiseen versioon emme ole ottaneet rokotetta ( kerran ollaan sairastettu)

- influenssarokotetta ei anneta eikä suositella silloin kun epidemia on jo valloillaan. Nythän on niin, mutta silti pitäisi ottaa rokote...



Näin meillä.

omalta kohdaltani. Rokotetta en ota, sillä epidemia on lievä, rokote adjuvantteineen minulle kyseenalainen. En edes puhu tästä kenenkään kanssa IRL, ainoastaan täällä tulee vastattua harvakseltaan kun ratkaisuani arvostellaan, mollataan tai tekeydytään muuten marttyyreiksi.



Itsekään en tosin ymmärrä niitä propaganda-tyyppejä, jotka höpisevät salaliittoteorioista ja tahallaan ymmärtävät väärin asiakirjoja.