The Gilded Age - uusi sarja Downton Abbeyn luojalta

Mielenkiinnolla odotan, mutta ahmin sarjat mieluiten kerralla, joten pakko jaksaa odottaa, että kaikki jaksot on julkaistu 😑

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Sihteeriksi palkattiin tässä ekassa jaksossa.

Muita jotka on ennättänyt jo katsoa ekan jakson, mitä piditte?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Jos sinua ei rassaa, katso pois. Minua puolestani rassaa tosi paljon historialliset epätotuudet, kuten 1900-luvun ensikymmenille muka sijoittuvan sarjan naiset, jotka julkisesti pitävät hiuksiaan auki ja kulkevat ulkona ilman hattua (When calls the heart, mikä sen nimi nyt suomeksi olikaan).Tai se, että mustat ihmiset liikkuvat seurapiireissä samaan tapaan kuin nykyisin. Tosin tällä kertaa en edes pääsisi katsomaan, koska HBO:ta meillä ei ole. Mutta minun puolestani kaikki saavat katsoa mitä lystäävät, kunhan minun ei ole pakko.

Eri

Historiallisia epätosia on myös menneiden vuosisatojen roolihahmojen valkoisena hohtavat hampaat esimerkiksi. Pelkästään sen vuoksi lopettaa jokaisen sarjan katsomisen jos oma nuttura tiukalla.

Vierailija kirjoitti:

Historiallisia epätosia on myös menneiden vuosisatojen roolihahmojen valkoisena hohtavat hampaat esimerkiksi. Pelkästään sen vuoksi lopettaa jokaisen sarjan katsomisen jos oma nuttura tiukalla.

Ei ole nutturaa. Sinulla sen sijaan näkyy olevan, koska minun katsomiseni tai katsomattomuuteni sinua noin rassaa. Chill, baby, chill. Watch on, child.

Hampaat ovat poikkeuksetta täysi vitsi mutta ei haluta katsojille tarjota k u s e n keltaisina välkkyviä purukalustoa kuten historiaan todellisuudessa kuuluisi.

Heti ensimmäisessä jaksossa homostelua ja tottakai tummaihoinen mukana. Katsojalukujen kosiskelua. 

Välittömästi koukussa! Harmi kun oli vain yksi jakso katsottavana kun olisin halunnut ahmia lisää ja lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäisessä jaksossa homostelua ja tottakai tummaihoinen mukana. Katsojalukujen kosiskelua. 

Downtonissa ärsytti miten hahmot pitivät Thomasia reppanana homoutensa takia. Oikeasti se olisi häädetty sinne missä pippuri kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Jos sinua ei rassaa, katso pois. Minua puolestani rassaa tosi paljon historialliset epätotuudet, kuten 1900-luvun ensikymmenille muka sijoittuvan sarjan naiset, jotka julkisesti pitävät hiuksiaan auki ja kulkevat ulkona ilman hattua (When calls the heart, mikä sen nimi nyt suomeksi olikaan).Tai se, että mustat ihmiset liikkuvat seurapiireissä samaan tapaan kuin nykyisin. Tosin tällä kertaa en edes pääsisi katsomaan, koska HBO:ta meillä ei ole. Mutta minun puolestani kaikki saavat katsoa mitä lystäävät, kunhan minun ei ole pakko.

Eri

Jos sinua rassaavat historialliset epätotuudet niin sinua rassaavat kaikki historiaan sijoitetut elokuvat, tv-sarjat ja kirjat. Koska niiden juoni yleensä perustuu siihen, että modernilla tavalla ajattelevia sankareita ja sankarittaria sijoitetaan seikkailemaan ”menneisyydessä”. Ne ovat lähtökohtaisesti epätosia. Siihen aikaan sellaisia, sillä tapaa ajattelevia ja toimivia ihmisiä ei ollut.

Nämä elokuvat, sarjat ja kirjat tehdään viihteeksi ja siksi niihin laitetaan elementtejä, jotka ihmisiä viihdyttävät ja miellyttävät. Mikään ei varmaankaaan miellytä kaikkia yleisöjä. Jos sinua nyt ei miellytä katsella väärän värisiä ihmisiä, se on minulle ihan ok. Mutta älä tule väittämään, että se johtuu jostain historiallisesti epätarkkuudesta tai epäpaikkansapitävyydestä, kun samaan aikaan hyväksyt kasan muita epätotuuksia ihan nikottelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäisessä jaksossa homostelua ja tottakai tummaihoinen mukana. Katsojalukujen kosiskelua. 

Downtonissa ärsytti miten hahmot pitivät Thomasia reppanana homoutensa takia. Oikeasti se olisi häädetty sinne missä pippuri kasvaa.

Ja jaarlikin hyväksyi asian vain pikkuisen nikotellen samoin kuin tyttärensä äpärän. Niin, äpäränä Marigoldia olisi pidetty, tuskin niin hyväntahtoisia jaarleja ja markiiseja kuin Robert ja Bertie olisi 1920-luvulla löytynyt mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiallisia epätosia on myös menneiden vuosisatojen roolihahmojen valkoisena hohtavat hampaat esimerkiksi. Pelkästään sen vuoksi lopettaa jokaisen sarjan katsomisen jos oma nuttura tiukalla.

Ei ole nutturaa. Sinulla sen sijaan näkyy olevan, koska minun katsomiseni tai katsomattomuuteni sinua noin rassaa. Chill, baby, chill. Watch on, child.

Oihhh, osaat oikein ulkomaan kieltä, wau 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Jos sinua ei rassaa, katso pois. Minua puolestani rassaa tosi paljon historialliset epätotuudet, kuten 1900-luvun ensikymmenille muka sijoittuvan sarjan naiset, jotka julkisesti pitävät hiuksiaan auki ja kulkevat ulkona ilman hattua (When calls the heart, mikä sen nimi nyt suomeksi olikaan).Tai se, että mustat ihmiset liikkuvat seurapiireissä samaan tapaan kuin nykyisin. Tosin tällä kertaa en edes pääsisi katsomaan, koska HBO:ta meillä ei ole. Mutta minun puolestani kaikki saavat katsoa mitä lystäävät, kunhan minun ei ole pakko.

Eri

Ei kannata ehkä tuomita niin hätäisesti, kun et ole edes katsonut sarjaa tai tiedä miten tummaa näyttelijää on juonessa selitetty. Esim. Jane Austenin Sanditonissa oli seurapiirien keskiössä musta rikas perijätär, mutta tälle oli ihan järkeenkäypä (joka oli myös alkuperäisessä romaanissa). Seurapiireissä oli ihan oikeastikin joitakin tällaisia henkilöitä menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Jos sinua ei rassaa, katso pois. Minua puolestani rassaa tosi paljon historialliset epätotuudet, kuten 1900-luvun ensikymmenille muka sijoittuvan sarjan naiset, jotka julkisesti pitävät hiuksiaan auki ja kulkevat ulkona ilman hattua (When calls the heart, mikä sen nimi nyt suomeksi olikaan).Tai se, että mustat ihmiset liikkuvat seurapiireissä samaan tapaan kuin nykyisin. Tosin tällä kertaa en edes pääsisi katsomaan, koska HBO:ta meillä ei ole. Mutta minun puolestani kaikki saavat katsoa mitä lystäävät, kunhan minun ei ole pakko.

Eri

Jos sinua rassaavat historialliset epätotuudet niin sinua rassaavat kaikki historiaan sijoitetut elokuvat, tv-sarjat ja kirjat. Koska niiden juoni yleensä perustuu siihen, että modernilla tavalla ajattelevia sankareita ja sankarittaria sijoitetaan seikkailemaan ”menneisyydessä”. Ne ovat lähtökohtaisesti epätosia. Siihen aikaan sellaisia, sillä tapaa ajattelevia ja toimivia ihmisiä ei ollut.

Nämä elokuvat, sarjat ja kirjat tehdään viihteeksi ja siksi niihin laitetaan elementtejä, jotka ihmisiä viihdyttävät ja miellyttävät. Mikään ei varmaankaaan miellytä kaikkia yleisöjä. Jos sinua nyt ei miellytä katsella väärän värisiä ihmisiä, se on minulle ihan ok. Mutta älä tule väittämään, että se johtuu jostain historiallisesti epätarkkuudesta tai epäpaikkansapitävyydestä, kun samaan aikaan hyväksyt kasan muita epätotuuksia ihan nikottelematta.

Edelleenkin sanon chill out. Miksi ihmeessä sinua voi noin paljon vaivata täysin tuikituntemattoman ihmisen syy olla katsomatta jotakin tv-ohjelmaa? Emme tunne toisiamme, emme koskaan tapaa, ei sinulla ole mitään syytä riehua noin. Minä en väitä mitään, kerron vain ne syyt, miksi valitsen olla katsomatta tiettyjä ohjelmia. Pitäisikö sinun nyt tehdä vaikka pieni iltalenkki ja rauhoittaa itsesi ennen nukkumaanmenoa? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäisessä jaksossa homostelua ja tottakai tummaihoinen mukana. Katsojalukujen kosiskelua. 

Downtonissa ärsytti miten hahmot pitivät Thomasia reppanana homoutensa takia. Oikeasti se olisi häädetty sinne missä pippuri kasvaa.

No kyllähän moni hahmo teki myös selväksi, että piti ko. asiaa inhottavana ja sitä pikemminkin siedettiin niin kauan, kun se ei aiheuttanut skandaalia, sillä Thomas oli ollut pitkään perheen palveluksessa ja palvelusväellä oli kuitenkin solidaarisuutta toisiaan kohtaan. Esim. Carson kyllä teki selväksi, ettei hyväksy sodomiitteja tms. Mutta oikeastihan Downtonissa nyt oli monikin asia pielessä, alkaen perheen ja palvelusväen lämpimistä suhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiallisia epätosia on myös menneiden vuosisatojen roolihahmojen valkoisena hohtavat hampaat esimerkiksi. Pelkästään sen vuoksi lopettaa jokaisen sarjan katsomisen jos oma nuttura tiukalla.

Ei ole nutturaa. Sinulla sen sijaan näkyy olevan, koska minun katsomiseni tai katsomattomuuteni sinua noin rassaa. Chill, baby, chill. Watch on, child.

Oihhh, osaat oikein ulkomaan kieltä, wau 😂

Juu, ja lisää piisaa, jos vaadit. 😉🌞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se musta nainen seuraneiti, onhan?  Jos on yläluokkaa niin turha katsoa.

Miksi ihan selvässä ysinkertisessa fiktiossa saa kuvitella osan asioita, muttei toisia? Kun ne kaikki kuitenkin on yhtä mahdottomia?

Jos sinua ei rassaa, katso pois. Minua puolestani rassaa tosi paljon historialliset epätotuudet, kuten 1900-luvun ensikymmenille muka sijoittuvan sarjan naiset, jotka julkisesti pitävät hiuksiaan auki ja kulkevat ulkona ilman hattua (When calls the heart, mikä sen nimi nyt suomeksi olikaan).Tai se, että mustat ihmiset liikkuvat seurapiireissä samaan tapaan kuin nykyisin. Tosin tällä kertaa en edes pääsisi katsomaan, koska HBO:ta meillä ei ole. Mutta minun puolestani kaikki saavat katsoa mitä lystäävät, kunhan minun ei ole pakko.

Eri

Jos sinua rassaavat historialliset epätotuudet niin sinua rassaavat kaikki historiaan sijoitetut elokuvat, tv-sarjat ja kirjat. Koska niiden juoni yleensä perustuu siihen, että modernilla tavalla ajattelevia sankareita ja sankarittaria sijoitetaan seikkailemaan ”menneisyydessä”. Ne ovat lähtökohtaisesti epätosia. Siihen aikaan sellaisia, sillä tapaa ajattelevia ja toimivia ihmisiä ei ollut.

Nämä elokuvat, sarjat ja kirjat tehdään viihteeksi ja siksi niihin laitetaan elementtejä, jotka ihmisiä viihdyttävät ja miellyttävät. Mikään ei varmaankaaan miellytä kaikkia yleisöjä. Jos sinua nyt ei miellytä katsella väärän värisiä ihmisiä, se on minulle ihan ok. Mutta älä tule väittämään, että se johtuu jostain historiallisesti epätarkkuudesta tai epäpaikkansapitävyydestä, kun samaan aikaan hyväksyt kasan muita epätotuuksia ihan nikottelematta.

Edelleenkin sanon chill out. Miksi ihmeessä sinua voi noin paljon vaivata täysin tuikituntemattoman ihmisen syy olla katsomatta jotakin tv-ohjelmaa? Emme tunne toisiamme, emme koskaan tapaa, ei sinulla ole mitään syytä riehua noin. Minä en väitä mitään, kerron vain ne syyt, miksi valitsen olla katsomatta tiettyjä ohjelmia. Pitäisikö sinun nyt tehdä vaikka pieni iltalenkki ja rauhoittaa itsesi ennen nukkumaanmenoa? 🙂

Olen eri, mutta luet aika paljon toisten vastauksiin sellaista mitä niissä ei ole. Kukaan ei mielestäni ole vaikuttanut mitenkään aggressiiviselta, paitsi sinusta välittyy hieman passiivis-aggressiivinen kuva. Keskustelupalstalla keskustellaan, ja aiemmat keskustelijat ovat tuoneet keskusteluun ihan hyviä pointteja. Sinua selvästi ei kiinnosta varsinaisesti keskustelu, halusit vain päästä tuomaan oman näkemyksesi peliin. Se on ihan ok sekin, mutta ei kannata ihmetellä, että keskustelupalstalla joku saattaa myös näihin näkemyksiin tarttua ja reagoida. Se ei ole mikään hyökkäys sinua kohtaan, vaan ihan normaalia mielipiteenvaihtoa.