Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
23.01.2022 |
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on sikäli ongelmallinen lakipykälä, että vaikka siitä lakipykälästä huolimattakin tiettyjen asioiden kritisointi onkin sallittua, ei ole sallittua kertoa rehellisiä syitä sille, miksi kritisoi näitä asioita. Tämä ei mielestäni sovi demokratiaan.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole syytetty yhtään maahan tullutta terroristiä kyseisellä pykäkällä, mutta 90% persuista on saanut syytteen.
Mielestäni toimii hyvin..
Raija ei voisi koskaan syyttää yhtään muslimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tehtiin sillo kun ei ollu mitää muslimi tai simali vähemmistöjä. Homo jakin sai avoimesti hakata.
Homoilu on syntiä Raamatun mukaan ja kauhistus Jumalan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Homoilu on syntiä Raamatun mukaan ja kauhistus Jumalan silmissä.
Siteeraispa Päivi Koraania välillä, kuten teki Halla-aho.
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa sanotaan: " Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisenpuolen kanssa maataan, sillä se on Herralle kauhistus."
Samoin runkkaaminen on raamatun mukaan kiellettyä: "Älä vuodata siementäsi hiekkaan, sillä se on kauhistus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Sensuuri on tuossa se, jota tarvitsevat jotkut, päästäkseen valtaan. Nuo luettelemasi ovat vain hyvien ihmisten keino, todistaa omaa erinomaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa sanotaan: " Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisenpuolen kanssa maataan, sillä se on Herralle kauhistus."
Samoin runkkaaminen on raamatun mukaan kiellettyä: "Älä vuodata siementäsi hiekkaan, sillä se on kauhistus."
Ei sieltä löydy viimeksi mainittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa sanotaan: " Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisenpuolen kanssa maataan, sillä se on Herralle kauhistus."
Samoin runkkaaminen on raamatun mukaan kiellettyä: "Älä vuodata siementäsi hiekkaan, sillä se on kauhistus."
Ei sieltä löydy viimeksi mainittua.
Kyllä löytyy. Lue tarkemmin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Tarpeellista kaikki, tarpeellista. Nykyään on paljon sanoja, joiden alkuperäinen tarkoitus oli päinvastainen, kukahänlakkipää porukat on sen tehneet. Luoneet aseita tyhjästä, nyt se alkaa kolahdella omille nilkoille. Eipähätää, kyllä syylliset löytyy, sitä ei tarvitse murehtia.
omituinen pykälä kun ei ensinnäkin kerro mikä on kansanryhmä. Miksi tämä on laissa mutta kielto tietäjäntoimesta poistetttiin? Olisi ihan hyvä vetää 30 taaleria sakkoa tietäjän toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Niin kauan kun minun suusta ääni lähtee
puhun miehistä, naisista, pojista ja tytöistä. Sillä heitä ihmiset ovat.
Katsokaa housuihinne jos ette tuedä kumpia olette.
Jos taas olette ns.muunsukupuolisia, niin olkaa vapaasti, mutta antakaa meidän MUIDEN pysyä kuten ennenkin.
Miksi ihmeessä vähemmustö saa pitää niin kovaa ääntä ja enemmustö lampaina tottelee.
Tämä on SUURIN syy miksi vihreät ja vasemmisto eivät saa minulta koskaan ääntä kun äänestys aika on.
Kaksi sukupuolta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Niin kauan kun minun suusta ääni lähtee
puhun miehistä, naisista, pojista ja tytöistä. Sillä heitä ihmiset ovat.
Katsokaa housuihinne jos ette tuedä kumpia olette.
Jos taas olette ns.muunsukupuolisia, niin olkaa vapaasti, mutta antakaa meidän MUIDEN pysyä kuten ennenkin.
Miksi ihmeessä vähemmustö saa pitää niin kovaa ääntä ja enemmustö lampaina tottelee.
Tämä on SUURIN syy miksi vihreät ja vasemmisto eivät saa minulta koskaan ääntä kun äänestys aika on.
tätä ei saa sanoa ääneen nykyään
Kaksi sukupuolta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Niin kauan kun minun suusta ääni lähtee
puhun miehistä, naisista, pojista ja tytöistä. Sillä heitä ihmiset ovat.
Katsokaa housuihinne jos ette tuedä kumpia olette.
Jos taas olette ns.muunsukupuolisia, niin olkaa vapaasti, mutta antakaa meidän MUIDEN pysyä kuten ennenkin.
Miksi ihmeessä vähemmustö saa pitää niin kovaa ääntä ja enemmustö lampaina tottelee.
Tämä on SUURIN syy miksi vihreät ja vasemmisto eivät saa minulta koskaan ääntä kun äänestys aika on.
Pyysin anteeksi kirjoitusvirheitäni, niin sitä ei julkaistu😄
Näköjään anteeksi pyyntökin on nykyään kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi sukupuolta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä.
Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.
Niin kauan kun minun suusta ääni lähtee
puhun miehistä, naisista, pojista ja tytöistä. Sillä heitä ihmiset ovat.
Katsokaa housuihinne jos ette tuedä kumpia olette.
Jos taas olette ns.muunsukupuolisia, niin olkaa vapaasti, mutta antakaa meidän MUIDEN pysyä kuten ennenkin.
Miksi ihmeessä vähemmustö saa pitää niin kovaa ääntä ja enemmustö lampaina tottelee.
Tämä on SUURIN syy miksi vihreät ja vasemmisto eivät saa minulta koskaan ääntä kun äänestys aika on.tätä ei saa sanoa ääneen nykyään
K u v o t t a v a a
H i h h u l i t RULETTAA. YÖK.
Tarkka lukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa sanotaan: " Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisenpuolen kanssa maataan, sillä se on Herralle kauhistus."
Samoin runkkaaminen on raamatun mukaan kiellettyä: "Älä vuodata siementäsi hiekkaan, sillä se on kauhistus."
Ei sieltä löydy viimeksi mainittua.
Kyllä löytyy. Lue tarkemmin.
Eri
Ei löydy. Siinä puhutaan onanias nimisestä miehestä jonka Jumala halusi jatkavan sukuaan naisen kanssa ja ukko laukesi muualle kuin vaginaan. Ei liity runkkaukseen millään tavalla.
Ite olen ollut uhri näiden henkilöiden toimesta, jotka yritti kiihottaa mua kansanryhmää vastaan.
Erektiossa toisin somalin ovikelloa ja yritin raiskata. Nyt kirjoitan vankilasta
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei ole syytetty yhtään maahan tullutta terroristiä kyseisellä pykäkällä, mutta 90% persuista on saanut syytteen.
Mielestäni toimii hyvin..