Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jeps. Nykyään on vaikea puhua mistään kun aina joku pahoittaa mielensä.

Nykyajan ihmiset ovat tuhkaperhosia.

Heikkoa tekoa niin fyysisesti kuin psyykkisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä. 

Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.

Joo, näitä sanoja on keksitty sitten tilalle ja jokaisesta on loukkaannuttu ja pitänyt keksiä taas uusi sana. USA:ssa on nykään käytössä "People of color". Siis kirjaimellisesti "Värin ihmiset" :D

1950-luvulla siellä oli käytössä termi "Colored", aika lähellä ollaan tuota jo taas eli ympäri mennään, yhteen tullaan.

Päivi ja KD käyttää isoa kirjaa ihmisryhmän kiusaamiseen, soveltuvin osin tulkiten. Jos oikeasti raamattu ja sen tulkinta on käsittelyssä oikeudenkäynnissä ehdotan, että poliitikkoja ja lääkäreitä tulee saada kivittää kuoliaaksi, jos he työskentelevät sapattina. Tästähän on Mooseksen kirjassa selkeästi kerrottu. Päivikin on monta kertaa pyhinä ollut töissä ja telkkarissakin tehnyt politiikkaa, niin ei kai Suomen laki estä toteuttamasta. Saahan homojakin syrjiä isoon kirjaan vedoten. Publikaanit, joihin Päivikin kuuluu on muutenkin raamatussa alinta kastia - Jeesus tosin hätkähdytti aikoinaan ruokailemalla publikaanin kanssa, eli KD:n viha vähemmistöjä kohtaan ei ainakaan ole mitä heidän superstar eläessään opetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä. 

Kyllä ihan sanoja on kielletty. Esim ennen käytetty sana neeferi joka täytyy tänne erilailla kirjoittaa koska agenda poistaa sen muuten. Se oli tieteellinen nimitys, ei haukkumasana. Joku keksi loukkaantua sanasta joskus ja sitten se kiellettiin. Kohta ei saa puhua, tai nyt jo oikeastaan miehistä ja naisista vaan täytyy sanoa oletettu tai henkilö. Aivan Fu c king sairasta nykyaika.

Joo, näitä sanoja on keksitty sitten tilalle ja jokaisesta on loukkaannuttu ja pitänyt keksiä taas uusi sana. USA:ssa on nykään käytössä "People of color". Siis kirjaimellisesti "Värin ihmiset" :D

1950-luvulla siellä oli käytössä termi "Colored", aika lähellä ollaan tuota jo taas eli ympäri mennään, yhteen tullaan.

Suomessa eikös puhuttu pitkään mustista. Nyt he haluavat kutsua itseään ruskeiksi. Ainakin jotkut, esim ruskeat tytöt järjestö. Kuinka heitä nyt pitäisi kutsua kun menee ihan sekaisin jo :D Ja miksi valkoisia saadaan kutsua valkoisiksi? Ei kukaan ole valkoinen. Paperi ja haamut on valkoisia. Olisiko parempi vaaleaihoinen?

Vierailija kirjoitti:

Päivi ja KD käyttää isoa kirjaa ihmisryhmän kiusaamiseen, soveltuvin osin tulkiten. Jos oikeasti raamattu ja sen tulkinta on käsittelyssä oikeudenkäynnissä ehdotan, että poliitikkoja ja lääkäreitä tulee saada kivittää kuoliaaksi, jos he työskentelevät sapattina. Tästähän on Mooseksen kirjassa selkeästi kerrottu. Päivikin on monta kertaa pyhinä ollut töissä ja telkkarissakin tehnyt politiikkaa, niin ei kai Suomen laki estä toteuttamasta. Saahan homojakin syrjiä isoon kirjaan vedoten. Publikaanit, joihin Päivikin kuuluu on muutenkin raamatussa alinta kastia - Jeesus tosin hätkähdytti aikoinaan ruokailemalla publikaanin kanssa, eli KD:n viha vähemmistöjä kohtaan ei ainakaan ole mitä heidän superstar eläessään opetti.

Ei Räsänen ole ketään syrjinyt. On vain lainannut Raamattua ja joku on vetänyt siitä herneen nenään. Ja se joku on valtakunnansyyttäjä koska sen tytär on lesbo. Sen takia sillä on pakkomielle Räsästä kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi ja KD käyttää isoa kirjaa ihmisryhmän kiusaamiseen, soveltuvin osin tulkiten. Jos oikeasti raamattu ja sen tulkinta on käsittelyssä oikeudenkäynnissä ehdotan, että poliitikkoja ja lääkäreitä tulee saada kivittää kuoliaaksi, jos he työskentelevät sapattina. Tästähän on Mooseksen kirjassa selkeästi kerrottu. Päivikin on monta kertaa pyhinä ollut töissä ja telkkarissakin tehnyt politiikkaa, niin ei kai Suomen laki estä toteuttamasta. Saahan homojakin syrjiä isoon kirjaan vedoten. Publikaanit, joihin Päivikin kuuluu on muutenkin raamatussa alinta kastia - Jeesus tosin hätkähdytti aikoinaan ruokailemalla publikaanin kanssa, eli KD:n viha vähemmistöjä kohtaan ei ainakaan ole mitä heidän superstar eläessään opetti.

Ei Räsänen ole ketään syrjinyt. On vain lainannut Raamattua ja joku on vetänyt siitä herneen nenään. Ja se joku on valtakunnansyyttäjä koska sen tytär on lesbo. Sen takia sillä on pakkomielle Räsästä kiusata.

Miksei Päiviä tuomita, kun hän tekee poliitikkona veronkantoa koskevia päätöksiä? Luukaksen kirjassa publikaani ei tohdi edes nostaa katsettaan taivasta kohden.

Kunnioitan rehellistä sanojensa takana pysyvää Päivi Räsästä erittäin suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä. 

Millä perusteella rokottamattomien mollaaminen on sivistynyttä?

Rokottamattomilla usein syynä terveydelliset syyt kuten pahat, anafylaktiseen shokkiin johtavat allergiat, eikä itse asiassa kukaan tiedä, mitä rokotteet kaikkiaan sisältävät.

Miksi poliittinen erottelu on myös sallittua, vaikka PL:ssa mainitaan ettei poliittisen suuntauksen vuoksi ketään saa asettaa eri asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin sen, siinä kielletään sentyyppinen mollaus jolle kohde ei voi mitään, kuten nyt ihonväri tai vammaisuus, ei ole sivistynyttä kritisoida ketään keltaisesta ihonväristä jos sen on saanut geeneissä. 

Höpö höpö. Euroopan yleisin terrorismin motiivi on Europolin mukaan ylivoimaisesti islam. Kun mm. Sebastian Tynkkynen julkaisi somessa koostekuvan Euroopassa tuomituista islamisteista ja yhdisti näin rauhanuskonnon terrorismiin, hän sai syytteen ja tuomion. Suomi on hyvin surullisessa tilassa, kun faktat ovat nykyään rikoksia.