Sanna Ukkola marisee Madonnan pepusta

Kateus!  (kerrankin pääsen tämän kortin läjäyttämään, ellen peräti täräyttämään)

Kateus. Ihan vain ja ainoastaan pelkkä kateus.

Kuinkahän on sinne mahtunut?

Olette te vihervasurit lapsellista porukkaa.

Samoja Madonnan kuvia haukuttiin tällä palstalla joku aika sitten ihan huolella.

Mutta mielestäni Ukkola on tässä asiassa kyllä ihan oikeassa.

Harvinaista kyllä, olen kerrankin Ukkolan kanssa samaa mieltä.

Hmmm... ihan järkevähän tuo kolumni oli tällä kertaa?

eihän nyt jollain Britney Spearsilla ole muuta kuin kroppansa. Kun pistää tissikuvan nettiin, saa kommentteja ja näkyvyyttä. Muuten ei kukaan muista. Se on vähän sillä tavalla, että kun maine on tietyllä tavalla tehty, niin se maine jää. Ilman seksiä ei olisi Madonnastakaan tähteä tullut. Ei se mitään "halua ravistella" ollut, vaan ihan tavallista seksillä itsensä myymistä, jota tuhannet laulajat ja julkkikset ovat tehneet.

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut Ukkolan tai Madonnan peppuasioita, mutta tämän kolumnin näkökulman ymmärrän hyvin.

Olen muutamaa vuotta Madonnaa nuorempi. En koskaan innostunut hänen musiikistaan tai muista touhuistaan, mutta 80-luvulla oli aika vaikea olla näkemättä hänestä laadittuja otsikoita. Ärsyttävä tyyppi, mutta uranuurtaja, joka loi itselleen mahdollisuudet tehdä, mitä itse haluaa. Vaikka sitten työntää julkisuuteen pyllykuvia ja saada niille automaattisesti valtavasti julkisuutta.

Madonna on menettänyt särmänsä. Hän on aina ollut ns. huonon maun hyvä edustaja, mutta viime aikoina hänen huono makunsa on vain herättänyt lievää myötähäpeää. Madonna voisi kohauttaa kunnolla esittelemällä itsestään käsittelemättömiä (pehmoporno)kuvia, joissa kuusikymppisen kasvot ja keho olisivat todenmukaisia, mutta sitä ei hänenkään kanttinsa kestä. Hän yrittää tunkea samaan hehkeään muottiin kuin muutkin somepyllistelijät ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Se, että tämän näkee, ei ole kateutta - vaikka toki olenkin kateellinen Madonnalle ja ihan kenelle tahansa, jonka rahat riittävät kohtuullisen mukavaan elämään.

Mitä sillä on väliä vaikka hän keikistelee niin, että herättää myötähäpeää? Miksi ihminen ei saisi toimia tavalla, joka herättää myötähäpeää kun ei tee mitään pahaa kenellekään toiselle? Tehkööt kukin mitä lystää. Ei ole pakko katsella kenenkään pyllyjä. Jokaisen tunteet on jokaisen omia tunteita. Jos jokin toiminta aiheuttaa sinussa myötähäpeää niin ei se ole sen toimijan vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut Ukkolan tai Madonnan peppuasioita, mutta tämän kolumnin näkökulman ymmärrän hyvin.

Olen muutamaa vuotta Madonnaa nuorempi. En koskaan innostunut hänen musiikistaan tai muista touhuistaan, mutta 80-luvulla oli aika vaikea olla näkemättä hänestä laadittuja otsikoita. Ärsyttävä tyyppi, mutta uranuurtaja, joka loi itselleen mahdollisuudet tehdä, mitä itse haluaa. Vaikka sitten työntää julkisuuteen pyllykuvia ja saada niille automaattisesti valtavasti julkisuutta.

Madonna on menettänyt särmänsä. Hän on aina ollut ns. huonon maun hyvä edustaja, mutta viime aikoina hänen huono makunsa on vain herättänyt lievää myötähäpeää. Madonna voisi kohauttaa kunnolla esittelemällä itsestään käsittelemättömiä (pehmoporno)kuvia, joissa kuusikymppisen kasvot ja keho olisivat todenmukaisia, mutta sitä ei hänenkään kanttinsa kestä. Hän yrittää tunkea samaan hehkeään muottiin kuin muutkin somepyllistelijät ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Se, että tämän näkee, ei ole kateutta - vaikka toki olenkin kateellinen Madonnalle ja ihan kenelle tahansa, jonka rahat riittävät kohtuullisen mukavaan elämään.

Mitä sillä on väliä vaikka hän keikistelee niin, että herättää myötähäpeää? Miksi ihminen ei saisi toimia tavalla, joka herättää myötähäpeää kun ei tee mitään pahaa kenellekään toiselle? Tehkööt kukin mitä lystää. Ei ole pakko katsella kenenkään pyllyjä. Jokaisen tunteet on jokaisen omia tunteita. Jos jokin toiminta aiheuttaa sinussa myötähäpeää niin ei se ole sen toimijan vika.

Niin periaatteessa ei väliä, mutta jos ajattelee et nää on jonkinlaisia esikuvia. Antaa viestin, että nainen kelpaa vain puolipukeisena. Oli sitten millanen ura ja kuuluisuus saavutettu. Tätäkö te naiset haluatte, viesti on ainakin hyvin selvä.

Lukekaapas se kolumni uudestaan.

Kyse ei ole siitä saako 6-kymppinen esiintyä vähäpukeisena vai ei. Kyse on siitä, että Madonna on nyt jostain syystä itse uhriutunut luomastaan imagosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut Ukkolan tai Madonnan peppuasioita, mutta tämän kolumnin näkökulman ymmärrän hyvin.

Olen muutamaa vuotta Madonnaa nuorempi. En koskaan innostunut hänen musiikistaan tai muista touhuistaan, mutta 80-luvulla oli aika vaikea olla näkemättä hänestä laadittuja otsikoita. Ärsyttävä tyyppi, mutta uranuurtaja, joka loi itselleen mahdollisuudet tehdä, mitä itse haluaa. Vaikka sitten työntää julkisuuteen pyllykuvia ja saada niille automaattisesti valtavasti julkisuutta.

Madonna on menettänyt särmänsä. Hän on aina ollut ns. huonon maun hyvä edustaja, mutta viime aikoina hänen huono makunsa on vain herättänyt lievää myötähäpeää. Madonna voisi kohauttaa kunnolla esittelemällä itsestään käsittelemättömiä (pehmoporno)kuvia, joissa kuusikymppisen kasvot ja keho olisivat todenmukaisia, mutta sitä ei hänenkään kanttinsa kestä. Hän yrittää tunkea samaan hehkeään muottiin kuin muutkin somepyllistelijät ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Se, että tämän näkee, ei ole kateutta - vaikka toki olenkin kateellinen Madonnalle ja ihan kenelle tahansa, jonka rahat riittävät kohtuullisen mukavaan elämään.

Mitä sillä on väliä vaikka hän keikistelee niin, että herättää myötähäpeää? Miksi ihminen ei saisi toimia tavalla, joka herättää myötähäpeää kun ei tee mitään pahaa kenellekään toiselle? Tehkööt kukin mitä lystää. Ei ole pakko katsella kenenkään pyllyjä. Jokaisen tunteet on jokaisen omia tunteita. Jos jokin toiminta aiheuttaa sinussa myötähäpeää niin ei se ole sen toimijan vika.

Ahaa, tästä aiheesta siis ei saisi ilmaista mielipidettään?

Madonna ei koskaan välittänyt muiden mielipiteistä ja on näyttänyt koko maailmalle keskisormea. Nyt yhtäkkiä hän onkin inisevä uhri? Mitä hemmettiä!

Vähän samalle linjalle kallistun Ukkolan kanssa. Kateudesta tuskin on kyse. Nuori ja nätti olisi varmaankin potentiaalisempi kateuden kohde Ukkolalle. Miksi kadehtia ikääntyvää ja jollain tapaa surullista Madonnaa?

Olen samaa mieltä, että mihin on kadonnut tyylitaju julkimoilta, etenkin taiteellisen alan tekijöiltä? Eipä ole Leonard Cohenin tarvinnut kokkelehtia puolialastomana somessa. Suosio oli turvattu silti. Laulut puhuivat puolestaan. 

Billie Eilishkin oli paljon kiinnostavampi, kun piti etumuksensa piilossa. Pidin tuoreena ja raikkaana ilmiönä sitä, että nuori artisti pukeutui mieluummin peittävästi. 

Makuasioitahan nämä, mutta tyylikkyys on ajatonta ja iätöntä. Sille ei ole parasta ennen päivää. 

Aika säälittävää tosiaan. Repesin täysin sille kuvalle, missä Madonna makaa takapuoli pystyssä puoliksi sängyn alla. Seksikkyys kyllä oli kaukana. Tosi koomista ja ehkä vähän säälittävääkin.

No onhan toi madonna ihan pölö

Vierailija kirjoitti:

Kaikki edelliset kommentit vahvistivat vain niitä Ukkolana pointteja jotka menivät ohi edellisiltä kommentoijilla. Onko teidän sisälukutaitonne todella noin olematonta, tartuitte vain siihen epäolennaisimpaan asiaan? Siinäkö se feministinen emansipaatio nyt kiteytyy että kaikenlaisilla naisilla tulee olla oikeus olla tissejä, persettä ja römpsäänsä julkisesti tyrkyttävä huomiohuoria ja samalla syyllistää kaikki miehet patriarkaattia ylläpitäviksi sioiksi ja uhriutua itse siitä että ne siat julkeaa katsella niitä tyrkkykuvia vaikka ovat itse juuri sillä rikastuneet maailman rikkaimmiksi ihmisiksi?

On sanottu, että katsoa saa, mutta ei koskea. Sitä miehet eivät halua oppia. Miesten mielestä katsominen on lupa koskettaa. Näinhän se ei ole. Katsomislupa on erikseen kuin koskemislupa. Samoin ihmisarvo ei ole sidottu vaatteiden määrään.

Hyvä kirjoitus Ukkolalta. Olen itse fanittanut Madonnaa kohta 40 vuotta. Pidän hänestä edelleen ja hänen musiikistaan. Olen aina ihaillut hänen muuttumistaitoaan ja lahjakkuuttaan. Nyt kuitenkin minustakin Madonna menee vähän yli näissä alastonkuvissa. Hänen ei tarvitsisi enää tehdä tuollaista, jättäisi sen nyt nuorempien harteille tämän nakuilun. Nauttisi rahoistaan ja ylellisestä elämästään vaikka Chanelia ostellen ja siihen pukeutuen joka päivä. Madonnan käytöksen taustalla saattaapi olla myös yksinäisyys, tai se, että hänellä ei ole niinsanotusti kunnollisia ystäviä ympärillä vaan sellaisia jotka pyörivät hänen kanssaan vain siksi että hän on Madonna ja rikas.

On se huvittava kun palstan akoilla pyörii takki sen mukaan kuka sanoo. Koska vihaavat Ukkolaa niin samantien unohtuu jokainen sarkastinen kommentti minkä tästä cicconen pornomummusta itse ovat kirjoittaneet. :D

Ja kamalaltahan se mummu näyttää. Siitä ei pääse. 👎🏻

Tiesittekös muuten että Anja Räsänen oli 65-vuotias klassikkosarjassa MUMMO näytellessään? Madonna on nyt 63.

Madonna oli parhaimmillaan 2000-2010 eli noin nelikymppisenä. Nyt on tosiaan aika ajanut ohi tästä viihdetaiteilijasta, mikä on kyllä harmi. Hieman toisenlaisella urasuunnittelulla voisi olla vieläkin kiinnostava.