Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Etäkoulua ja etätöitä kritisoidaan yksipuolisesti medioissa
16.01.2022 |
Ihan viime päivinä on alettu julkaista tutkimustuloksia etätöiden ja etäkoulun väitetyistä kielteisistä vaikutuksista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008463369.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008531465.html
Näyttää siltä, että nämä professorit ovat päättäneet lähestyä aihetta vain valmiiksi annetusta kielteisestä näkökulmasta ja päättäneet unohtaa sen, että moni pärjää etätöissä ja etäopinnoissa - itse asiassa aikaisempaa paremmin. Näistä asioista kumpikaan professori ei hiisku mitään. Tällainen yksipuolinen asian tarkastelu ei kuulu tieteeseen, vaan vaikuttaa ostetulta mielipidevaikuttamiselta. Lisäksi kumpikaan ei kerro, miten pandemian keskellä sitten pitäisi toimia toisella tavalla. Ensin ei ollut edes rokotteita, ja nyt kun niitä on, rokotustahti on hidas, kaikki eivät niitä ota ja rokotteiden antama suojakin on väliaikainen. Jos kaikki olisi koko ajan hoidettu niin kuin normaaliaikana , sairastuneita ja kuolleita olisi paljon enemmän, samoin ahdistuneita. Todellakin yksipuolista tieteentekoa. Mutta saivatpa kumpikin nimensä ja kuvansa valtakunnan ykköslehtiin.
Kommentit (92)
Laita ihmeessä tutkimustuloksia sitten kaikkien näkyville, ap!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kulta... noilla valtavilla julkaisuluetteloilla tehty ihan OIKEAA tutkimusta. Varmaan hirveen tärkeää oli päästä iltasanomiin.
Paremmin olen saanut tehtyä töitä etätöissä, ei tee mieli palata konttorille.
Tulevaisuusvaliokunta esittää kirjoituksissaan että etätyöstä tulee normi.
Kukaan ei mene kodistaan enää mihinkään vaan kaikki tapahtuu kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, että ihmiset halutaan saada valvonnan alle.
Niinpä. Meillä ehti loppuvuodesta olla määräys, että konttorille pitää tulla "johtamisen helpottamiseksi" joka viikon keskiviikko. Sillä ei ollut mitään merkitystä, että mulla on keskiviikkoisin aina monen tunnin etäjuttu, johon on osallistujia ympäri Suomen. Lähityökaverini eivät ole tuossa hankkeessa mukana.
Koska se rikkoo herrojen n arratiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paremmin olen saanut tehtyä töitä etätöissä, ei tee mieli palata konttorille.
Onhan se turha siirtyminen kun on sellainen työ jonka voi tehdä etänä. Tuon kun ihmiset alkaa hesassakin paremmin ymmärtää niin vuokrat saattaa laskea? Kotona saa rauhassa tehdä kun ei tarvi jutella/juoruta toisten kanssa.
Itsekki olen introvertti ja olisin varmaa saanut parempia numeroi teiniiajoilta itsenäisemmin enkä ryhmissä.
Aina ne pari häirikköä joka ryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tarve joillakin on täysin kieltää etäkoulun laajamittaiset haittavaikutukset, joista on jo paljon tutkimustuloksia?
Kannattaa googlata suomalaisia tutkimuksia työhyvinvoinnista pitkäkestoisessa etätyössä. Erittäin harva kokee etätyön negatiivisena.
Mutta tässä syksyllä käynnistyi oikea mustamaalauskampanja, kun työntekijät haluttiin takaisin toimistolle. Monella se johti suureen tuottavuuden laskuun ja toimistolla yritettiin sitten pitää näitä etäpalavereja.
Samoin etäopetuksen positiivisista puolista ei saa puhua.
Tässä on taustalla vain politiikka ja talous. On surullista huomata, että hyvinvointi ja oikeus terveyteen ei merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on vähän sama tilanne kuin että oikeekätiset yrittää pakottaa vasenkätistä kirjottaa oikeella kädellä.
Pitäis oppilaan saada itse valita.
Ihme, kun uupumus ja masentuneisuus ovat lisääntyneet koronan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin yhden jutun IS:sta. Siinä lukiessa tuli jotenkin mieleen, että oletus oli alkutilanteen olevan täydellinen.
No, sehän ei ole totuus. Taas täydellisyyteen kun verrataan, niin totta, etähommissa on negaa.
Sama, jos homma katsotaan toisinpäin. Lähtötilanne: täydellinen. Mitkä olivat tulokset lähihommissa kaikkialla? Pelkkää täydellistä?
Erikoisinta lukemassani jutussa oli huoli yliopistossa opiskelevista. Siis koska ovat hiljaa. Epäilys oli, että ovat väsymyksen takia hiljaa. Vähän yllätti, koska olen itse huomannut vain hiljaisuudessa tyytyväisyyttä. Turha on jäänyt pois ja se näkyy opiskelussa.
Vierailija kirjoitti:
Luin yhden jutun IS:sta. Siinä lukiessa tuli jotenkin mieleen, että oletus oli alkutilanteen olevan täydellinen.
No, sehän ei ole totuus. Taas täydellisyyteen kun verrataan, niin totta, etähommissa on negaa.
Sama, jos homma katsotaan toisinpäin. Lähtötilanne: täydellinen. Mitkä olivat tulokset lähihommissa kaikkialla? Pelkkää täydellistä?
Erikoisinta lukemassani jutussa oli huoli yliopistossa opiskelevista. Siis koska ovat hiljaa. Epäilys oli, että ovat väsymyksen takia hiljaa. Vähän yllätti, koska olen itse huomannut vain hiljaisuudessa tyytyväisyyttä. Turha on jäänyt pois ja se näkyy opiskelussa.
Kyllä moni valmistuu nyt nopeassa tahdissa. Sanottiinhan artikkelissa, että haitari hyvin ja huonosti pärjäävien välillä on suuri. Eli erittäin hyvin pärjääviä on. Jostain syystä ei ole muodikasta nostaa esiin kannustavia esimerkkejä.
Olikohan Ylen aamuohjelmassa yks aamu juttua etäkoulusta. Siellä sanottiin että tämän päivän etäkoulu olisi aivan jotain muuta kuin se mitä oli keväällä 2020 joka tuli yllättäen ja kaikille oli uutta.
Meitä joiden perheelle se 2020 etäkoulukin oli hyvä ja täysin onnistunut.
En ymmärrä jos otetaan huolilapset esille, miten ne huolilapset pärjäävät 2,5kk kesäloman??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin yhden jutun IS:sta. Siinä lukiessa tuli jotenkin mieleen, että oletus oli alkutilanteen olevan täydellinen.
No, sehän ei ole totuus. Taas täydellisyyteen kun verrataan, niin totta, etähommissa on negaa.
Sama, jos homma katsotaan toisinpäin. Lähtötilanne: täydellinen. Mitkä olivat tulokset lähihommissa kaikkialla? Pelkkää täydellistä?
Erikoisinta lukemassani jutussa oli huoli yliopistossa opiskelevista. Siis koska ovat hiljaa. Epäilys oli, että ovat väsymyksen takia hiljaa. Vähän yllätti, koska olen itse huomannut vain hiljaisuudessa tyytyväisyyttä. Turha on jäänyt pois ja se näkyy opiskelussa.
Kyllä moni valmistuu nyt nopeassa tahdissa. Sanottiinhan artikkelissa, että haitari hyvin ja huonosti pärjäävien välillä on suuri. Eli erittäin hyvin pärjääviä on. Jostain syystä ei ole muodikasta nostaa esiin kannustavia esimerkkejä.
Oma lapsenikin valmistui ennätysajassa etäopetuksesta. Hän olisi mieluummin lähissä, mutta etäkin sopii hänelle oikein hyvin.
AMK on muutenkin alkanut siirtää opintoja yhä enemmän etäksi jo ennen koronaa. Nuorten päiväopetuksessakin lähinnä eka vuosi on lähiopetusta, sen jälkeen porukka hajaantuu harkkoihin ja verkkokursseille. Kustannustehokkaampaa niin. Missään tapauksessa suuntaus ei ole yhä suurempiin lähiopetusmääriin.
Etätyötä ja etäkoulua ei voi verrata toisiinsa. On ihan eri asia olla itseohjautuva aikuinen (toki kaikki eivät ole) kuin vaikka 18-vuotias ammattikoulussa opiskeleva. Käden taitoja ei teamsissa opita ja vaatii paljon itsekuria, että hoitaa kaikki opintonsa kuten pitääkin. Huonommalla kielitaidolla olevista puhumattakaan. Korkeakouluopiskelijat taas ovat hyvässä lykyssä 2020 muuttaneet kaupunkiin, josta eivät tunne edelleenkään sen paremmin opiskelukavereitaan kuin ketään muutakaan. Istu siellä kopissa kaksi vuotta ja pänttää.
Olen itse keski-ikäinen etätyöläinen, jonka elämää ei korona ole paljon hetkauttanut, mutta pystyn kyllä samastumaan nuorten ongelmiin. Kyllä nämä vuodet tulevat näkymään myöhemmin, vaikka osalla on mennytkin ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Etätyötä ja etäkoulua ei voi verrata toisiinsa. On ihan eri asia olla itseohjautuva aikuinen (toki kaikki eivät ole) kuin vaikka 18-vuotias ammattikoulussa opiskeleva. Käden taitoja ei teamsissa opita ja vaatii paljon itsekuria, että hoitaa kaikki opintonsa kuten pitääkin. Huonommalla kielitaidolla olevista puhumattakaan. Korkeakouluopiskelijat taas ovat hyvässä lykyssä 2020 muuttaneet kaupunkiin, josta eivät tunne edelleenkään sen paremmin opiskelukavereitaan kuin ketään muutakaan. Istu siellä kopissa kaksi vuotta ja pänttää.
Olen itse keski-ikäinen etätyöläinen, jonka elämää ei korona ole paljon hetkauttanut, mutta pystyn kyllä samastumaan nuorten ongelmiin. Kyllä nämä vuodet tulevat näkymään myöhemmin, vaikka osalla on mennytkin ihan hyvin.
Ammattikoulu valitettavasti meni Sipilän hallituksen koulutusreformilla pilalle jo vähän ennen koronaa. Voi olla, että jatkossa se yhdistetään kätevästi koronaan... Lähipetusta ei ole amiksessa sitäkään vähää mitä AMK:ssa on. Tarkoitus on olla oppimassa työpaikoilla, mutta suomalainen työelämä ei ole siihen valmis. Meillä valmistuu ihan kädettömiä ammattilaisia amiksesta, oli korona tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Up!