Lue keskustelun säännöt.
Lauri Tähkä olisi pitänyt tunnistaa maskin alta ja antaa erityiskohtelu.
13.01.2022 |
Lauri Tähkän ostosreissu päättyi tavallisen duunarin julkiseen nolaamiseen https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5994b8e6-c49e-4eef-9179-8554b9…
Kommentit (42)
Sama kohtelu kaikille jos tuossa on kerran jotain pahoiteltavaa. Eli henkilöllisyyttä ei sitten tarkasteta tavan tallaajaltakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tartte, mutta järjestysmies voi tulkita sääntöjä hieman laveammalla otteella kuin diktatuurivaltion turvallisuuspoliisi. Mistä helvetistä tämä suomalaisten sääntöuskovaisuus oikein juontaa?
No siitä ainakin tunnistaa maskinkin kanssa kun toinen silmä on 18cm alempana kuin toinen.
Vierailija kirjoitti:
No ei niistä silmistä voi erehtyä. Juttuhan muuten jotui siitä, että järkkärit eivät tienneet hänen oikeaa nimeään.
Niin kuin tuskin tietää 5,5 miljoonaa muutakaan suomalaista.
Lauri Tähkä ei ole tuon miehen oikea nimi. Varmasti tämäkin on ollut aiheuttamassa hämminkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä passipelleily ihan suolesta muutenkin. Todettu jo etteivät rokotteet auta omikroniin ja edelleen tätä läpyskää henkkareineen on esiteltävä ties missä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi saada erityiskohtelua? Tavallinen suomalainen mies siinä missä jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte, mutta järjestysmies voi tulkita sääntöjä hieman laveammalla otteella kuin diktatuurivaltion turvallisuuspoliisi. Mistä helvetistä tämä suomalaisten sääntöuskovaisuus oikein juontaa?
Ihan siitä, että ensin ovat ruotsalaiset sanoneet miten pitää tehdä ja sitten venäläiset ovat sanoneet miten pitää tehdä. Nyt niiden sijaan kuunnellaan ylimmän valtiovallan suuressa viisaudessaan sorvaamia määräyksiä ja niistähän ei poiketa piiruakaan. Järkkärit ja katsastusmiehet ovat tämän maan suurimpia piiloauktoriteetteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te tiedä, kuka minä olen...
Ah, klassikko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako aloitusta tänne pitää asiasta tehdä?
No ei ihme kun on tuossa kuvassa niinkuin joku deegu olisi noussut sillan alta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naama on niin vino että maskikaan ei sovi naamalle. Aina jää toinen silmä peittoon ja suupieli paistaa toisesta laidasta.
Miksi pitää liioitella noin lapsellisesti? Ei se naama noin vino ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte, mutta järjestysmies voi tulkita sääntöjä hieman laveammalla otteella kuin diktatuurivaltion turvallisuuspoliisi. Mistä helvetistä tämä suomalaisten sääntöuskovaisuus oikein juontaa?
Ihan siitä, että ensin ovat ruotsalaiset sanoneet miten pitää tehdä ja sitten venäläiset ovat sanoneet miten pitää tehdä. Nyt niiden sijaan kuunnellaan ylimmän valtiovallan suuressa viisaudessaan sorvaamia määräyksiä ja niistähän ei poiketa piiruakaan. Järkkärit ja katsastusmiehet ovat tämän maan suurimpia piiloauktoriteetteja...
Onneksi katsastusmiehet ovat muuttuneet palvelualtiimmiksi ainakin suurimmissa kaupungeissa yksityisten asemien myötä. Ehkä peräkylillä katsastusmies on edelleen kova jätkä.
Vierailija kirjoitti:
Sama kohtelu kaikille jos tuossa on kerran jotain pahoiteltavaa. Eli henkilöllisyyttä ei sitten tarkasteta tavan tallaajaltakaan.
No ei sitä kyllä tarkistetakaan kuin hyvin harvoin. Ja hän ei edes sanonut, että hänet olisi pitänyt tunnistaa, se oli ihan apn ja muiden kaltaistensa älämölöä taas.
Onko noi julkkikset nyt muka ihmistä ihmeellisempiä otuksia?
Sama typeryys koskee urheilijoita.
No ukrainassa kävi niin, että poliisi ratsasi yleisen käymälä ja antoi tuntuvat sakot kun ei ollut tarkistettu koodia, valitettavasti sama poliisi tuli "asialle" samaan vessaan, eikä päässyt ilman koodia.
jaa, tuosta kolumnin otsikosta sai kyllä kuvan että Tähkä olisi itse heilutellut julkkis-korttia henkkareiden sijaan ja öykkäröinyt vartijalle että eksä tiedä kuka mä oon. Mutta tuon juttuun lainatun ig-päivityksen perusteella Tähkä itse on ainakin tuossa tekstissä ottanut kantaa henkkareiden vaatimiseen. En sitten tiedä oliko Tähkän pointtina tosiasiassa se ettei tunnetuilta henkilöiltä saisi kysyä henkkareita, vai että koko sääntö on typerä, mutta rehellisyyden nimissä tilanteessa mokasi jutun perusteella kyllä kauppias selittelyineen, kuten jutun loppupuolelta kävi ilmi.
Ehkä vähän turhaan nostettu otsikkoon Tähkä, joka ei ainakaan jutun perusteella nyt käyttänytkään "Etsätiedäkukamäoon-korttia" joka tuntui kuitenkin loppukaneetin perusteella olevan koko kirjoituksen pointti. Se kyllä oikeasti voi hyvin Suomessa, mutta ehkä vähän oudon esimerkin kautta nostettu esiin, jossa ongelmana oli enemmänkin huono johtaminen ja vastuun sälyttäminen työntekijän niskaan. Sekin voi Suomen asiakaspalvelukulttuurissa oikein hyvin, että anteeksi ei pyydetä yrityksen joustamattomien sääntöjen, vaan asiakaspalvelijan "pelisilmän puuttumisesta" yms - siitäkin olisi voinut kirjoittaa.
No ei niistä silmistä voi erehtyä. Juttuhan muuten jotui siitä, että järkkärit eivät tienneet hänen oikeaa nimeään.