Miten paljon tiukka alapää vaikuttaa miehen laukeamiseen?

Lähinnä pikkipippeleiden ongelma. Yhtäkään ämpäriä ei ole tullut vastaan.

Ei se laukeamiseen vaikuta mutta kyllähän se nyt helvetin hyvältä tuntuu kun on tiukka pillu.

Tiukkuus ja hyvä puristavuus nopeuttaa miehen laukeamista. Se on voi olla hyvä juttu vai huono. Olen nainut koko ikäni tiukkaa tai vähän liian tiukkaa pillua, joten joutunut tekemään kaikkeni, ettei olisi tullut liian aikaisin.  Väljemmän kanssa olisin päässyt helpommalla. Vaimo sitä aina ihmetteli, että miksi suikkareita antaessa kesti tuleminen aina niin pitkään ja naidessa tulin paljon nopeammin. Sanoin, ettei hänen herkkupilluaan voi vastustaa mitenkään. On  niin kokonaisvaltainen ote koko varren mitalta, että alkaa  aivoissa heittämään herkästi.  Uusinnossakin sama juttu.  Eikä sitä muuttaneet synnytyksetkään, vaikka vaimo ehkä pelkäsi.  Olisi voinut ja olisin toivonut, että  synnytysten ja iän mukaan olisi vähän  väljennyt, mutta kun ei niin ei.  Mutta voi toki olla syynä sekin, että vaimo ja vaimon pillu olleet aina halukkaita, joten pillu ollut aina vähän hanakkaana ottamaan.  Aika harvoin on käynyt niin, että on pitänyt oikein yrittää laueta, ettei kestä liian kauaa.  Tosin väljemmän kanssa olisi olleet sitten muut metkut. 

Minä laukean aina melko nopeasti, kun vaimo ottaa suuhun. Onko suu sitten tiukka? Ei todellakaan, vaan ihanan pehmeä. Sanotaan nyt taas kerran, että on miehiä, joille tiukkuus on seksissä se kaikkein tärkein juttu. On miehiä, joille tiukkuudella ei ole mitään väliä. Ja sitten luultavasti se isoin saki, joka on jotain näiden väliltä.

Omakohtaisesti voin sanoa, että mitä tiukempi, sen paremmalta se tuntuu. Ja mitä paremmalta se tuntuu, sitä nopeammin se johtaa laukeamiseen. Vastaavasti, jos on löysä, laukeaminen on hyvin vaikeaa, tai lähes mahdotonta. Tämä siis vain yhden miehen subjektiivinen kokemus.

Saman miehen kokemus on myös se, että tiukkuus ei tule siitä pillun mittojen pienuudesta tai suuruudesta, vaan se tulee niistä pillua ympäröivistä lantionpohjan lihaksista, jotka joko puristavat tiukasti, tai sitten ei. 

Löysän ystävä kirjoitti:

Minä laukean aina melko nopeasti, kun vaimo ottaa suuhun. Onko suu sitten tiukka? Ei todellakaan, vaan ihanan pehmeä. Sanotaan nyt taas kerran, että on miehiä, joille tiukkuus on seksissä se kaikkein tärkein juttu. On miehiä, joille tiukkuudella ei ole mitään väliä. Ja sitten luultavasti se isoin saki, joka on jotain näiden väliltä.

Minäkin laukean suihinotossa melko helposti, mutta kyllä siinä on sen ihanan pehmeyden ja yleisen suihinoton kiihottavuuden lisäksi se mitenkä nainen osaa puristaa kalua kielen ja kitalaen väliin mikä tuntuu niin hyvältä, että laukeaa. Ja nieluun asti jos pääsee, niin se on kyllä hyvinkin tiukka, ja silloin voi olla jopa mahdotonta estää laukeamista. Kyllä tiukkuudella, eli puristavuudella, on hyvin paljon merkitystä, on se sitten ahdas suu, tai tiukka pillu.

Itsellä ainaki vaikuttaa..kun vaimo on tiukkana..ja viäl jos on kova kiima ja ollu laukeematta yli viikon ni sit vaikuttaa tiukkuus kyl paljon.M44

Nykyisin laukean suikkarissa paljon nopeammin kuin ennen. Siihen vaikuttaa asento sekä vaimon nykyisin käyttämä tekniikka. Jos makaan selälläni tuleminen kestää kauemmin, jos olen pystyssä ja vaimo alempana tulen helpommin. Mutta eniten on vaikuttanut se, että vaimo on huomannut, että kassien takaa on herkempi kuin itse kalusta tai terskasta. Ensin ei hively kasseista ja takaa tunnu paljon mitään ja hetken päästä ei edes pysty enää pitkittämään vaikka haluaisi. Vaimo oppinut liian päteväksi. En ole häntä neuvonut, vaan antanut itse oivaltaa ja oppia. Saman hän on tehnyt minulle kun olen nuollut pillua.

Kyllähän se vaikuttaa. Itselläni on melko iso penis ja suurin osa alapäistä on siis tiukkoja. Mutta joskus on liian tiukka eikä meinaa mahtua. Silloin meinaa nopeasti laueta.

Up

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että iso osa miehistä ei halua tiukkaa ja osa - esim allekirjoittanut - haluaa jopa väljää. Itse laukean nopeammin nimenomaan väljän ja todella märän kanssa. Miksi? No koska se on paljon kiihottavampi kuin tiukka. Meitä on moneksi ja se tekee elämästä hienoa.

Suurempi merkitys on vulvan ulkonäöllä. Esipuberteettisen näköiseen viivapilluun ei tee mieli penetroitua.

Nimenomaan pehmeä ja liukas on se mitä omasta kädestä ei saa ja vie ainakin minut paremmin perille kuin tiukka pillu. On kyllä niinkin, että pehmeällä tavalla tiukka on sitten ihan ylivoimainen, mutta se haluamani tiukkuus ei tule lihaksilla tai pillun "pienuudesta", vaan kiihotuksesta turvonneesta pillusta, sellaiseksi kun saa naisensa niin kyllä irtoo kuti liiankin pian ja pitää hetikohta ottaa uusiksi, sitten kestääkin jo edes pidempään vaikka pillussa olevat spermat antaakin jännää lisäkiihotusta samettisine tuntemuksineen. 

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pehmeä ja liukas on se mitä omasta kädestä ei saa ja vie ainakin minut paremmin perille kuin tiukka pillu. On kyllä niinkin, että pehmeällä tavalla tiukka on sitten ihan ylivoimainen, mutta se haluamani tiukkuus ei tule lihaksilla tai pillun "pienuudesta", vaan kiihotuksesta turvonneesta pillusta, sellaiseksi kun saa naisensa niin kyllä irtoo kuti liiankin pian ja pitää hetikohta ottaa uusiksi, sitten kestääkin jo edes pidempään vaikka pillussa olevat spermat antaakin jännää lisäkiihotusta samettisine tuntemuksineen. 

Näin on. En ymmärrä ulkonäkökeskeisiä miehiä. Pillun ulkonäkö ei kerro mitään siitä millainen pillu on sisältä, eikä sitä miten hanakkaasti pillu ottaa kalusta otetta. Eikä naisen ulkonäkökään kerro sitä kuinka kiimainen on nainen. Näillä on kumminkin ratkaiseva merkitys miltä seksi tuntuu, varsinkin jos tähän yhtäköön lisätään rakastunut nainen. Silloin seksi on täydellistä.

Visuaalisuus on ihan hienoa, pornossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pehmeä ja liukas on se mitä omasta kädestä ei saa ja vie ainakin minut paremmin perille kuin tiukka pillu. On kyllä niinkin, että pehmeällä tavalla tiukka on sitten ihan ylivoimainen, mutta se haluamani tiukkuus ei tule lihaksilla tai pillun "pienuudesta", vaan kiihotuksesta turvonneesta pillusta, sellaiseksi kun saa naisensa niin kyllä irtoo kuti liiankin pian ja pitää hetikohta ottaa uusiksi, sitten kestääkin jo edes pidempään vaikka pillussa olevat spermat antaakin jännää lisäkiihotusta samettisine tuntemuksineen. 

Näin on. En ymmärrä ulkonäkökeskeisiä miehiä. Pillun ulkonäkö ei kerro mitään siitä millainen pillu on sisältä, eikä sitä miten hanakkaasti pillu ottaa kalusta otetta. Eikä naisen ulkonäkökään kerro sitä kuinka kiimainen on nainen. Näillä on kumminkin ratkaiseva merkitys miltä seksi tuntuu, varsinkin jos tähän yhtäköön lisätään rakastunut nainen. Silloin seksi on täydellistä.

Visuaalisuus on ihan hienoa, pornossa.

Visuaalisuus on kaunista, nimenomaan toisiaan arvostavassa parisuhteessa.

Kokeilkaa tekin hieman panostaa ulkoiseen habitukseenne, ette pety!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pehmeä ja liukas on se mitä omasta kädestä ei saa ja vie ainakin minut paremmin perille kuin tiukka pillu. On kyllä niinkin, että pehmeällä tavalla tiukka on sitten ihan ylivoimainen, mutta se haluamani tiukkuus ei tule lihaksilla tai pillun "pienuudesta", vaan kiihotuksesta turvonneesta pillusta, sellaiseksi kun saa naisensa niin kyllä irtoo kuti liiankin pian ja pitää hetikohta ottaa uusiksi, sitten kestääkin jo edes pidempään vaikka pillussa olevat spermat antaakin jännää lisäkiihotusta samettisine tuntemuksineen. 

Näin on. En ymmärrä ulkonäkökeskeisiä miehiä. Pillun ulkonäkö ei kerro mitään siitä millainen pillu on sisältä, eikä sitä miten hanakkaasti pillu ottaa kalusta otetta. Eikä naisen ulkonäkökään kerro sitä kuinka kiimainen on nainen. Näillä on kumminkin ratkaiseva merkitys miltä seksi tuntuu, varsinkin jos tähän yhtäköön lisätään rakastunut nainen. Silloin seksi on täydellistä.

Visuaalisuus on ihan hienoa, pornossa.

Visuaalisuus on kaunista, nimenomaan toisiaan arvostavassa parisuhteessa.

Kokeilkaa tekin hieman panostaa ulkoiseen habitukseenne, ette pety!

Miten tämä visuaalisuus mahtaa nyt sitten liittyä aloittajan kysymykseen pillun tiukkuuden vaikutuksesta miehen laukeamiseen? Samaa mieltä olen siinä, että ulkoinen habitus voi vaikuttaa seksihaluihin ja lopulta sen kautta laukeamisen nopeuteenkin. Mutta sen vaikutus on kuitenkin varsin pieni verrattuna siihen miltä pilluun paneminen oikeasti tuntuu, kun siinä ero voi olla kuin yöllä ja päivällä riippuen erinäisistä tekijöistä, joista naisen halukkuus ei todellakaan ole vähäisin kaikkine eri ilmenemismuotoineen ja pilluun kohdistuvine vaikutuksineen. Sen rinnalla ulkoisella habituksella on hyvinkin vähän merkitystä miehen laukeamisnopeuteen.

Tiukan kanssa voi joutua olemaan koko ajan laukeamisen rajoilla, mikä voi olla vaikeaa. Välillä täytyy vetää pois ja osa siemensyöksystä voi lähteä jo liikkeellekin. Väljemmän kanssa voi olla rennommin. Molemmissa on hyvät puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pehmeä ja liukas on se mitä omasta kädestä ei saa ja vie ainakin minut paremmin perille kuin tiukka pillu. On kyllä niinkin, että pehmeällä tavalla tiukka on sitten ihan ylivoimainen, mutta se haluamani tiukkuus ei tule lihaksilla tai pillun "pienuudesta", vaan kiihotuksesta turvonneesta pillusta, sellaiseksi kun saa naisensa niin kyllä irtoo kuti liiankin pian ja pitää hetikohta ottaa uusiksi, sitten kestääkin jo edes pidempään vaikka pillussa olevat spermat antaakin jännää lisäkiihotusta samettisine tuntemuksineen. 

Näin on. En ymmärrä ulkonäkökeskeisiä miehiä. Pillun ulkonäkö ei kerro mitään siitä millainen pillu on sisältä, eikä sitä miten hanakkaasti pillu ottaa kalusta otetta. Eikä naisen ulkonäkökään kerro sitä kuinka kiimainen on nainen. Näillä on kumminkin ratkaiseva merkitys miltä seksi tuntuu, varsinkin jos tähän yhtäköön lisätään rakastunut nainen. Silloin seksi on täydellistä.

Visuaalisuus on ihan hienoa, pornossa.

Visuaalisuus on kaunista, nimenomaan toisiaan arvostavassa parisuhteessa.

Kokeilkaa tekin hieman panostaa ulkoiseen habitukseenne, ette pety!

Miten tämä visuaalisuus mahtaa nyt sitten liittyä aloittajan kysymykseen pillun tiukkuuden vaikutuksesta miehen laukeamiseen? Samaa mieltä olen siinä, että ulkoinen habitus voi vaikuttaa seksihaluihin ja lopulta sen kautta laukeamisen nopeuteenkin. Mutta sen vaikutus on kuitenkin varsin pieni verrattuna siihen miltä pilluun paneminen oikeasti tuntuu, kun siinä ero voi olla kuin yöllä ja päivällä riippuen erinäisistä tekijöistä, joista naisen halukkuus ei todellakaan ole vähäisin kaikkine eri ilmenemismuotoineen ja pilluun kohdistuvine vaikutuksineen. Sen rinnalla ulkoisella habituksella on hyvinkin vähän merkitystä miehen laukeamisnopeuteen.

Kysy itseltäsi. Sinähän aloit asiasta pitämään älämölöä.

Itsellä on tullut pari kertaa vastaan sellainen oravanpillu kun nainen on istunut päälläni ihan liikkumatta niin sellainen supistus on tullut koko kalun varrelle että laaki on liikkunut. Toista panin useammin ja en voinut kun ihmetellä ääneen kun se otti takaapäin kalua sisälle ja puristeli pillulla kalua. Aivan uskomaton tunne mutta todella vaikea pidättää laukeamista. Omalla vaimolla ihan normaali hyväntuntuinen pillu mutta välillä runkatessa tulee oravanpilllut mieleen.

Onko täällä sellaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on tullut pari kertaa vastaan sellainen oravanpillu kun nainen on istunut päälläni ihan liikkumatta niin sellainen supistus on tullut koko kalun varrelle että laaki on liikkunut. Toista panin useammin ja en voinut kun ihmetellä ääneen kun se otti takaapäin kalua sisälle ja puristeli pillulla kalua. Aivan uskomaton tunne mutta todella vaikea pidättää laukeamista. Omalla vaimolla ihan normaali hyväntuntuinen pillu mutta välillä runkatessa tulee oravanpilllut mieleen.

Onko täällä sellaisia naisia?

Odota. Teen tästä oman ketjun.