Vaimo sai työkaveriltaan lahjaksi kaulakorun.

Itsekin saanut arvokkaita lahjoja työkaverilta.Olimme parhaat ystävät. Ei muuta. 

Ei se välttis mitään muuta tarkoita, kuin että vaimosi on hyvä ja luotettava Työkaveri.

Vierailija kirjoitti:

Ei se välttis mitään muuta tarkoita, kuin että vaimosi on hyvä ja luotettava Työkaveri.

Haha.

Onpas rouvallasi perverssi työkaveri!

No niillä on suhde, tietysti. Et ole tainnut huomioida vaimoasi riittävästi, kun näin on päässyt käymään.

Mietitäänpä sukupuolet toisinpäin niin johan alkaisi vastauksiin tulla tunnetta mukaan.

Oliko ns "pearl necklace"?

Päässyt käymään kololla? kirjoitti:

Onko työkaveri päässyt vaimoasi sieltä koskemaan? Onko vaimosi levitellyt jalkojaan työkaverille? Onko kenties päässyt käymään kololla?

Läähätitkö tätä kirjoittaessasi? Hikikarpaloita otsalla?

Taitaa olla syvällinen työkaverius kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

No niillä on suhde, tietysti. Et ole tainnut huomioida vaimoasi riittävästi, kun näin on päässyt käymään.

Siinä tapauksessa työkaveri on vähän.. tyhmä. Kuka antaa salarakkaalle romanttisen lahjan vietäväksi perheen Pukinkonttiin puolison edessä avattavaksi? Jos heillä on suhde ja miina tehty tahallaan, on tyhmyydelle vaihtoehtona vaan tylysti rikkoa avioliitto. Usein tollanen temppu ei saa aikaan kuin hirveän riidan salarakkaan ja sen oikean puolison kanssa muttei johda kuitenkaan toivottuun lopputulokseen (ero), vaan salasuhteen pelkkään paljastumiseen jolloin suhdetta on mahdoton jatkaa. Valitettavan usein ihmiset on kyllä pelkästään vaan tyhmiä.

Mutta jos heillä on suhde, miksi vaimo toi lahjan kotiin avattavaksi? Tyhmä hänkin ja haluaa pitää lahjaa yllään? Kun avaa sen siinä kaikkien nähtävillä koru on helpompi nähdä viattomana työkaverin joululahjana.

Itse en antaisi työkaverille mitään missä on sydämiä, siksi tämä tuntuu vähän oudolle. Toisaalta miehet ei aina ajattele niin pitkälle, ehkä työkaveri on vain ajatellut että korussa on sirot ja naiselliset symbolit.

No eihän se mikään aito koru ollut? Mistä vetoa, että työkaveri on ostanut esim. takin, jonka kylkiäisinä on saanut kaulakorun. Hän ei ole tykännyt korusta, kun ei ole aito mutta ei ole raaskinut heittää poiskaan, joten antanut lahjaksi, niin ei mene haaskuuseen.

Sun suuntaan koru näyttää epäilyttävän hienolta lahjalta mutta todellisuus onkin, että se on lajityyppiä kun en raaskinut roskiinkaan heittää ja nyt saan annettua edes jotain ja vielä niin, ettei tästä tarvinnut maksaa.

Ite oon kerran saanut "timangi"korvakorut vaatteen oheisena ja mietin, voisiko ne antaa jollekin. En antanut lopulta kenellekään ja tuolla ne nyt makaa turhan panttina kaapissa. Kieltämättä kaulakoru kuulostaa vähän turhan henkilökohtaiselta lahjalta. Antakaa se viinipullo tai suklaarasia, niissä ei voi mennä metsään!

Vierailija kirjoitti:

No eihän se mikään aito koru ollut? Mistä vetoa, että työkaveri on ostanut esim. takin, jonka kylkiäisinä on saanut kaulakorun. Hän ei ole tykännyt korusta, kun ei ole aito mutta ei ole raaskinut heittää poiskaan, joten antanut lahjaksi, niin ei mene haaskuuseen.

Sun suuntaan koru näyttää epäilyttävän hienolta lahjalta mutta todellisuus onkin, että se on lajityyppiä kun en raaskinut roskiinkaan heittää ja nyt saan annettua edes jotain ja vielä niin, ettei tästä tarvinnut maksaa.

Ite oon kerran saanut "timangi"korvakorut vaatteen oheisena ja mietin, voisiko ne antaa jollekin. En antanut lopulta kenellekään ja tuolla ne nyt makaa turhan panttina kaapissa. Kieltämättä kaulakoru kuulostaa vähän turhan henkilökohtaiselta lahjalta. Antakaa se viinipullo tai suklaarasia, niissä ei voi mennä metsään!

Kyseessä oli tälläinen n 100-200€ Kalevala koru.

Enemmän tässä vain mietityttää työkaverin motiivit. Koska eivät ole parhaita ystäviä, mutta antoi hieman yllättäen ( ja ainoastaan vaimolleni)

Tälläisen lahjan.

Heh, älä ole ap noin sinisilmäinen! Ei tuo ole normaalia, aivan varmasti on kyse jo jostain syvemmästä kuin pelkkä hyvä työkaveri.

Työkaveri laittanut kiertoon jostakin syystä kotonaan lojuneen tarpeettoman korun, josta työkaverin vaimo ei tykännyt.

100-200euron koru?! On tossa kyllä joku ihme viesti nyt taustalla. Todella, todella outoa.

Ei ole Jumalan suunnitelma tällainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se mikään aito koru ollut? Mistä vetoa, että työkaveri on ostanut esim. takin, jonka kylkiäisinä on saanut kaulakorun. Hän ei ole tykännyt korusta, kun ei ole aito mutta ei ole raaskinut heittää poiskaan, joten antanut lahjaksi, niin ei mene haaskuuseen.

Sun suuntaan koru näyttää epäilyttävän hienolta lahjalta mutta todellisuus onkin, että se on lajityyppiä kun en raaskinut roskiinkaan heittää ja nyt saan annettua edes jotain ja vielä niin, ettei tästä tarvinnut maksaa.

Ite oon kerran saanut "timangi"korvakorut vaatteen oheisena ja mietin, voisiko ne antaa jollekin. En antanut lopulta kenellekään ja tuolla ne nyt makaa turhan panttina kaapissa. Kieltämättä kaulakoru kuulostaa vähän turhan henkilökohtaiselta lahjalta. Antakaa se viinipullo tai suklaarasia, niissä ei voi mennä metsään!

Kyseessä oli tälläinen n 100-200€ Kalevala koru.

Enemmän tässä vain mietityttää työkaverin motiivit. Koska eivät ole parhaita ystäviä, mutta antoi hieman yllättäen ( ja ainoastaan vaimolleni)

Tälläisen lahjan.

Eikö sulle antanut mitään? No aisan saat varmaan seuraavana jouluna.

Onpa inhottavia kommentteja taas.

Jos lahja on noin yltiökallis, niin se on ihastuksen osoitus tai päinvastoin vinoilu!

Mikä Kalevala-koru kyseessä, siis nimeltään... sisältäisikö nimi jonkin vinkin lahjan ideasta?

Epäileekö toi työkaveri sun akkas pettävän itseään sen ukon kanssa tai jotain? Ja tää yltiökallis lahja on jokin kieroutunut tapa ilmaista se, että hei, mä tiedän?

Oletan, että työkaveri on kuitenkin nainen? Jos se on mies, niin sittenhän tilanne on selvä: ukko on ihan kreisinä sun akkaan.

Aika pommi antaa tommonen lahja avattavaksi lahjansaajan muun perheen läsnäollessa.

Eihän tää provo oo?

Kysy vaimolta, mitä hän antoi. Ilmeisesti aika paljob jos hyvållä omalla tunnolla ottaa vastaan.