Lue keskustelun säännöt.
En tajua tätä koronaa. Mitä hyötyä on ottaa rokotuksia tai sulkea paikkoja jos se leviää hulluna joka tapauksessa?
22.12.2021 |
On suljettu Uusimaa, ravintolat, uimahallit, kielletty harrastukset ja mökkeilyt, oltu kohta pari vuotta etätöissä. Otettu kiltisti rokotteet ja ladattu koronapassit. Jätetty matkailematta ja vierailematta vanhusten luona. Vuorattu kasvot maskeilla, pidetty turvavälit, väistelty puskaan vastaantulevia jopa metsälenkillä.
Ja mitä hyötyä näistä on ollut? Ei yhtään mitään. Tauti jyllää, leviää ja muuntuu vaikka mitä tehtäisiin. Eikö se ole nyt jo nähty, ettei ihminen sitä rajoituksilla saa kuriin tai poistumaan.
Mitä hyötyä tollaisista hätäjarruista on? Ei millään anniskelun lopettamisella klo 17 saa tätä pöpöä pois maailmasta. Tuntuu niin turhilta ja keinotekoisilta toimilta, ei niistä oikeasti mitään hyötyä ole.
Taudin pitää vaan kulkea koko väestö läpi ja sitten se laantuu aikanaan itsekseen. Ei poliitikot ja asiantuntijat saa sitä loppumaan.
Kommentit (9)
Koska sairaalat ylikuormittuu, tehohoitoa tarvitsevat ei saa hoitoa jne.
Etkö vieläkään osaa lukea, vai etkö viitsi vai etkö vaan ymmärrä. Leviäminen on eriasia kuin sairaalahoidon tarve.
Niin kauan kuin jengi sairastaa kotona, leviämisellä ei ole kauheasti väliä. Mutta kun sairastuneet tarvii hoitoa, on leviäminen saatava kuriin. Siksi rokotteet, siksi rajoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä on ottaa rokotuksia?
- Se hyöty, että sairastut ehkä lievemmin, jos sairastut.
...tai sulkea paikkoja jos se leviää hulluna...?
- Kyllä se leviää vähemmän hulluna, kun paikkoja suljetaan. Itävallan totaalisulku mm. sen selvästi todisti: kuukaudessa tapaukset vähenivät lähes 90 %.
Eli ilman rajoituksia kaikki päätyy teholle?
Vierailija kirjoitti:
Koska sairaalat ylikuormittuu, tehohoitoa tarvitsevat ei saa hoitoa jne.
Etkö vieläkään osaa lukea, vai etkö viitsi vai etkö vaan ymmärrä. Leviäminen on eriasia kuin sairaalahoidon tarve.
Niin kauan kuin jengi sairastaa kotona, leviämisellä ei ole kauheasti väliä. Mutta kun sairastuneet tarvii hoitoa, on leviäminen saatava kuriin. Siksi rokotteet, siksi rajoitteet.
Laske monta niitä rokottamattomia ja rokotettuja tulee päivittäin sairaalahoitoon. Loppujen lopuksi ei montaakaan. Meillä on ollut aikaa kouluttaa sitä henkilökuntaa tarjota palkkaa jne. On turha itkeä kun kakka on omassa housussa.
Mikä ihme siinä on niin vaikea käsittää? Kyllä se rokotuksista huolimatta leviää, mutta sinne tehohoitoon päättyy epätodennäköisemmin jos ottaa sen rokotteen. Näin ollen tehohoidon kuormitus on vähäisempää mitä enemmän rokotettuja on. Voi hyvänenaika kun on olevinaan vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se leviä hulluna, vaan silloin kun ihmiset tartuttavat sen toisiinsa. Rajoitusten tarkoitus on vähentää ihmisten kohtaamisia ja toki sen voisi tehdä ihan vapaaehtoisestikin, mutta riittävästi vapaaehtoisia ei tainnut olla.
Rokotettuna tauti harvemmin on vakava. Itse ainakin viisikymppisenä pelkään sairaalaan joutumista ja teen minkä voin, ettei niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on ottaa rokotuksia?
- Se hyöty, että sairastut ehkä lievemmin, jos sairastut.
...tai sulkea paikkoja jos se leviää hulluna...?
- Kyllä se leviää vähemmän hulluna, kun paikkoja suljetaan. Itävallan totaalisulku mm. sen selvästi todisti: kuukaudessa tapaukset vähenivät lähes 90 %.
..ja jatkaa leviämistään kun paikat avataan. Leviämisen rajoittaminen vähäriskisessä väestönosassa on kuin hölmöläisten talonrakennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se leviää lapsissa, koska heitä ei ole rokotettu. Lapset tartuttavat kotona rokottamattomat vanhempansa ja muun lähipiirin. Pian osa näistä on sairaalassa.
Niinpä. Jättää uutiset vähemmälle, niin on paljon helpompaa.