Nainen luottaa kieroilevaan teiniin enemmän kuin minuun
Olen mies, ja olen nyt seurustellut noin puoli vuotta naisen kanssa jolla on entuudestaan 13-vuotias tytär. Tämä tytär on ottanut raskaasti vanhempiensa eron ja ei selkeästikään halua äitinsä elämään uusia miehiä. Tämän on myös kumppanini todennut, että hänkin on asian jollain tasolla huomannut.
Itse yritän käyttäytyä sopuisasti, mutta tästä huolimatta tytär pyrkii luomaan eripuraa ja huonoa ilmapiiriä. Hän lisäksi vääristelee usein sanomisiani itselleen edullisempaan suuntaan, jotta saisi minut huonompaan valoon. Eniten tässä ärsyttää se, että usein näyttää siltä, että hänen äitinsä uskoo nämä asiat ainakin pääpiirteittäin. Tämä aiheuttaa välillemme välillä kireyttä ja juuri tähän tämä teinitytär pyrkii.
En tiedä, että kauanko jaksan tätä tiettyä epäluottamuksessa elämistä. Välillä on ollut jo likellä, että tokaisen "Nyt riittää!", mutta vielä se on jäänyt sanomatta. Tilanne on kuitenkin kuin venyvä kuminauha ja jossain välissä se kamelin selkä katkeaa.
Kommentit (56)
Miten ihmeessä olet noin paljon tekemissä lapsen kanssa, jonka vanhempaa olet tapaillut PUOLI vuotta?!
Hanki todisteita siitä teinin valehtelusta. Toki joku teidän keskustelun nauhoitus saattaisi aiheuttaa kitkaa suhteeseen, mutta ainakin nainen tajuaisi että ipana valehtelee.
Itse olen nähnyt samantyylisen tilanteen läheltä ja voin hyvin uskoa aloittajaa. Lapsi voi olla todellakin kiero kuin korkkiruuvi tuollaisessa elämäntilanteessa.
Olisko parempi lopettaa suhde? Sanot syyksi ihan suoraan että penska mustamaalaa ja jopa valehtelee, etkä sinä kaipaa tämmöistä draamaa elämääsi.
Olen ollut Ap:n tilanteessa ja tuo ei tule onnistumaan. Tilannehan jatkuisi samanlaisena ainakin 3-4 vuotta...
Itse kestin vuoden. Mikä oli turhan pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nähnyt samantyylisen tilanteen läheltä ja voin hyvin uskoa aloittajaa. Lapsi voi olla todellakin kiero kuin korkkiruuvi tuollaisessa elämäntilanteessa.
Ja lapsella on täysi oikeus olla!
En ikinä toisi tyttäreni kotiin hänelle vierasta miestä jonka seurassa on vaikeaa ja vaivaannuttavaa. Aikuiset voivat tapailla missä lystäävät, mutta tytärtä ei voi pakottaa pitämään miehestä ja sietämään häntä omassa kodissaan, vaikka koti on myös äidin.
Miksi ap on tekemisissä lapsen kanssa, jonka äitiin on noin lyhyt suhde vasta takana? Etkö ole kuullut, että vain vakiintuneet heilat kannattaa edes esitellä lapsille? Ei ihmekään, että lapsi protestoi.
Tapaa sitä naista ilman lasta. Sillä tavalla tutustuttekin paremmin ja voitte miettiä, voisiko jutusta tulla jotain vakavampaa.
Ei kannata sormiansa liata AV- mammojen kanssa. Miksi ostaa lehmä kun maito tilkan voi ostaa tarvittaessa.
Vaikea tilanne. Lähettäkää sisäoppilaitokseen englantiin
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap on tekemisissä lapsen kanssa, jonka äitiin on noin lyhyt suhde vasta takana? Etkö ole kuullut, että vain vakiintuneet heilat kannattaa edes esitellä lapsille? Ei ihmekään, että lapsi protestoi.
Tapaa sitä naista ilman lasta. Sillä tavalla tutustuttekin paremmin ja voitte miettiä, voisiko jutusta tulla jotain vakavampaa.
No milloin suhde on vakiintunut? Sitten kun häät on sovittu? Ap on seurustellut henkilön kanssa puoli vuotta ja sitä aikaa on todennäköisesti edeltänyt myös tutustumisjakso. Ainakin minä olen aina tutustellut varsin pitkään ennen seurustelun aloittamista, koska pidän seurustelua jo vakavana ja tosissaan otettavana ihmissuhdejuttuna. Ainakin itse seurustelen vain ihmisen kanssa, jonka kanssa voin olettaa meneväni myös naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa sinä uskoisit enemmän: Henkilöä, jonka olet aina tuntenut vai henkilöä, joka on uusi tuttavuus? Esim. äitisi väittää että deittisi olisi varastanut häneltä rahaa ja deittisi kieltää asian. Kumpaa uskoisit?
Olen pitkään tuntenut henkilöitä, jotka osaavat olla todellisia paskanpuhujia. Niitä löytyu usein ihan lähipiiristä. Ei se mitään meinaa, että kuinka kauan jonkun on tuntenut. Oma ihmistuntemuksesi siinä enemmän ratkaisee ja se, että osaatko käsitellä asioita ilman tunneuskoa, eli rationaalisesti ajatellen, etkä usko vain sitä, mitä haluaisit tunnepohjalta uskoa. Esimerkiksi jos minun puolisoni syyttää joskus muita työpaikan naisia jostain "kieroilusta", niin en juuri koskaan osta juttua sellaisenaan sataprosenttisesti, koska omakin naiseni osaa loukkaantua vähästä ja olla mielestäni itsekäs.
Miksi nup yh:t edes etsivät vakavampia miesjuttuja jos eivät pysty kuitenkaan luottamaan mieheen ja oikeasti sitoutumaan. Jakaisivat vaan persettä ilman parisuhteita, niin kaikki voittaisivat.
Kannattaa olla rehellinen. Jos suhde ei kestä teinin toimia, kerro se naiselle ja hän joko puuttuu asiaan ja suhteenne jatkuu tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nähnyt samantyylisen tilanteen läheltä ja voin hyvin uskoa aloittajaa. Lapsi voi olla todellakin kiero kuin korkkiruuvi tuollaisessa elämäntilanteessa.
Ja lapsella on täysi oikeus olla!
En ikinä toisi tyttäreni kotiin hänelle vierasta miestä jonka seurassa on vaikeaa ja vaivaannuttavaa. Aikuiset voivat tapailla missä lystäävät, mutta tytärtä ei voi pakottaa pitämään miehestä ja sietämään häntä omassa kodissaan, vaikka koti on myös äidin.
Jaa ettäkö lapsella on täysi oikeus olla kiero kuin korkkiruuvi, valehdella, mustamaalata toista ja olla kusipää vieraita kohtaan, niinkö? Ja vain sen vuoksi kun vanhempi on tuonut kotiin vieraan/ystävän käymään, josta tämä lapsi ei nyt satu itsekkäistä syistä pitämään?
Eli täysin lapsen tahdon mukaan mennään ja vanhemmat ja heidän vieraansa/ystävänsä vain joutuvat sietämään lapsen oikkuja, niinkö? Ei helvetti, kyllä on huitua. Juuri tuollaisella asenteella ja vapaakasvatuksella niistä penskoista kasvaa niitä narsisteja lumihiutaleita jotka saavat tahtonsa läpi joka asiassa. Mitään käytöstapoja ei tarvitse opetella eikä hankalia asioita koskaan tarvitse kohdata?
Kyllä minun lapsuudessani olisi tullut ympäri korvia jos oltaisiin valehdeltu tai kohdeltu vieraita epäkunnioittavasti. He ovat siellä kylässä ja vieraita tulee kohdella kohteliaasti ja kunnioituksella, vaikka ei heistä erityisemmin pitäisikään. Ymmärrän hyvin että teini-ikäistä tuollainen tilanne saattaa ahdistaa, ja omaa vanhempaa ei vieras ihminen voi niin vain korvata. Ei teinin tarvitse olla äitinsä miesystävän paras kaveri. Mutta käytöstavat täytyy opetella, ja tuollaista käytöstä ei katseltais hetkeäkään. Totta kai se on teininkin koti, mutta kun yhdessä eletään niin silloin myös niihin yhteisiin oloihin sopeudutaan. Ja lähimmäisiä tuetaan heidän elämänvalinnoissaan, vaikkei aina itse samaa mieltä olisikaan kaikesta.
Vai mitäköhän se teini olisi mieltä jos äitinsä käyttäytyisi samalla tavalla tytön poikaystävää kohtaan kun tyttö tuo hänet näytille/käymään. Luuletko että teini kiittelisi äitiään jos tämä mustamaalaisi ja käyttäytyisi törkeästi poikaystäväehdokasta kohtaan täysin ilman syytä, siksi kun nyt vaikka sattuisi tykkäämään teinin ex-poikaystävästä enemmän?
Kuinka ap voi olla noin soijanen, lähe hyvä mies tuosta sairaasta suhteesta.
Miehenä olet aina syyllinen vaikka näyttäisit todisteet valheista
Tässä on syy minkä takia itse en tapaile naisia jolla on entuudestaan lapsia. Miehellä on siinä yhtälössä ainoastaa syyllisen ja maksajan rooli
Minkä vuoksi olet tekemisissä seurustelukumppanisi tyttären kanssa tilanteissa, joissa seurustelukumppanisi ei ole mukana?
Nyt otat etäisyyttä ainakin siihen lapseen. Kerrot kumppanillesi, että jatkossa vältät tilanteita, joissa joutuisit olemaan kahdestaan lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen nähnyt samantyylisen tilanteen läheltä ja voin hyvin uskoa aloittajaa. Lapsi voi olla todellakin kiero kuin korkkiruuvi tuollaisessa elämäntilanteessa.
Ja lapsella on täysi oikeus olla!
En ikinä toisi tyttäreni kotiin hänelle vierasta miestä jonka seurassa on vaikeaa ja vaivaannuttavaa. Aikuiset voivat tapailla missä lystäävät, mutta tytärtä ei voi pakottaa pitämään miehestä ja sietämään häntä omassa kodissaan, vaikka koti on myös äidin.
Jaa ettäkö lapsella on täysi oikeus olla kiero kuin korkkiruuvi, valehdella, mustamaalata toista ja olla kusipää vieraita kohtaan, niinkö? Ja vain sen vuoksi kun vanhempi on tuonut kotiin vieraan/ystävän käymään, josta tämä lapsi ei nyt satu itsekkäistä syistä pitämään?
Eli täysin lapsen tahdon mukaan mennään ja vanhemmat ja heidän vieraansa/ystävänsä vain joutuvat sietämään lapsen oikkuja, niinkö? Ei helvetti, kyllä on huitua. Juuri tuollaisella asenteella ja vapaakasvatuksella niistä penskoista kasvaa niitä narsisteja lumihiutaleita jotka saavat tahtonsa läpi joka asiassa. Mitään käytöstapoja ei tarvitse opetella eikä hankalia asioita koskaan tarvitse kohdata?
Kyllä minun lapsuudessani olisi tullut ympäri korvia jos oltaisiin valehdeltu tai kohdeltu vieraita epäkunnioittavasti. He ovat siellä kylässä ja vieraita tulee kohdella kohteliaasti ja kunnioituksella, vaikka ei heistä erityisemmin pitäisikään. Ymmärrän hyvin että teini-ikäistä tuollainen tilanne saattaa ahdistaa, ja omaa vanhempaa ei vieras ihminen voi niin vain korvata. Ei teinin tarvitse olla äitinsä miesystävän paras kaveri. Mutta käytöstavat täytyy opetella, ja tuollaista käytöstä ei katseltais hetkeäkään. Totta kai se on teininkin koti, mutta kun yhdessä eletään niin silloin myös niihin yhteisiin oloihin sopeudutaan. Ja lähimmäisiä tuetaan heidän elämänvalinnoissaan, vaikkei aina itse samaa mieltä olisikaan kaikesta.
Vai mitäköhän se teini olisi mieltä jos äitinsä käyttäytyisi samalla tavalla tytön poikaystävää kohtaan kun tyttö tuo hänet näytille/käymään. Luuletko että teini kiittelisi äitiään jos tämä mustamaalaisi ja käyttäytyisi törkeästi poikaystäväehdokasta kohtaan täysin ilman syytä, siksi kun nyt vaikka sattuisi tykkäämään teinin ex-poikaystävästä enemmän?
Sinä aikuisena ihmisenä pystyt järjestämään elämäsi niin, että sinun ei tarvitse tavata, saati viettää kahdenkeskistä aikaa tämän korkkiruuvinkieron lapsen kanssa. Siitä huolimatta voit tavata hänen äitiään.
Kumpaa sinä uskoisit enemmän: Henkilöä, jonka olet aina tuntenut vai henkilöä, joka on uusi tuttavuus? Esim. äitisi väittää että deittisi olisi varastanut häneltä rahaa ja deittisi kieltää asian. Kumpaa uskoisit?