Miksi kaikki hoitajat eivät halua rokotteita? Eivät edes yhtä kokeilumielessä?

Mutta rokote ehkäisee vakavan taudin. Eikö se riitä perusteeksi ottaa rokote?

MOni hoitaja muistaa sikainfluenssapiikin ja sen haitat. Harva haluaa vastaavaa itselleen. Urheilevia hoitajia pelottaa äkkikuolema, jonka rokote aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Omikron tarttuu rokotteesta huolimatta. Olettaen ettei jo valmiiksi ole immuniteettia sille. Omikron on evoluution tulos rokotteiden ansiosta.

Etkö lue uutisia lainkaan? Virusmuunnoksia kehittyy immuunipuutos-ihmisissä, esim. hiv-positiivissa, joita Afrikassa on paljon. 

Aiempi sairastettu korona ei välttämättä suojaa Omikron-tartunnalta. Ei myöskään nykyinen rokote, mutta ehkäisee kuitenkin vakavaa tautimuotoa.

Lääketieteeseen ei pidä uskoa. Uskominen kuuluu homeopatian piiriin ja pseudotieteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta rokote ehkäisee vakavan taudin. Eikö se riitä perusteeksi ottaa rokote?

Tästä ei ole näyttöä, teholla on jopa kolme kertaa rokotettuja ja long covid on rokotettujenkin riesa.

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Vierailija kirjoitti:

MOni hoitaja muistaa sikainfluenssapiikin ja sen haitat. Harva haluaa vastaavaa itselleen. Urheilevia hoitajia pelottaa äkkikuolema, jonka rokote aiheuttaa.

Kuinka monta todennettua rokotteesta johtuvaa äkkikuolemaa on tilastoitu? Entä narkolepsia-tapausta?

Eikö narkolepsia-riski olisi jo tullut esiin jos sellainen korona-rokotteiden kohdalla olisi?

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Entäs itse korona-tautia sitten? Kokeiletko sitä mielummin?

Koska kaikki hoitajat eivät ole alalle sopivia. Suurin osa onneksi on.

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteeseen ei pidä uskoa. Uskominen kuuluu homeopatian piiriin ja pseudotieteisiin. 

Kun umpisuoli tulehtuu (tai siis sen matomainen lisäke), niin se leikataan pois, vaikka ei ole mitään lääketieteellistä perustetta sille, että noin tulee toimia. On vain havaittu, että kas, näin siitä selvitään, mutta edelleen on arvoitus, miksi ja miten tuo tulehdus syntyy ja onko leikkauksesta haittaa vai hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta rokote ehkäisee vakavan taudin. Eikö se riitä perusteeksi ottaa rokote?

Tästä ei ole näyttöä, teholla on jopa kolme kertaa rokotettuja ja long covid on rokotettujenkin riesa.

Mutta he ovat iäkkäitä ja heillä on jokin muukin sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOni hoitaja muistaa sikainfluenssapiikin ja sen haitat. Harva haluaa vastaavaa itselleen. Urheilevia hoitajia pelottaa äkkikuolema, jonka rokote aiheuttaa.

Kuinka monta todennettua rokotteesta johtuvaa äkkikuolemaa on tilastoitu? Entä narkolepsia-tapausta?

Eikö narkolepsia-riski olisi jo tullut esiin jos sellainen korona-rokotteiden kohdalla olisi?

Ja vastaavasti kuinka moni on saanut rokotteiden ansiosta lievät oireet - tätä ei ole kyetty yksilötasolla selvittämään, eli lievät koronaoireet voi saada rokotettu ja rokottamaton, rokotteella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Jos he ovat työssään nähneet rokotteiden tehon...

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Saat sinä sen piikkiproteiinin myös taudissa. Ja lisäksi saat paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Entäs itse korona-tautia sitten? Kokeiletko sitä mielummin?

Mieluummin. Mutta kun eipä sitä mistään saa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta rokote ehkäisee vakavan taudin. Eikö se riitä perusteeksi ottaa rokote?

Tästä ei ole näyttöä, teholla on jopa kolme kertaa rokotettuja ja long covid on rokotettujenkin riesa.

Mutta he ovat iäkkäitä ja heillä on jokin muukin sairaus.

Eli he ovat teholla jostain muusta syystä kuin koronan takia?

Kokeellista rokotetta ei kannata kaikkien ottaa, jotta vertailuryhmät säilyvät pitkäaikaisvaikutuksia arvioidessa.

Paitsi jos ei haluta tutkia pitkäaikaisvaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Saat sinä sen piikkiproteiinin myös taudissa. Ja lisäksi saat paljon muutakin.

Ei oo sama asia. Toinen on luonnollinen, toinen keinotekoinen. Ja niissä injektioissa on paljon muutakin, mitä en elimistööni halua. 

Vierailija kirjoitti:

MOni hoitaja muistaa sikainfluenssapiikin ja sen haitat. Harva haluaa vastaavaa itselleen. Urheilevia hoitajia pelottaa äkkikuolema, jonka rokote aiheuttaa.

Eikö tuo rokotuksista kieltäytyvien ryhmä ole kuitenkin aika pieni. Itse hoitajana en tunne ketään hoitoalan ihmistä, joka ei olisi ottanut rokotusta. Missä nämä rokottamattomat työskentelevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokotetta ei "kokeilla" kuin kannabista tai anaaliseksiä, vaan se piikkiproteiini on ja pysyy elimistössä.

Entäs itse korona-tautia sitten? Kokeiletko sitä mielummin?

En minä sitäkään tieten tahtoen halua itseeni, mutta toistaiseksi se on onnistunut pysymään etäällä. Jos tulee, niin kyllä, sairastan sen nuhan mieluummin kuin otan rokotteen nuhan mutta myös sydänlihasriskit.