Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäri: rokote voi edesauttaa H1N1-kuolemisia. ov
16.11.2009 |
Mitä mieltä olette tästä:
Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään.
– Koko sikainfluenssahysteria on aivan liioiteltua. Lähtökohtani on, että kyse on lievästä taudista enkä ymmärrä, miksi asiaan liittyen on syntynyt näin suuri hässäkkä, lääkäri Antti Heikkilä toteaa aluksi.
Hän muistuttaa, että tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain moninkertainen määrä ihmisiä sikainfluenssaan verrattuna. Toisaalta tavallistenkin influenssakuolemien taustalla on yleensä joku pitkäaikaissairaus, eikä kuolemaa pitäisi todeta pelkästään influenssan aiheuttamaksi. Ja sama pätee sikainfluenssaan.
Rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi
Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee.
Viranomaisten toiminta ihmetyttää
Lehtikuva/Pekka Sakki
Heikkilä arvostelee yhteiskunnan tapaa paheksua niitä ihmisiä, jotka kieltäytyvät heille tarjotusta rokotteesta.
– Rokotteen ottaminen on vapaaehtoista, mutta silti annetaan ymmärtää, että järkevä ihminen ei siitä kieltäydy, Heikkilä toteaa.
Hän pohtii, että rokotteesta ei uskalleta tehdä pakollista juuri siitä syystä, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Hän epäilee asian olevan niin, että kukaan ei halua ottaa vastuulleen sitä soppaa, joka syntyisi, jos pakolliseksi määrätty rokote todettaisiinkin myöhemmin terveydelle haitalliseksi.
Toinen asia, mikä Heikkilää ihmetyttää on, että viranomaiset eivät ole kyenneet antamaan kansalaisille selkeitä ohjeita, miten toimia. Vielä jokin aika sitten sairastuneita kehotettiin pysymään kotona, mutta nyt heitä patistetaankin lääkärin vastaanotolle jo kolmantena sairaspäivänä.
Heikkilä määräisi ihmiset edelleenkin kotilepoon ilman lääkkeitä. Hän neuvoo ottamaan yhteyttä lääkäriin vasta siinä vaiheessa, kun kuume nousee neljän kympin tietämille.
– Tulehduskipulääkkeet voivat jopa pahentaa tautia. Ne alentavat potilaan omaa vastustuskykyä, jolloin tauti menee helpommin keuhkoihin.
Tämä on studio 55 sivuilta. Se on tv-ohjelma, joka tuli tänään kolmoselta.
Kommentit (64)
Otin itse rokotteen ja lapsenikin otti. En ole rokotevastainen. Haluan vain kuulla mielipiteenne tämän lääkärin kommenteista.
eri mieltä koululääketieteen kanssa monessa asiassa. Hänellä on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta ei hänen kantansa ole mikään virallinen kanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi rokotteen haittavaikutuksista ei julkisuudessa kerrota
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8623084
Ja kaikilla tuntemillani (äkkiä laskettuna 13) joilla on ollut SI on kuume ollu 39-40,2 astetta.
eikö se nyt sodi ihmisten itsemääräämisoikeutta vastaan?
ja avaruuden vihreitä miehiä käytä lähteenä.
Huokaus näitä hihhuleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurimmalla osalla se kieppui 38 tienoilla, osalla 37,3 paikkeilla. Kyseessä keskisuuri firma ja testit tehtiin.
pakollista tekisi missään tapauksessa, koska silloinhan ne olisi vastuussa siitä, jos siitä alkaakin seurata vakavia seuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö se nyt sodi ihmisten itsemääräämisoikeutta vastaan?
jossa hallitus on ihan oikeasti allekirjoittanut sellaisen sopimuksen Glaxon kanssa, jossa hallitus/valtio sitoutuu rokottamaan jokaikisen kansalaisen. Siellä on suunniteltu, että valtion virkamiehet jalkautuvat ihmisten koteihin antamaan pistoksia. Asiasta on olemassa ihan virallinen ranskankielinen paperikin, joka on vuotanut nettiin. Että kyllä se pakkorokottaminen on mahdollista.
minkä alan lääkäri kyseinen Heikkilä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärikunta on laaja, ja mukaan mahtuu pari kovaäänistä änkyrää.
Mitään mitä se sanoo ei voi ottaa tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se influenssa nimenomaan siellä keuhkoissa jo muutenkin ole? Vai onko mulla nyt mennyt jotain ohi.
T. lääkäri
suomessa ollaan ihan hipihiljaa...
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Schwere-Komplikationen-bei-S…
Kyseisessä artikkelissa puhutaan siitä, miten saksassa on ollut monia todella pahoja komplikaatioita rokotteesta, samoin puhutaan ruotsin rokotekuolemista.
Ja sveitsissä ainakin yksi kuolema on tutkinnan alla siksi, että sen epäillään aiheutuneen rokotteesta (ja sveitsissä vasta aloitettiin rokotukset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kausi-influenssan on juri siinä että tähän sairastuu vakavastikkin niitä joiden ei olettaisi vielä sairastuvan, eli nuoret.
On "normaalimpaa" että 85v kuolee influenssaan kuin 8v perusterve.
Ja sitte Heikkilästä. Hän on todellakin lääkäri, kirurgi jonka toivoisi keskittyvän siihen minkä osaa ja mihin on koulutettu eli leikkaamaan.
Ei esim. sisätautilääkärikään tule ortopedejä neuvomaan polviproteesien laitossa
ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri. Kirjoitti mm. kirjan diabeteksen hoidosta, kyseinen kirja palkittiin ranskassa viime vuonna alansa parhaana.
pieni lapsi sai rokotteen ja meni 3h sen antamisen jälkeen tajuttomaksi.
kaduttaa että tulikin rokotettua kaikki lapset ja itse mukaanlukien :/
Ei varsinaisesti infektiolääketieteeseen perrehtynyt, mutta tosiaan monella alalla tahtoo olla eri mieltä. Muistaisin ruokavaliokeskusteluun hänen tuoneen mahdollisimman raflaavia mielipiteitä. No, osan niistä allekirjoitan, esim. kannanottonsa jatkuvaan vähärasvaisten tuotteiden käyttöön ja kasvirasvoihin/eläinrasvoihin.
haluaisin kyllä nähdä kun sitten tullaan oikein poliisin kanssa rokottamaan vastentahtoisia ihmisiä, lepositeisiinkö ne laitetaan rokottamisen ajaksi? :)
itse siis olen myös rokotettu, eli en puhu omalta kohdaltani!
eikö se nyt sodi ihmisten itsemääräämisoikeutta vastaan?
jossa hallitus on ihan oikeasti allekirjoittanut sellaisen sopimuksen Glaxon kanssa, jossa hallitus/valtio sitoutuu rokottamaan jokaikisen kansalaisen. Siellä on suunniteltu, että valtion virkamiehet jalkautuvat ihmisten koteihin antamaan pistoksia. Asiasta on olemassa ihan virallinen ranskankielinen paperikin, joka on vuotanut nettiin. Että kyllä se pakkorokottaminen on mahdollista.
Lääkärikunta on laaja, ja mukaan mahtuu pari kovaäänistä änkyrää.
Antti Heikkilä kuuluu Suomen maassa niiden harvalukuisten lääkärien joukkoon, jotka kertovat asioista rehellisesti ja suoraan. Ja ajattelee ihan oikeasti potilaiden ja ihmisten parasta eikä vain pelkkää rahaa. Siitähän tässä rokotusvimmassa on kyse taas kerran...siis rahasta ja osaksi myös pelottelusta.
Alue: Aihe vapaa
Otin itse rokotteen ja lapsenikin otti. En ole rokotevastainen. Haluan vain kuulla mielipiteenne tämän lääkärin kommenteista.