Lue keskustelun säännöt.
Onko yo-merkonomi paremmassa asemassa työelämässä kuin pelkkä merkonomi?
04.12.2021 |
Onko ylioppilastutkinnon suorittanut merkonomi paremmassa asemassa työelämässä palkan, mahdollisuuksien jne suhteen?
Kommentit (19)
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totrakai! Vai luulitko että lukiossa ei tehdä mitään? Tyhmä!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Häh? Eihä?
Ei ole. Kaksoistutkinto hyödyttää lähinnä vain jos haluaa myöhemmin opiskella korkeammalle ja välissä tehdä töitä.
Ei kai enää mitään merkonomeja ole!? Tai ainakaan töitä, eiköhän nuo tradenomi-turhuudet ole vallanneet ne paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Häh? Eihä?
No ei tietenkään vastaa. Tradenomeja (AMK) on kolmea eri pääluokkaa oikeus, IT ja talous, hallinto ja kauppa. Lisäksi erikoistumiset ja Tradenomi (YAMK). Vähintään 210 op + YAMK.
Ylioppilas taas on vain ylioppilas ja merkonomi on perustutkinto. Ei edes ammattitutkinto. Nää on näitä joilla ei ole mitään tietoa mitä tradet tekee tai on.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaksoistutkinto hyödyttää lähinnä vain jos haluaa myöhemmin opiskella korkeammalle ja välissä tehdä töitä.
Jonnet ei ymmärrä... Ei ole ollenkaan kyse kaksoistutkinnosta. Niitä kaksoistutkintoja ei ole ollut olemassakaan, kun yo-merkonomeja on koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä jossain perähikiällä, jossa pelkkä lukio sanana saa aikaan orkkuja keski-iän ylittäneiden pyöreän pöydän nistunnoissa.
Just näin -niin kuin yläpuolella oleva kommentti on!👍🏻😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ei ymmärrä... Ei ole ollenkaan kyse kaksoistutkinnosta. Niitä kaksoistutkintoja ei ole ollut olemassakaan, kun yo-merkonomeja on koulutettu.
Siinnä tapauksessa siitä on vielä vähemmän hyötyä kun tutkinto on +20 v vanha. Ainoastaan työkokemus ja uudet koulutukset ratkaisee.
Siis kaksoistutkintoa ei ollut 90-luvun alussa. Terv. YO-merkonomi ja ja pörssiyhtiössä töissä!😀💰💰💵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Häh? Eihä?
No ei tietenkään vastaa. Tradenomeja (AMK) on kolmea eri pääluokkaa oikeus, IT ja talous, hallinto ja kauppa. Lisäksi erikoistumiset ja Tradenomi (YAMK). Vähintään 210 op + YAMK.
Ylioppilas taas on vain ylioppilas ja merkonomi on perustutkinto. Ei edes ammattitutkinto. Nää on näitä joilla ei ole mitään tietoa mitä tradet tekee tai on.
Tuo ’oikeustradenomi’ on kyllä niin vitsi, että jo oikeasti naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Häh? Eihä?
No ei tietenkään vastaa. Tradenomeja (AMK) on kolmea eri pääluokkaa oikeus, IT ja talous, hallinto ja kauppa. Lisäksi erikoistumiset ja Tradenomi (YAMK). Vähintään 210 op + YAMK.
Ylioppilas taas on vain ylioppilas ja merkonomi on perustutkinto. Ei edes ammattitutkinto. Nää on näitä joilla ei ole mitään tietoa mitä tradet tekee tai on.
Tuo ’oikeustradenomi’ on kyllä niin vitsi, että jo oikeasti naurattaa.
Puhumattakaan näistä wellness-tradeista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kaksoistutkintoa ei ollut 90-luvun alussa. Terv. YO-merkonomi ja ja pörssiyhtiössä töissä!😀💰💰💵
Onko se, että on pörssiyhtiössä töissä, jotenkin parempi työpaikka kuin se, että yritys ei ole pörssiyhtiö?😂 No, kerrohan millä ammattinimikkeellä teet töitä ja kerro palkkasi?💵💵
Meidän koulusta yksi yo-merkonomi on pankinjohtaja keskisuuressa kaupungissa, jäänee kohtapuolin eläkkeelle. Itse olen yo-merkonomi ja tradenomi. Yo-merkonomi ei oikeastaan ole koskaan ollut oikea nimike, mutta se vakiintui käytännön puheeseen silloin, kun lukiopohjaisille oli omat merkonomilinjat ennen ammattikorkeiden tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kaksoistutkintoa ei ollut 90-luvun alussa. Terv. YO-merkonomi ja ja pörssiyhtiössä töissä!😀💰💰💵
Pörssiyhtiössä on monentasoista hommaa. Itse olen pienessä suunnittelutoimistossa töissä ja en usko, että saisin pörssiyhtiössä yhtä hyvää palkkaa.
Olen yo-merkonomi n. 10 vuoden takaa, ja olen aina kuvitellut, että tuo "yo" edessä tulee vain siitä että pohjalla on lukio. Lukion käyneillä koulu kesti 2 vuotta, ilman tuota 3 vuotta.
Mahdollisesti myös sisällöissä oli eroja (en ole varma) muistaakseni ehkä joitain lukionkursseja hyväksiluettiin tutkintoon tmv.
Uskoisin myös, että kielet/matematiikka oli erilaista yo-linjalla, koska noissa tietty taso piti olla että pysyi mukana, enemmän keskityttiin alan sanastoon/liittyviin laskuihin.
Minusta oli ihan hyvä koulutus, antaa eväitä moneen ja sivistää (vähän lukion tapaan) monessa asiassa joista on ollut hyötyä ihan arkielämässäkin.
Työskentelen myyntialalla, ja näissä hommissa tuloksella on enemmän merkitystä mitä koulutksella. Uusia töitäkin saa enemmän näytöillä mitä todistuksilla, ei toki sovi kaikille, mutta töitä löytyy hyvin (ja todella erilaisia!) ja palkkaus on hyvä jos osaa hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on, vastaa nykyistä tradenomin koulutusta.
Häh? Eihä?
No ei vastaa. YO-merkonomi oli kaksivuotinen tutkinto. Tradenomi 3,5 vuotta.
On. 3 vuoden lukio puuttuu merkonomilta. Se huomioidaan aina