Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko psykoosini johtua läheisen kuolemasta?
03.12.2021 |
Aloin ahdistumaan tilanteesta tässä tämän vuoden puolella kun hän menehtyi viimevuonna. Minun mielikuvitus alkoi kuvittelemaan että naapurini kyyläävät minua ja kaikki vastaantulijat tuijottaa. Tein onneksi itse yhteydenottopyynnön lääkäriin ja sain tarvittavan lääkityksen. Silti ajoittain nämä vanhat luulot jotenkin tulee esiin.
Vaikkapa jos joku sattuu vilkaisemaan minuun päin kuvittelen että hän tuijottaa koska olen tehnyt jotain noloa. Järjellä mietittynä ymmärrän että nämä eivät ole todellista vaan täysin pähkähullua ajattelua.
Ehkäpä tuo kuolema aiheutti tämän ja se raskain osuus kun häntä käytiin jokapäivä katsomassa 4kk ajan sairaalassa.
Kommentit (14)
Eipä taideta tuntea psykoosin syntymekanismia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kaksi tapausta, joissa pienen lapsen äiti ei ole voinut luottaa lähipiirin aikuisiin ja on joutunut pelkäämään lapsen menetystä (esim. Ero narsistisesta alkoholistista, jonka suku alkoi tehtailla perättömiä laskuja) =psykoosi.
Kyllä psykoosin puhkeamiseen vaikuttavia riskitekijöitä tunnetaan hyvinkin ja juurikin läheisen kuolema ja pitkäkestoinen, voimakas stressikausi ovat tällaisia tyypillisiä psykoosin puhkeamista edistäviä tekijöitä. Toivottavasti olet saanut hyvää hoitoa, selviät tästä kyllä. Nykyajan lääkkeillä moni pärjää ihan mukavasti ja monelta psykoottiset oireet saadaan kokonaan poiskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainenkin varsin yleinen oire läheisen tai tutun kuoleman jälkeen että kuvittelee näkevänsä edesmenneen väkijoukossa on lievää psykoosia, mieli kuvittelee olemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taideta tuntea psykoosin syntymekanismia vielä.
"Tulevaisuuden tutkimuksen suuri kysymys onkin, mitkä tekijät suojaavat psykoosiin sairastumiselta tai muokkaavat sen ilmiasua niin, että samasta taustariskistä huolimatta yksi henkilö sairastuu skitsofreniaan ja toinen vakavaan masennukseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono provo 0/5. Keksi muuta ajateltavaa kuin satujen vääntäminen. Kuulostaa taas sellaiselta, että kirjoitetaan "avautuminen" muka toisen henkilön nimissä jonkun ihmisen mustamaalaaminen mielessä.
Kyllä valitettavasti joitain ihmisiä tuijotetaan tahallaan, vaikka se onkin harvinaista. Jotkut kiusaavat aavistuksen erilaisia ihmisiä tuijottamalla.
Jos aloitus olisi oikea, niin kyse on voinut olla oikeasta tilanteestakin. Mutta kaikki aloituksessa viittaa provoon. Joku oikea tuijotuksen uhri ei kirjoittaisi noin kuin tämän ketjun ap kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei ymmärrä koko ilmiötä tai sitä, miltä tuntuu kiusaamisen kohteena oleminen tai sitäkään, millaisia traumoja se voi jättää. Kiusaamisen uhri ei ole henkisesti sairas, eikä tilanne korjaannu lääkityksellä, vaan vaatii sen, että uhrin ei tarvitse enää olla kiusaajansa kanssa tekemisissä sekä saa tarvittaessa esim. terapiaa traumoihin.
Siksi aloitus ei voi olla aito kirjoitus, vaan edelleenkin jonkinlaista kiusattujen lyttäämistä ja vihjailua, että kiusattu olisi itse sairas, kun ahdistuu kiusaamisen kohteena olemisesta. Miksi ap haluaa lyödä lyötyä lisää?
Koskelan tapauksessakin kiusattua uhria syyllistettiin kaikesta mahdollisesta. Todellisuudessa uhri oli ylikiltti ja kiusaajat täysin sydämettömiä ja julmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
traumat ja vaikeat kokemukset voivat vaikuttaa sairauden puhkeamiseen. aivokemian muutokset myös.
Alue: Aihe vapaa
Paljon mahdollista.