Selittäkää, miten koronapassi on tae terveestä henkilöstä?
Miten passin omaava on automaattisesti terve eikä voi levittää koronaa, ja passiton vastaavasti automaattisesti sairas. Uutisaamussakin joku äijä selitti, että potilailla on oltava tae siitä että häntä hoitava henkilökunta on tervettä, ja passi on se tae. Jos näin on, niin miksi rokotetutkin ovat sairastuneet tautiin? En ymmärrä. Onko passi tosiasiassa mitään muuta, kuin valtion lupa elää vastuuttomasti?
Kommentit (110)
Eipä niin ole kukaan väittänyt. Koronapassillinen ei tosin kuormita terveydenhuoltoa kuten passiton ja siten ei syyllisty esim yhteiskunnan lamauttamiseen, ihmisten tappam1seen hoitoon pääsemisen estämällä yms.
Huomenta! Uskoisin että kyse on todennäköisyyksistä. Mitään takeitahan koronan suhteen ei ole mutta teemme kaiken voitavamme ettei tauti leviäisi samalla kun yhteiskunta pyörii. Toivottavasti kukaan ei tulkitse passia niin että on immuuni virukselle ja ei tarvitse varoa.
Eihän se estäny portugalissakaan taudin leviämistä. EU:n paras rokotekattavuus ja tauti jyllää pahemmin kuin koskaan. Ottivat käyttöön testin ja passin käyttö lopetettiin hyödyttömänä. Rokote vuotaa ja pahasti.
Turha tänne on kirjoitella yhtään mitään järkevää. Samat henkilöt jankkaavat samoja luutuneita fraasejaan päivästä toiseen eivätkä todennäköisesti huomaisi mitään vaikka korona jonain päivänä olisi kokonaan ohi.
Rokote vuotaa? Tarkoitat rokotetutkin voivat sairastua, mutta suuren suurella todennäköisyydellä selvivät lievällä taudilla, kun taas se joka on rokottamaton voi hyvinkin olla teholla nopeastikkin.
Tämä on syy miksi itse 3x riskiryhmäläinen olen ottanut jo kolme okotetta.
Ei ole ollut pientä käsivarsikipua ja lievää lämpöä ekasta pahempaa seurausta noista rokotekerroista.
Käytän myös maskia ja käsidesiä edelleen ihan luontevasti ja yritän välttää suuria väkijoukkoja.
"kolme okotetta", tarkoitan tietty kolme rokotetta:).
Vierailija kirjoitti:
Eipä niin ole kukaan väittänyt. Koronapassillinen ei tosin kuormita terveydenhuoltoa kuten passiton ja siten ei syyllisty esim yhteiskunnan lamauttamiseen, ihmisten tappam1seen hoitoon pääsemisen estämällä yms.
HUSin alueella kahdesti rokotettuja on puolet sairaalassa olevista.
Minä haluaisin nähdä tilaston johon on kirjattu, kuinka paljon sairaalassa on ollut ja on potilaita, jotka ovat saaneet sairaalahoitoa edellyttäviä vakavia oireita rokotusten jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä niin ole kukaan väittänyt. Koronapassillinen ei tosin kuormita terveydenhuoltoa kuten passiton ja siten ei syyllisty esim yhteiskunnan lamauttamiseen, ihmisten tappam1seen hoitoon pääsemisen estämällä yms.
Voi kuule, tuo on toistuvasti yleisönosastoilla ja katugallupeissa perusteluna: koska rokottamaton on inha taudinkantaja, joka sairastuttaa ja rokotettu on taatusti terve, joka ei kanna virusta mukamaan. Siksi kaikki jäljitykset pysähtyvät siihen, kun huomataan tauti saadun rokotetulta, sen jälkeen ei tule mitään karanteeneja tai eristyksiä eikä kysellä, missä on sairastuneena käynyt eikä edes sanota, että mene testeihin.
Tämä ärsyttää itseänikin. En todellakaan kuvittele, etten voisi sairastua tai levittää koronaa ihan yhtä lailla. Vastustan passin käytön laajentamista.
Rokotettu ja passillinen
Koronapassittomuus tarkoitaa satakertaista riskiä sairastua pahasti ja joutua sairaalaan
Vierailija kirjoitti:
Rokote vuotaa? Tarkoitat rokotetutkin voivat sairastua, mutta suuren suurella todennäköisyydellä selvivät lievällä taudilla, kun taas se joka on rokottamaton voi hyvinkin olla teholla nopeastikkin.
Tämä on syy miksi itse 3x riskiryhmäläinen olen ottanut jo kolme okotetta.
Ei ole ollut pientä käsivarsikipua ja lievää lämpöä ekasta pahempaa seurausta noista rokotekerroista.
Käytän myös maskia ja käsidesiä edelleen ihan luontevasti ja yritän välttää suuria väkijoukkoja.
Sinua on vedetty nenästä.
Ei se olekaan tae. Vaikka sulla olisi todettu korona, niin se pysyy vihreänä ja saat levittää tautia, jos haluat. Koska onhan sulla se hiton passi!
Vierailija kirjoitti:
Rokote vuotaa? Tarkoitat rokotetutkin voivat sairastua, mutta suuren suurella todennäköisyydellä selvivät lievällä taudilla, kun taas se joka on rokottamaton voi hyvinkin olla teholla nopeastikkin.
Tämä on syy miksi itse 3x riskiryhmäläinen olen ottanut jo kolme okotetta.
Ei ole ollut pientä käsivarsikipua ja lievää lämpöä ekasta pahempaa seurausta noista rokotekerroista.
Käytän myös maskia ja käsidesiä edelleen ihan luontevasti ja yritän välttää suuria väkijoukkoja.
Tähän asti suurin osa rokottamattomista on sairastanut taudin aika lailla lievänä, mutta teholle on jo päätynyt monia kahdesti rokotettuja eli siis vakaassa turvassa olevia ns. perusterveitä, normaalipainoisia alle 60v ikäisiä. Ilman rokotetta he eivät ehkä edes olisi huomanneett sairastuneensa.
Vierailija kirjoitti:
Koronapassittomuus tarkoitaa satakertaista riskiä sairastua pahasti ja joutua sairaalaan
Ei ole mitään perää tai näyttöä tästä.
Kulkutautimyönteisyys kumpuaa itsetuhoisen masentuneesta mielestä. Kääntyy hälläväliä käyttäytymiseksi. Rokotevastaiset tulisikin saattaa psykiatriseen hoitoon.
Nyt siellä sairaalassa on ensimmäinen kolmesti rokotettukin. Ja Askon mukaan tämä oli odotettavissa. Tämän aamun uutinen. Ei herätä luottamusta rokotteisiin eikä asiantuntijoihin.
Meillä syytetään rokottamattomia siitä, että viemme terveydenhuollon resurssit. Harmillisesti unohdetaan se, että rokotettujen takia neuvolat eivät toimi eikä kouluterveydenhoitokaan, koska niistä väki on rokottamassa eli suurimman osan resursseista vievät ne rokotetut, jotka jo kolmannen kerran tarvitsevat terveydenhuollolta oman 20 min huomiojaksonsa.
Ei mitenkään!
Mulla on kaksi rokotetta ja silti sain positiivisen tuloksen!
Mä en enää välitä! Liikun kaikkialla ja teen mitä vaan koska on se typerä passi. Jos joku sairastuu niin en välitä. Ohjeistus on annettu ja voi voi jos joku nyt sattuu sairastumaan. Vihaan tätä maailmaa!
Oikeusistuin pysäytti Bidenin julistaman terveydenhuollon työntekijöiden rokotepakon Yhdysvalloissa
Yhdysvaltojen rokotepakkoa vastaan on nostettu kanteita useissa osavaltioissa perustuen näkemykseen, että Joe Biden ylittää toimivaltansa, koska tällainen politiikka vaatii Yhdysvaltain perustuslain mukaan kongressin hyväksynnän.
Tuomari kirjoitti tuomiolauselmassa, että ”jos vallanjako merkitsi perustuslain laatijille jotain, se tarkoitti sitä, että kolme tarpeellista elementtiä vapauden tai omaisuuden riistoon – valta antaa sääntöjä, valvoa niitä ja tuomita heidän rikkomukset – eivät voi koskaan joutua samoihin käsiin.” Päätöksessään Doughty totesi, että Bidenin hallinnolla ei ole perustuslaillisia valtuuksia ohittaa kongressia julistamalla rokotepakkoa.
”Jos toimeenpanovallan annetaan anastaa lainsäätäjän valta antaa lakeja, kaksi perustuslain antamasta kolmesta toimivallasta olisi samoissa käsissä”, Doughty sanoi. ”Jos ihmisluonto ja historia opettavat jotain, se on se, että kansalaisvapaudet kohtaavat vakavia riskejä, kun hallitukset julistavat toistaiseksi voimassa olevat hätätilat.”
Doughtyn päätös noudattaa samanlaista päätöstä, jonka Yhdysvaltain Missourin piirituomari Matthew Schelp antoi aiemmin maanantaina, mutta Schelpin määräys koski vain kymmentä osavaltiota. Nyt toimeenpanokieltoon määräytyi koko liittovaltion alue.
No mistä se täälläkään tiedettäisiin...tosin pikkumammathan TIETÄÄ KAIKEN😁