Kokoomus purkaisi työttömien kannustinloukkoja leikkaamalla sosiaali- ja työttömyysetuuksista

Tietenkin kokkarit ajaa vain hyvin voivien asemaa, ei ne välitä huono-osaisista

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Jos palkkoja ei ole varaa nostaa, on työttömyysetuuksia pienennettävä, jotta työnteko olisi houkuttelevaa. Monet ovat nykyään elämäntapatyöttömiä ja köllöttelevät vuosikausia yhteiskunnan turvaverkossa, joka on tarkoitettu lyhytaikaiseksi avuksi. Yhteiskunta tekee laiskoille karhunpalveluksen kannustinloukuilla. Työttömyysturva määräaikaiseksi (esim. 12 kk), sitten joutuisi velvoitetyöhön vähintään vuodeksi. Asumistuki puolitettava.

Höpö höpö juttuja sulla. Luuletko tosiaan että ihmiset ovat huvikseen työttömiä? Just tyypillinen kokkari pelle olet.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin kokkarit ajaa vain hyvin voivien asemaa, ei ne välitä huono-osaisista

Kuka sitten välittää Marin ja Andersson molemmat valehtelivat työttömille päin naamaa, kun sanoivat ennen vaaleja poistavansa aktiivi mallin, no poisti ne sen hetkeksi, mutta toivat sitten samanlaisen takaisin.

No pitäisi tuoda jotain konkreettisia malleja pöytään. Helppo yleisellä tasolla esittää tuollaisia mielipiteitä.

Jokainen puolue osaa yleisellä tasolla heittää ilmaan mitä tahansa, mutta konkreettisten mallien tekeminen on vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

No onko muita keinoja? Joko työssäkäyvän tuloja pitää korottaa ja elämää helpottaa tai tukien varassa olevien tulonsiirtoja alentaa ja vaikeuttaa työnhaun karttelua. Nyt pienipalkkaisessa työssä käyvä saa saman elintason kuin pelkästään tukien varassa elävä ja ääritapauksissa jopa rutkasti heikomman. Jokainen varmasti sisimmässään myöntää että tämä ei ole oikeudenmukaista ja estää tehokkaasti töihin hakeutumisen.

Pieniä asioita voidaan toki hoitaa ilman etujen leikkauksia. Esimerkiksi pienentämällä palkansaajien verotusta ja poistamalla verot työeläkkeellä olevilta, mutta ei takuu- ja kansaneläkeläisiltä. Palkkojen suuruutta hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä. Reilusti nousevat palkat myös ikävä kyllä heikentäisivät maamme kansainvälistä kilpailukykyä.

Perusongelma tässä taustalla on se, että asuminen on niin kallista kasvukeskuksissa. Ihmisiä ei voi ajaa lumihankeen ja pakkaseen asunnoistaan ja käytännössä viime kädessä vaikka sosiaaliturvalla varmistettava jonkinlainen asuminen.

Jos asuminen olisi paljon halvempaa, niin tulisi automaattisesti ihan eri tason kannustimet työntekoon sosiaaliturvan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

No onko muita keinoja? Joko työssäkäyvän tuloja pitää korottaa ja elämää helpottaa tai tukien varassa olevien tulonsiirtoja alentaa ja vaikeuttaa työnhaun karttelua. Nyt pienipalkkaisessa työssä käyvä saa saman elintason kuin pelkästään tukien varassa elävä ja ääritapauksissa jopa rutkasti heikomman. Jokainen varmasti sisimmässään myöntää että tämä ei ole oikeudenmukaista ja estää tehokkaasti töihin hakeutumisen.

Pieniä asioita voidaan toki hoitaa ilman etujen leikkauksia. Esimerkiksi pienentämällä palkansaajien verotusta ja poistamalla verot työeläkkeellä olevilta, mutta ei takuu- ja kansaneläkeläisiltä. Palkkojen suuruutta hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä. Reilusti nousevat palkat myös ikävä kyllä heikentäisivät maamme kansainvälistä kilpailukykyä.

Juuri näin, täysin samaa mieltä. 

On köyhien ja työttömien vika ettei rikkailla ole enemmän!

Terveisin Kokoomus

Kokoomus nyt ajaisi vaikka lesket lumihankeen ja veisi tikkarit köyhälistön lasten suusta etteivät hyvään totu

Vau, olipa erilainen, uusi ja tuore idea. 

Valtion ei tulisi kannustaa ketään makoilemaan kotona. Tuet minimiin ja jos on työpaikka niin silloin ei mitään rahaa valtiolta tippuisi. 

On se jännä, miten aina sieltä köyhemmästä päästä on varaa leikata! Miten olis kerrankin, jos vaikka napattaisiin rikkaan lompakosta muutama kymmen prosenttia? Siellähän sellaiset pikkukorotukset ei tunnu missään. On kerta varaa elää rikkaasti ja ostella joutavia. Jos tavallisen (minä käyn töissä jumaliste ja pikkupalkalla vielä!) eläminen on kädestä suuhun, niin miksi pitäisi ottaa vielä pois siitä? Mistä minä annan työttömyyteni hyväksi enää? Olen laskenu, että saisin paremmin käteen, jos heivaisin työn teon kokonaan pois!!!!!  Mutta kun en jaksa olla tekemättäkään mitään. Jotain sisältöä edes elämään. Olen osa-aika töissä enkä IKINÄ tule koko aika työtä saamaan. Tässäkin paikassa oli taikomista, että edes tämän sain. Tämmöinen ikäloppu pierunkuori ei mistään tule ikinäs saamaan kokoaikapalkkaa. Ei niin hullua työllistäjää tule!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko muita keinoja? Joko työssäkäyvän tuloja pitää korottaa ja elämää helpottaa tai tukien varassa olevien tulonsiirtoja alentaa ja vaikeuttaa työnhaun karttelua. Nyt pienipalkkaisessa työssä käyvä saa saman elintason kuin pelkästään tukien varassa elävä ja ääritapauksissa jopa rutkasti heikomman. Jokainen varmasti sisimmässään myöntää että tämä ei ole oikeudenmukaista ja estää tehokkaasti töihin hakeutumisen.

Pieniä asioita voidaan toki hoitaa ilman etujen leikkauksia. Esimerkiksi pienentämällä palkansaajien verotusta ja poistamalla verot työeläkkeellä olevilta, mutta ei takuu- ja kansaneläkeläisiltä. Palkkojen suuruutta hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä. Reilusti nousevat palkat myös ikävä kyllä heikentäisivät maamme kansainvälistä kilpailukykyä.

Perusongelma tässä taustalla on se, että asuminen on niin kallista kasvukeskuksissa. Ihmisiä ei voi ajaa lumihankeen ja pakkaseen asunnoistaan ja käytännössä viime kädessä vaikka sosiaaliturvalla varmistettava jonkinlainen asuminen.

Jos asuminen olisi paljon halvempaa, niin tulisi automaattisesti ihan eri tason kannustimet työntekoon sosiaaliturvan sijasta.

Niin no, juuri se on yksi järjestelmämme ongelmista. Tuilla elävät asuvat ydinkeskustan kalleimmissa asunnoissa ja pieni- sekä keskituloiset palkansaajat pystyvät asumaan vain kaukana työpaikoistaan halvemmissa lähiöissä. Kyllä jotain pitää tehdä, muuten on ennen pitkää edessä työssäkäyvien kansannousu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onko muita keinoja? Joko työssäkäyvän tuloja pitää korottaa ja elämää helpottaa tai tukien varassa olevien tulonsiirtoja alentaa ja vaikeuttaa työnhaun karttelua. Nyt pienipalkkaisessa työssä käyvä saa saman elintason kuin pelkästään tukien varassa elävä ja ääritapauksissa jopa rutkasti heikomman. Jokainen varmasti sisimmässään myöntää että tämä ei ole oikeudenmukaista ja estää tehokkaasti töihin hakeutumisen.

Pieniä asioita voidaan toki hoitaa ilman etujen leikkauksia. Esimerkiksi pienentämällä palkansaajien verotusta ja poistamalla verot työeläkkeellä olevilta, mutta ei takuu- ja kansaneläkeläisiltä. Palkkojen suuruutta hallitus ja eduskunta eivät voi määrätä. Reilusti nousevat palkat myös ikävä kyllä heikentäisivät maamme kansainvälistä kilpailukykyä.

Perusongelma tässä taustalla on se, että asuminen on niin kallista kasvukeskuksissa. Ihmisiä ei voi ajaa lumihankeen ja pakkaseen asunnoistaan ja käytännössä viime kädessä vaikka sosiaaliturvalla varmistettava jonkinlainen asuminen.

Jos asuminen olisi paljon halvempaa, niin tulisi automaattisesti ihan eri tason kannustimet työntekoon sosiaaliturvan sijasta.

Niin no, juuri se on yksi järjestelmämme ongelmista. Tuilla elävät asuvat ydinkeskustan kalleimmissa asunnoissa ja pieni- sekä keskituloiset palkansaajat pystyvät asumaan vain kaukana työpaikoistaan halvemmissa lähiöissä. Kyllä jotain pitää tehdä, muuten on ennen pitkää edessä työssäkäyvien kansannousu.

Monet tekevät myös osa-aikatyötä jollain pienipalkkaisilla aloilla ja eihän sillä tulotasolla pysty itse kustantamaan kaikkia menoja.

Vierailija kirjoitti:

On se jännä, miten aina sieltä köyhemmästä päästä on varaa leikata! Miten olis kerrankin, jos vaikka napattaisiin rikkaan lompakosta muutama kymmen prosenttia? Siellähän sellaiset pikkukorotukset ei tunnu missään. On kerta varaa elää rikkaasti ja ostella joutavia. Jos tavallisen (minä käyn töissä jumaliste ja pikkupalkalla vielä!) eläminen on kädestä suuhun, niin miksi pitäisi ottaa vielä pois siitä? Mistä minä annan työttömyyteni hyväksi enää? Olen laskenu, että saisin paremmin käteen, jos heivaisin työn teon kokonaan pois!!!!!  Mutta kun en jaksa olla tekemättäkään mitään. Jotain sisältöä edes elämään. Olen osa-aika töissä enkä IKINÄ tule koko aika työtä saamaan. Tässäkin paikassa oli taikomista, että edes tämän sain. Tämmöinen ikäloppu pierunkuori ei mistään tule ikinäs saamaan kokoaikapalkkaa. Ei niin hullua työllistäjää tule!

Poistaako satoja tuhansia kuukaudessa tienaavilta toimitusjohtajilta leikkaaminen jotenkin kannustusloukkuja? Eikä sellaiselta voida leikata jolle ei yhteiskunnan taholta mitään anneta.

Kun köyhä saa 100 euroa, se on kannustinloukku.

Kun kokoomuslainen saa 10 miljoonaa, se on kannustin.

Vierailija kirjoitti:

Valtion ei tulisi kannustaa ketään makoilemaan kotona. Tuet minimiin ja jos on työpaikka niin silloin ei mitään rahaa valtiolta tippuisi. 

Tuet on jo nyt liian pienet. Suomi on saanut siitä huomautuksia. Palkat ovat aivan liian pieniä. Varsinkin ne matalimmat palkat. Olen ollut sellaisella töissä ja vtutti hakea tukia kun kävi töissä. Onneksi oli mmäräaikainen työ niin ei tarvinut ottaa lopputiliä ja joutua karenssiin. Kyllä palkkaa pitäisi saada vähintään sen verran että sillä oikeasti elää suomessa.

Kokoomuksessa ilmeisesti oletetaan, että kaikki työttömät voisivat työllistyä vain matalapalkkatöihin.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus nyt ajaisi vaikka lesket lumihankeen ja veisi tikkarit köyhälistön lasten suusta etteivät hyvään totu

Vassarit ja vihreät tekevät saman mutta kantiksille. Uussuomalaisten elättämiseen kuluu ainakin 2-3 miljardia euroa per vuosi.

ks. pauli vahtera blogi iltalehti

Työtä lähes koko aikuisikäni tehneenä olen sitä mieltä että palkkojen yläpäästä on varaa leikata. Kukaan ei tarvitse määräänsä enempää.

Kun köyhä saa rahaa, hän käyttää sen tarvitsemiinsa palveluihin ja tuotteisiin. Rikas makuuttaa rahoja tileillään.

Mut näinhän se on että rikkaus lisää ahneutta ja toisinpäin.

Kokoomuksen 12 vuoden hallitusputkella otettiin velkaa 55 000 000 000e ja ei ollut koronaa. Orpo otti velkaa 13 000 000 000e ja ei ollut koronaa. Samalla leikattiin lähes kakkia etuja ja nostettiin maksuja sekä tehtiin caruna-vero josta saamme nauttia 30v jokaisessa sähkölaskussa. Joten näyttöä löytyy. Kannattaa lukea lakialoitteet eduskunnan sivuilla. Jos et ole miljonääri niin äänestät väärää puoluetta. Ei aja taviksen asiaa.