We were on a break!! Pettikö Ross? (Frendit)

Petti kyllä, mutta Ross ja Rachel kuuluvat silti yhteen

Petti. Oikeasti tauosta ei sovittu, kyseessä oli riita. Ja vaikka olis ollut tauko, ei se tarkoita vapautta hypätä 2 tunnin kuluttua uuden kanssa sänkyyn. Tauolta palataan takaisin. Bänät on eri juttu.

Friends reunion jaksossa kaikki olivat sitä mieltä, että he olivat tauolla ja ilmeisesti Rossin toiminta oli ok. Onko tämä joku kulttuuriero?

Vierailija kirjoitti:

Friends reunion jaksossa kaikki olivat sitä mieltä, että he olivat tauolla ja ilmeisesti Rossin toiminta oli ok. Onko tämä joku kulttuuriero?

Siis nämä Frendit, näyttelijät, olivat sitä mieltä

Olivat muuten jokainen Phoebea lukuunottamatta melko piikitettyjä reunionissa..

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

Sitä kannattaa miettiä huolisiko itse tuollaista helppoheikkiä takaisin? En minä ainakaan.

Noi ei usko Jeesukseen . Siionistit . Siion Srk synagoga Mooses. Älä huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

Mitä se sitten tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Friends reunion jaksossa kaikki olivat sitä mieltä, että he olivat tauolla ja ilmeisesti Rossin toiminta oli ok. Onko tämä joku kulttuuriero?

Joo, se on kulttuuriero järkevien ihmisten ja sairaalloisen mustasukkaisten av-mammojen välillä. Tällä palstallahan on myös yleinen totuus, että miehellä ei saa olla edes naispuolisia kavereita.

Ei tuo ole mielestäni mustavalkoinen juttu. Sarjassa annettiin ymmärtää että Ross ja Rachel olivat tulkinneet asian eri tavalla. Ross luuli että tauko oli lukkoon lyöty juttu ja Rachel taas koki enemmän että kyseessä oli vain riita. Toki tauostakin kannattaisi sopia mitä sen aikana on ok tehdä. Mutta niin, mielestäni tässä liikuttiin harmaalla alueella. Ei selkeää pettämistä muttei myöskään selkeästi ei-pettämistä.

No he didnt. There were on break! 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

Mitä se sitten tarkoittaa?

Varmaan sitä että ollaan koko ajan haarat levällään tai tappi pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

Mitä se sitten tarkoittaa?

Tarkoittaa sitä että hellurei ja jatka sinkkuelämääsi, turha itkeä enää eksän perään.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

No sehän riippuu ihan siitä mitä sovitaan. Itse olen ollut tauolla jossa nimenomaan sovimme että elämme kumpikin omaa elämäämme, voimme tapailla muita jne. ja sitten katsomme tietyn ajan päästä palaammeko yhteen vai eroammeko lopullisesti. Meillä tuo toimi. Kumpikin tapaili muita mutta totesi lopulta että haluaa palata yhteen. Nyt olemme olleet jo vuosia yhdessä.

Jokainen pariskunta tehköön niin kuin hyvältä tuntuu :)

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin tauko, ei se minusta tarkoita että eletään kuin sinkku.

Minä en edes ymmärrä käsitettä tauko, kuin vasta jälkikäteen katsottuna, ja silloin ollaan sinkkuja.

Vähän harmaalla alueella toimittiin, mutta mielestäni Ross petti. Tauosta ei sovittu yhdessä, Rachel sanoi, että "Maybe we should take a break. A break from us", mihin Ross ei reagoinut muuten kuin häipymällä paikalta ja etsiytymällä saman tien toiseen naiseen. Keskustelua ei käyty loppuun, eikä mistään sovittu. Ei mielestäni oikeuta loikkaamista vieraaseen syliin varoittamatta etukäteen.

Break eli tarkoittiko se tuossa sitä että otettiin tauko vai sitä että suhde meni poikki? Mitä se tauko edes tarkoittaa? Tyyliin suksi muualle koska minua et saa tavata muttet muitakaan koska suhde on ehkä jossain epämääräisessä olemassaolon tilassa vielä? Schrödingerin suhde?