Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tappiota tekevästä Woltista tekee 7 miljardin arvoisen?
11.11.2021 |
https://www.finder.fi/IT-konsultointi+IT-palvelut/Wolt+Enterprises+Oy/H…
Wolt on tehnyt joka vuosi tappiota, vuosi vuodelta enemmän, viimeksi 44 miljoonaa pakkasella. Minun järkeen ei käy, miksi rajusti tappiota tekevästä yrityksestä maksetaan miljardeja?
Ja miten voi olla mahdollista, että tappiota tekevän yrityksen johtajat ja omistajat voivat nostaa miljoona-tuloja, vaikka kassa huutaa miinusta? Jotain outoa tässä on.
Leijonan luolaa kun olen katsonut, niin tappiota tekevillä yrityksillä ei ole ollut mitään mahdollisuutta saada minkäänlaista sijoitusta. Varsinkin, jos yrittäjät nostavat siitä suuria tuloja tappioista välittämättä.
Kommentit (35)
Toisaalta Wolt nähtävästi laajentunut aktiivisesti ja uudet alueet ovat ne mitkä tuovat tappiota, kun vanhemmat alueet ovat voitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajentunut nopeasti 23 maahan, meinaatko että se on ilmaista? Ne on sijoittanut kaiken voiton laajentumiseen.
Se, että sinä osaat googlettaa jonkun random arvon finderistä, paljastaa tosiaankin sen ettet tajua mistään mitään.
Totta munassa paperit näyttää tappiota, jotta verot minimoidaan.
Tulot tuloutetaan veroparatiisiin, esim tytäryhtiöiden tai muiden bulvaanien kautta.
Eikö tämä opetettu jo yläasteen kaupallisten tunneilla?
Kyllä nyt ostajalla kävi kupru.
Eivät osanneet tuota tietoa netistä hakea ja tehdä ilmiselvää tilinpäätösanalyysia.
Ajatelkaa, kaikki ne maailmanluokan ammattilaiset suunnittelemassa yrityskauppaa, eivätkä huomaa tärkeintä pointtia, jonka tavan vauvapalstalainen olisi kannattavuudeltaan analysoinut hetkessä.
Kannattaisi tätä timantinkovaa osamista alkaa maailmalla myymään...
Vierailija kirjoitti:
Laajentunut nopeasti 23 maahan, meinaatko että se on ilmaista? Ne on sijoittanut kaiken voiton laajentumiseen.
Luulisi silti, että laajentuminen niin että koko firman tulos menee miinukselle, ei pitäisi olla mahdollista. Voitollisten alueiden pitäisi kattaa tappiot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amazon oli myös pitkään tappiollinen, sillä käytti voitot laajenemiseen. Myös Tesla teki ensimmäisen kerran historiassaan voittoa vuoden 2020 ensimmäisellä kvartaalilla.
Voitoista täytyy maksaa verot. Siksi on järkevämpää käyttää yrityksen varat toiminnan laajentamiseen (mikäli se on mahdollista, ja Woltin tapauksessa on ollut) kuin tulouttaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amazon oli myös pitkään tappiollinen, sillä käytti voitot laajenemiseen. Myös Tesla teki ensimmäisen kerran historiassaan voittoa vuoden 2020 ensimmäisellä kvartaalilla.
Voittojen käyttäminen laajentumiseen on eri asia, kuin laajentua velaksi. Huonoa talouden pitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laajentunut nopeasti 23 maahan, meinaatko että se on ilmaista? Ne on sijoittanut kaiken voiton laajentumiseen.
Luulisi silti, että laajentuminen niin että koko firman tulos menee miinukselle, ei pitäisi olla mahdollista. Voitollisten alueiden pitäisi kattaa tappiot
No luulosi ei ole tiedon väärti. Kasvuyritykset kasvavat yleensä velalla, käytännössä usein pääomasijoituksilla. Tulorahoituksella koko ajan voittoa näyttäen kasvu on hankalaa ja jää yleensä kituliaaksi, velkavetoiset kilpailijat ehtivät edelle ja valtaavat markkinan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kauppa tehdään rahan sijaan ostajan osakkeilla jotka näyttävät pörssikuplan ansiosta seitsemän miljardin arvoisilta vain niin kauan kuin kukaan ei yritä myydä tuollaista määrää niin todellisuudessa narikan myyntinta ei välttämättä nollasta poikkea.
Vierailija kirjoitti:
Voitoista täytyy maksaa verot. Siksi on järkevämpää käyttää yrityksen varat toiminnan laajentamiseen (mikäli se on mahdollista, ja Woltin tapauksessa on ollut) kuin tulouttaa niitä.
Mutta kun tässähän ei ole voittoja käytetty laajennukseen, kun ei voittoja ole yhtenäkään vuonna tullut. Velaksi on laajennettu, ja edelleenkin ihmettelen sitä, että millaisella moraalilla omistajat ovat nostaneet miljoona-tuloja miljoonia tappiota tekevästä yrityksestä? Vaikuttaa rahanpesulta. Jos yritys tuottaa tappiota, silloin sieltä ei nosteta tuloja, tai korkeintaan sen verran että elää, 2000€/kk maksimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskarahaa painettu ja hallituksen velkaantuminen ja holtiton rahankäyttö luo ennätyksellisiä kuplia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitoista täytyy maksaa verot. Siksi on järkevämpää käyttää yrityksen varat toiminnan laajentamiseen (mikäli se on mahdollista, ja Woltin tapauksessa on ollut) kuin tulouttaa niitä.
Mutta kun tässähän ei ole voittoja käytetty laajennukseen, kun ei voittoja ole yhtenäkään vuonna tullut. Velaksi on laajennettu, ja edelleenkin ihmettelen sitä, että millaisella moraalilla omistajat ovat nostaneet miljoona-tuloja miljoonia tappiota tekevästä yrityksestä? Vaikuttaa rahanpesulta. Jos yritys tuottaa tappiota, silloin sieltä ei nosteta tuloja, tai korkeintaan sen verran että elää, 2000€/kk maksimi
Onneksi et ole johtamassa yhtään kasvuyritystä, kun ymmärrys on tuolla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 miljardin kaupassaan ei käytetty rahaa, vaan kaksi tappiollista yritystä vaihtoivat osakkeita, ja kaupan arvoksi ilmoitettiin 7 miljardia?
Mikä tässä mättää?
Seitsemän miljardin arvostusta voi haarukoida vaikkapa siltä kantilta, että sen markkina-alueella asuu tällä hetkellä tai lähitulevaisuudessa lähes miljardi ihmistä. Jos firma pystyy esim. seuraavan kymmenen vuoden aikana tekemään voittoa keskimäärin euron per asukas, se tuottaa voittoa kymmenen miljardia. Siis kolme miljardia voittoa omistajalle.
Lisäksi voi olla immateriaaliarvostuksia, kuten Woltin logistiikkapalvelualustasovellus, jonka arvo voi olla huomattavan suuri ostajan omassa(kin) käytössä.
Vierailija kirjoitti:
KORONA, ja sen tuoma tarve kuljettaa ruokia. Mut ollaan hys hys etä lääkkeitäkin koronaan kehitellään. Saadaanpahan verotuloa suomeen tosta kaupasta, ?
Rokotusvastaisen/kulkutautimyönteisen tyhmyyden näyte tuo kommenttisi. Siinä ei ole mitään järjeä.
Et ressukka ole ymmärtänyt edes, mitä aloitusta.
Älä kommentoi asioita joita et edes ymmärrä. Olet psykoosissa, jossa jossa jauhat samaa sontaa kaiken aikaa.
Nimenomaan. Se "7 miljardia" ei ole todellista rahaa, vaan kaupassa luovutettavien osakkeiden tämän hetken arvo.
Jos myyjä joutuu silti maksamaan tuosta kaupasta veroja, niin se vero maksetaan todellisella rahalla, eli oikeasti myyjä on tappiolla, kunnes ehkä joskus tulevaisuudessa saa myytyä nuo osakkeet ja saa niistä rahaa. EHKÄ. JOSKUS.
Tosin, tokkopa sitä osakekauppaa tehdään noin tyhmästi, vaan siinä on holding-yhtiö välissä ja veroja ei makseta kuin vasta sitten, jos osakkeet saa joskus myytyä ja rahat holding-yhtiöstä osinkoina ulos. Tyyppi antaa osakkeet apporttina omalle holding-yhtiölleen, joka myy ne ja saa vaihdossa toisen firman osakkeita. Osakkeiden hinta sama, joten voittoa ei syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
7 miljardin kaupassaan ei käytetty rahaa, vaan kaksi tappiollista yritystä vaihtoivat osakkeita, ja kaupan arvoksi ilmoitettiin 7 miljardia?
Mikä tässä mättää?
Ymmärryksesi.
Yhtiön (osakkeen) arvostus ei liity mitenkään sen (menneeseen) tulokseen. Osakkeen arvostus on aina puhtaasti arvio sen tulevaisuuden tuotosta.
Jos käsitys bisnesmaailmasta on jenkkien Leijonanluola, niin ei ihme, että ihmetyttää...
Alue: Aihe vapaa
KORONA, ja sen tuoma tarve kuljettaa ruokia. Mut ollaan hys hys etä lääkkeitäkin koronaan kehitellään. Saadaanpahan verotuloa suomeen tosta kaupasta, ?