Nainen, ottaisitko mieluummin miehen jolta on amputoitu molemmat jalat puolesta reidestä alas päin mutta hänellä olisi 20 miljoonaa euroa, vai miehen joka olisi kokonainen mutta köyhä?

Kivemman.

Sen jolla on isompi muna

Mulla on köyhä mies  

Jännemmän, sen jonka seurassa on koko ajan jännä ja vähän vaarallinenkin olo.

Sen joka saa mut nauramaan.

Jalattoman jolla on 20 miljoonaa lompakossa.

Sen kumman kanssa on kemiaa ja kumpi on komeampi.

Täytyy olla fyysistä vetovoimaa, viehättävä ulkonäkö, yhteensopiva huumori yms. Miestä täytyy haluta ja sen seurassa viihtyä. Sellainen, jonka kanssa on hyvä olla ja seksuaalinen puoli kunnossa.

Se, onko jalkoja tai rahaa vai ei, ei näihin vaikuta.

Sen jonka kanssa viihtyisin ja olisi huumorintajuinen, avoin ja luotettava.

Minulla on tällä hetkellä se kokonainen mutta köyhä mies. Enkä vaihatisi pois.

Luulen että haluaisin kokonaisen miehen, jonka kanssa voi tehdä yhdessä sitä mistä pidän - pitkiä vaelluksia Lapin erämaissa. Sitä ei jalaton mies voi tehdä ilman kantotuolinsa kantajia.

Siis jos kyseessä olisi se sama ihminen ja tuo olisi ainoa ero? Vaikea päättää. Raha tekisi elämästä helpompaa. En kuitenkaan vaihtaisi oman mieheni terveitä jalkoja 20 miljoonaan. Jos olisin rakastuntut, proteesit eivät haittaisi, mutta pelkän rahan takia niitä tuskin jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Sen kumman kanssa on kemiaa ja kumpi on komeampi.

Täytyy olla fyysistä vetovoimaa, viehättävä ulkonäkö, yhteensopiva huumori yms. Miestä täytyy haluta ja sen seurassa viihtyä. Sellainen, jonka kanssa on hyvä olla ja seksuaalinen puoli kunnossa.

Se, onko jalkoja tai rahaa vai ei, ei näihin vaikuta.

Ap:lle on turha tätä sanoa. Vuosikausia täällä on jankattu tästä. Totuus on, että ap:lle itselleen ei kelpaa muu, kuin hemaiseva ja nuori nainen ja kun näitä ei ole tyrkyllä kotona tietokoneen ääressä iniseville vässyköille, niin katkerana spämmätään päivästä toiseen, miten naisille ei kelpaa muut, kuin rikkaat ja menestyvät laatikkoleuat.

Tubaa. Siis tämähän pitää kysyä niin että mitäs jos luonne ja ulkonäkö ovat täysin sama mutta toiselta on jalat amputoitu ja paksumpi lompakko.

Luulen että suurinosa naisista ottaisi tuon rikkaan mutta vammaisen miehen…

Mä vaihtaisin oman miehen jalat mielellään tuohon 20 miljoonaan :D

Riippuu ihan miehistä muuten. Pitää kyl sanoa, että voitaisko jättää se 20 mil kokonaan pois 🤣 en mä halua miestä jolla on niin paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kumman kanssa on kemiaa ja kumpi on komeampi.

Täytyy olla fyysistä vetovoimaa, viehättävä ulkonäkö, yhteensopiva huumori yms. Miestä täytyy haluta ja sen seurassa viihtyä. Sellainen, jonka kanssa on hyvä olla ja seksuaalinen puoli kunnossa.

Se, onko jalkoja tai rahaa vai ei, ei näihin vaikuta.

Ap:lle on turha tätä sanoa. Vuosikausia täällä on jankattu tästä. Totuus on, että ap:lle itselleen ei kelpaa muu, kuin hemaiseva ja nuori nainen ja kun näitä ei ole tyrkyllä kotona tietokoneen ääressä iniseville vässyköille, niin katkerana spämmätään päivästä toiseen, miten naisille ei kelpaa muut, kuin rikkaat ja menestyvät laatikkoleuat.

Vaikka ap:kin näkee joka kauppareissu ihan tavallisia pariskuntia, joissa mies ei ole rikkaan näköinen, komea eikä laatikkoleukainen. Mutta kun ei niiden naisetkaan ole instababeja, ap ei huomioi näitä ihmisinä ollenkaan.

Amputoidun kunhan kaikki kolme jalkaa ovat yhtä pitkiä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tällä hetkellä se kokonainen mutta köyhä mies. Enkä vaihatisi pois.

Luulen että haluaisin kokonaisen miehen, jonka kanssa voi tehdä yhdessä sitä mistä pidän - pitkiä vaelluksia Lapin erämaissa. Sitä ei jalaton mies voi tehdä ilman kantotuolinsa kantajia.

Minä mietin juuri tätä, että koska en ole mikään vaeltaja ja eränkävijä, niin en tiedä olisiko miehen jalat kovinkaan oleelliset yhteisen onnen kannalta.

Sen sijaan 20 miljoonalla saisi jo sellaista vapautta, että voisi keskittyä nauttimaan yhdessä elämästä ja harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Esim. pitää jotain hylättyjen eläinten ja orpolasten kotia kehitysmaassa, asua jossain tilalla jolla pystytetään uusia puita maailmaan tms.

Tunnen miehen jolla ei ole toimivia jalkoja, ja se on ihan normaali tyyppi, joka on osallistunut paljon talonsa rakentamiseen, metsästää mönkijällä jne.

Tosi lihaksikas ylävartalo.

Siitä tiedän, että jalattoman kanssa kyllä onnistuisi tuollainen elämä mitä kuvaan tuossa.

Onko peniskin amputoitu puolesta välistä?

20 miljoonaa ei korvaa terveyttä enkä antaisi omiakaan jalkojani ko. summasta, joten vastaus on helppo: kokonainen ja köyhä. Raha toki helpottaa elämää, jos sattuu olemaan tuollaisia vaivoja. En tiedä, voiko rahalla saada jotkut tekojalat, joissa olisi polvenkoukistamistoiminto myös...? Ei sekään kuitenkaan olisi sama asia kuin omat jalat.

Vierailija kirjoitti:

Tubaa. Siis tämähän pitää kysyä niin että mitäs jos luonne ja ulkonäkö ovat täysin sama mutta toiselta on jalat amputoitu ja paksumpi lompakko.

Luulen että suurinosa naisista ottaisi tuon rikkaan mutta vammaisen miehen…

Niin ottaisinkin. Olen itse niin epätäydellinen ihminen, että viihdyn paremmin sellaisen seurassa, jolla on epätäydellisyyksiä itselläänkin.

Raha olisi vain kiva bonus.