Lue keskustelun säännöt.
Nainen, ottaisitko mieluummin miehen jolta on amputoitu molemmat jalat puolesta reidestä alas päin mutta hänellä olisi 20 miljoonaa euroa, vai miehen joka olisi kokonainen mutta köyhä?
Kommentit (27)
Kun kaikki muut ominaisuudet ovat samat, niin rikkaan ja jalattoman. Enemmän minulle on iloa miehen rahoista kuin jaloista ellei ole sairaalloisen pihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä vaihtaisin oman miehen jalat mielellään tuohon 20 miljoonaan :D
”What about their legs? They don’t need those!”
Varmaan sen kokonaisen, koska tykkään esim retkeilystä ja vaeltamisesta ja olisi kiva tehdä niitä miehen kanssa. Jalattomuus vaikeuttaa hyvin montaa asiaa. Mutta riippuu myös miten liikuntakyvytön se jalaton on ja miten köyhä se toinen, täysin pyörätuolipotilas on aivan eri juttu kuin proteesien kanssa kävelemään pystyvä, ja sossutuilla elävä köyhä eri asia kuin työssäkäyvä, mutta pienituloinen (tai opiskelija). Ei tuommoiseen voi oikeasti kunnolla vastata. Ottaisin sen, johon rakastuisin.
Parempi kysymys olisi, ottaisiko ruman/lihavan ja rikkaan miehen, vai komean ja köyhän.
Itselleni komea ja köyhä olisi ehdoton vaihtoehto.
En voisi harrastaa läheisyyttä ja seksiä ruman/lihavan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymys olisi, ottaisiko ruman/lihavan ja rikkaan miehen, vai komean ja köyhän.
Itselleni komea ja köyhä olisi ehdoton vaihtoehto.
En voisi harrastaa läheisyyttä ja seksiä ruman/lihavan miehen kanssa.
Kuka tässä on läheisyydestä ja seksistä puhunut? Pelkästään kummanko ottaisi.
Riippuu ihan miehen luonteesta.